Skocz do zawartości

VonbatenBach

Społeczność Astropolis
  • Postów

    203
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez VonbatenBach

  1. Udałoby się uzyskać podobny efekt nie modyfikowanym Canonem? Głównie chodzi o ten taki żółto brązowy pył drogi mlecznej Wysłane z mojego K00Z przy użyciu Tapatalka
  2. Tak mniej więcej ile godzin naświetlania RGB?? Ile czasu łącznie naświetlałeś w Ha?
  3. Jakby naświetlić to cudo tylko w kanałach RGB np. niemodyfikowanym Canonem to byłoby cokolwiek widać czy to tylko świeci w Ha???
  4. Guiding na EQ3-2? To chyba nie ma większego sensu... Jak kiedyś będę się przesiadał na coś lepszego to oczywiście wtedy o tym pomyślę.
  5. Jeśli ktoś chce się pozbyć napędu do EQ3-2, niech da znać ;)

  6. Spróbuję jeszcze zdobyć fundusze Może się uda... Aż żal mi za 450zł nie wziąć.
  7. Zdziwiłem się xD 1100d wypada lepiej od 450d? Ja sam mam 1100d, dawno temu go kupowałem. To chyba najtańszy z Canonów... Na serio da się z niego wyciągnąć takie (według mnie) zarąbiste foty??
  8. Chętnie kupię napęd jednoosiowy do eq3-2. Ewentualnie, nie pogardzę dwuosiowym w bardzo dobrej cenie
  9. ok, dzisiaj już nie mogę zbyt gadać (wyjeżdżam na obserwacje ;D) ale jutro pogadamy... mógłbyś zrobić mi wstępną rezerwację?
  10. Ja bym się chyba powoli skłaniał do zakupu części z tego... Czym różni się SW EQ3-2 od Orion EQ3-2??? Czy napędy mocowane do SW pasują też do Oriona? I czy masz też dovetaila, dzięki któremu można by posadzić lustrzankę?
  11. Tak właściwie to dlaczego nie nadają się? Z czego to wynika. Z napędem oba montaże śledzą obiekt
  12. Tak jeszcze pytając: Żadne montaże azymutalne (nawet z prowadzeniami i goto) nie nadają się do astrofoto?
  13. VonbatenBach

    M101

    Takie zdjęcie to ja bym w ramkę oprawił
  14. No to zbieram na EQ3-2. EQ5 odpada Nawet jakbym chciał zajmować się astrofoto tak na poważniej (a chciałbym tylko z moimi obecnymi możliwościami...) to nie sądzę, że z lustrzanką i obiektywem na statywie... Trzeba by już nieco bardziej zainwestować. Puki co nie mogę sobie na wiele pozwolić i takie dozbieranie mniej więcej ponad tysiaka do EQ5 z akcesoriami to dla mnie ogromna różnica - kiedyś, oczywiście że pewnie się skuszę! Teraz, po prostu nie mogę - EQ3-2 to i tak raczej max...
  15. Cóż, wy mi już tutaj proponujecie jakieś super ulepszenia I tak jak na mój skromny budżet będę musiał wszystko powoli od podstaw skompletować :/ Widzę, że chyba będzie trzeba się porozglądać za jakimiś używanymi eq3-2 z napedem eq2 200mm nie pociągnie?? Tak w ogóle od czego to zależy? Rozumiem, że im wyższy numerek przy EQ, tym większa nośność itd... Ale czy ta stabilność ma tak ogromne znaczenie gdy statyw praktycznie jest wkopany w grunt?? Czy chodzi może o dokładność prowadzenia?
  16. obiektyw 200mm... eq2 odpada?? jakie zasilenie zewnętrzne? masz na myśli coś konkretnego? mam canona
  17. Do aparatu będzie przymocowany obiektyw... Myślę, że jednak zainwestuję w EQ3-2, bo EQ2 może być chyba za słabe :/ Z resztą sam nie wiem - doradźcie. Czy całość będzie na serio zbyt niestabilna by focić z napędem? (Zważywszy na to, że nie będzie na montażu zbyt dużego obiążenia - samo body + obiektyw ) Obecnie to focę jak najkrótsze ekspozycje na zwykłym, najtańszym chwiejnym statywie! Ale jak się wbije w ziemie to wszystko dla mnie jest super stabilne...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.