HAMAL

Michau górą

SOLIGOR, zdecydowanie SOLIGOR Pozdrawiam

Wystarczy "koryto, loże" czy jak to tam nazwać wylożyć gumą i nic się nie obślizgnie 8)

Ja mam Optisana 114/900 i widziałem tyle że mogłbym 2 dni opowiadać, należy pamiętać że efekty zależa także od operatora. Mardudusie wyluzuj, zapomnij o tej całej awanturze, Boże jak ja się ciesze że kiedy kupiłem swój teleskop nie miałem internetu i nie zostałem obarczony takimi bzdurami. Mogłem się spokojnie zająć poznawaniem nieba i zdobywaniem umiejetności obserwacjyjnych nie zniechęcany tekstami typu "wywal ten szmelc, nic przez niego nie zobaczysz. POZDRAWIAM

Teleskop ten nadaje się bardziej do mgławic i gromad otwartych, a mniej do planet.

Narazie sie nie przejmuj, kto powiedział ze lustro główne jest do niczego. Źle skolimowany i niewystudzony teleskop może dawać kiepskie obrazy. Kolimacja ma na celu ustawienie w symetryczny i odpowiedni sposób zwierciadła głowne i kątowe i ma duże znaczenie dla jakosci dawanych obrazów. Czynność tą prawidłowo wykona tylko człowiek z doswiadczeniem i do takowego powienieneś sie zgłosić. Marek Substyk jest tu odpowiednią osobą i powinieneś Go poprosić o pomoc. A co do studzenia to wyniesiony na balkon teleskop daje beznadzieje obrazy do momentu zrównania się temperatury jego z otoczeniem.No chyba że wiatr mamy z za pleców i nawiewa nam całe wygenerowane przez blok ciepło. Jest jeszcze takie pojęcie jak seeing oznaczające stan atmoswery i jej wpłyn na zakłócenia obrazu. Chociaż mój teleskop daje bardzo dobre obrazy to nie wystudzony dobrze albo w dniu kiedy seeing jest słaby daje beznadziejne obrazy

Witaj Mardudusie Mam optisana 114/900 trzy lata, zamontowałem do niego napędy oraz motofokus a na jego udoskonalaniu i wyciąganiu z niego co się da " zjadłem zęby" Wybacz tą nieskromność ale powinieneś wiedzieć jakie mam podstawy do udzielania tobie rady. Otóż - okular 6 mm będzie doskonale Tobie służył do obserwacji planet przy srednim seeing-u , a do leprzych warunków polecam plosla 4mm sam takowy posiadam i jestem zadowolony. - Powiadasz okular 9 mm, miałem okazję obserwować przez niego oraz 15mm i musze stwierdzić że dużo dużo lepszy będzie 15 mm ponieważ przy 9 mm znacząco spada jasność obiektów mgławicowych a do nich powiękrzenie musi być dobrane optymalnie, np na M 27 100x to już za wiele przy tej średnicy zwierciadła a w 15mm prezentyje się w całej swojej okazałości - okular 25 mm posłuży Tobie do obserwacji rozleglejszych obiektów oraz ułatwi odnajdywanie mniejszych, ja do tego celu używam 32mm wykorzystujący całe pole widzenia teleskopu. - Barlowa raczej odstaw na pólkę a leprzego nie ma sensu narazie kupować Podsumowując na Twoim miejscu wpierw postarał bym się o dobrą kolimację, następnie kupił bym 4mm do planet, oraz 15mm do obiektów mgławicowych. Z takim zestawem pozostaje jednak dziura w powiększeniach między 60x z 15mm a 150x z 6mm którą doskomale zapełnia 9mm z pow 100x. Wybór należy do Ciebie PS Muszę pogratulować dziewczyny bo ja też dostałem swojego Optisana pod choinkę ale kupiłem go sobie sam :wink: Pozdrawiam serdecznie

Ładna

Ja mam 190cm wzrostu i ważę 90kg więc OK

Trochę człek się zamotal z tym granicznym powiększeniem 8) http://astro4u.net/yabbse/index.php?board=...y;threadid=2128

Ja kiedy zaparują ogrzewam je lekko w dłoni aż para odejdzie.

8) Jakoś tak CASSIOPEIA "NGC 103 ","OCL 291 ","OPNCL","CAS","00 25.3","+61 19","09.8 "NGC 129 ","OCL 294 ","OPNCL","CAS","00 30.0","+60 13","06.5 "NGC 133 ","OCL 296 ","OPNCL","CAS","00 31.3","+63 21","09.4 "NGC 146 ","OCL 299 ","OPNCL","CAS","00 32.9","+63 19","09.1 "NGC 147 ","UGC 326;D3 ","GALXY","CAS","00 33.2","+48 30","09.5 "NGC 185 ","UGC 396 ","GALXY","CAS","00 39.0","+48 20","09.2 "NGC 189 ","OCL 301 ","OPNCL","CAS","00 39.6","+61 05","08.8 "NGC 225 ","OCL 305 ","OPNCL","CAS","00 43.6","+61 46","07.0 "NGC 278 ","UGC 528 ","GALXY","CAS","00 52.1","+47 33","10.8 "NGC 281 ","IC 11 ","CL+NB","CAS","00 53.0","+56 37","07.4 "NGC 381 ","OCL 317 ","OPNCL","CAS","01 08.4","+61 35","09 "NGC 433 ","OCL 319 ","OPNCL","CAS","01 15.2","+60 08","09.0 "NGC 436 ","OCL 320 ","OPNCL","CAS","01 16.0","+58 49","08.8 "NGC 457 ","OCL 321 ","OPNCL","CAS","01 19.5","+58 17","06.4 "NGC 559 ","OCL 322 ","OPNCL","CAS","01 29.5","+63 19","09.5 "NGC 581 ","M 103 ","OPNCL","CAS","01 33.4","+60 39","07.4 "NGC 609 ","OCL 325 ","OPNCL","CAS","01 36.4","+64 32","11.0 "NGC 637 ","OCL 329 ","OPNCL","CAS","01 43.1","+64 02","08.2 "NGC 654 ","OCL 330 ","OPNCL","CAS","01 44.0","+61 53","06.5 "NGC 659 ","OCL 332 ","OPNCL","CAS","01 44.4","+60 40","07.9 "NGC 663 ","OCL 333 ","OPNCL","CAS","01 46.0","+61 15","07.1 "NGC 743 ","OCL 343 ","OPNCL","CAS","01 58.5","+60 10","09.5 "NGC 1027 ","OCL 357 ","OPNCL","CAS","02 42.6","+61 36","06.7 "NGC 7654 ","M 52 ","OPNCL","CAS","23 24.2","+61 35","06.9 "NGC 7788 ","OCL 275 ","OPNCL","CAS","23 56.7","+61 24","09.4 "NGC 7789 ","OCL 269 ","OPNCL","CAS","23 57.4","+56 43","06.7 "NGC 7790 ","OCL 276 ","OPNCL","CAS","23 58.4","+61 13","08.5 "IC 1805 ","OCL 352 ","CL+NB","CAS","02 32.7","+61 27","06.5 "IC 1848 ","OCL 364 ","CL+NB","CAS","02 51.4","+60 25","06.5

Bez problemu

Świetne

czyli mam wolną rękę

HENRYK ma rację, i chociaż to są znane obiekty to nie chodzi przecież o spektakularny sukces jednostki tylko o dobrą zabawe ogółu. Piszcie na priva jak wiecie

Dla doszukujących się cudu http://wiem.onet.pl/wiem/012b61.html

Popełniasz jeden podstawowy błąd, rodzaj układy optycznego nie zależy tylko od ilości soczewek lecz od ich rodzaju.

Postarajcie się, nie zgadujcie

Też ostatnio obserwowałem NGC 404, a nie zgadłem :? co to echo :?:

Też ostatnio obserwowałem NGC 404, a nie zgadłem :?

Macie dla ułatwienia do porównania M34, M37, M38 więc skąd M 67 ?

Teraz bez jaj, która to ? Przenosze tu aby ułatwić Która z tych trzech wyżej przypomina tą Porównajcie układ gwiazd, jest lekko obrócona

M 38

M37