Adm2

Z okna zrobiłem takie zdjęcie, jak słońce jeszcze dobrze nie zaszło.

Canon 18-55, ISO 800, 4s, bez prowadzenia. Niestety EQ3-2 nie dało się bardziej wysunąć za okno, dlatego widać kawałek okna na zdjęciu :-)

Bo pobrałeś wersję Deep Sky Stacker Live.

A powinieneś pobrać Deep Sky Stacker - bez Live.

Tą część ze śrubką imbusową można w ogóle usunąć, na płasko i zamiast tego zrobić otwór i gwint na imbusa pomiędzy zębami - nie wiem czy coś by to dało.

Moje eksperymenty są tu i pewnie w innych wątkach też :-)

https://astropolis.pl/topic/57101-motoryzacja-eq3/?tab=comments#comment-660129

Motorek nema 14, mógłby być trochę mocniejszy,  Mała zębatka 14 zębów, duża 28 zębów.

Na początku było sterowane jedną osią na Arduino jak koziołek, potem AstroEQ + EQmod a teraz próbuję sił z AstroEQ + Astroberry server.

Jeszcze daleka droga przedemną :-)

Moje koło zębate by tam chyba pasowało :-)  Ma prawie średnicę Twoich zębatek.

Na zdjęciu gdzie mierzę średnicę 25mm bocznych osłonek, to oryginalnie miały 26mm, ale je na wiertarce pilnikiem zmniejszyłem, bo mi zahaczały o rączkę sprzęgła podczas obrotu RA.

Można je pomniejszyć jeszcze bardziej, aż do paska.

Jak widać rozwiecenie środka do 12mm nie zrobiło by szkody.

Taki, 28 zębów https://www.beltingonline.com/28-tooth-t2-5-pulley-4885?zenid=3dstqpmbjlvf6135cv3i0b6fs7

Jak masz już zamiar toczyć to może tą mosiężną część sprzęgła łatwiej przedłużyć (zdjęcie). Będziesz mógł szerszego paska i koła używać, jakby pasowało.

Chyba załapałem o co chodzi.  To pewnie takie samo sprzęgło jak na Star Adventurer  :-)

To nie można koła zębatego na silniku zostawić z tymi osłonkami, a to drugie koło stoczyć, żeby tylko same zęby zostały? Z otworem 12mm w środku. 

Ja do takich celów używam paska 6mm szerokości a ząbki zębatki mają ok. 7mm szerokości.

Zawsze można zrobić inną blachę do mocowania silnika i odsunąć silnik trochę dalej.

Właśnie przed chwilą widziałem w Stellarium że ISS w parze z czymś innym leciało. Jakieś dokowanie było albo będzie?  Trzeba popatrzyć w niebo za 1,5 godziny.  Tylko raz wzcześniej widziałem taką parkę na niebie, dawno temu. Pewnie z wahadłowcem.

Koło jest zrobione z aluminium a boczne osłonki ze stali. Są wciśnięte na aluminiową część.

O ile chodzi o osłonki po bokach paska.

Mogę napisać od siebie, że starczy że tylko na jednym kole są te osłonki, to z drugiego pasek nie spadnie.

Można też ich średnicę pilnikiem zmiejszyć.

Do AstroEQ można podłączyć pilota, ale takiego bardzo prostego, który tylko silnikami kręci po naciśnieciu klawisza.  Nie wgłębiałem się jak to działa.

https://www.astroeq.co.uk/forum/index.php?topic=190.0

Jeszcze jedno, z plamką laserową.

Takie sobie, ale jak już zrobiłem to wstawię.

Astropolis na tubie i napis z tuby na czarnym tle :-)

Nie wiem czy to nie za prymitywny pomysł, ale wczoraj pomyślałem że literki P i L mogły by się trochę wyróżniać w napisie Astropolis, żeby nie było wątpliwości z kąd pochodzi :-)

Np. cieniutka czerwona kreska na dole tych dwóch liter, jakby wszystkie litery były białe.

Tak tradycyjnie logo to jest napis, pisany odpowiednią czcionką w odpowiedni sposób i jakiś symbol do tego a nie krajobrazy w tle :-)

Komin na domu wygląda jak teleskop Hubble'a  

W dniu 20.03.2019 o 09:19, Mitek napisał:

Wyciąg "niszczy Ci osiowość". Najprawdopodobniej.  Blokujesz go śrubą po ustawieniu ostrości ?

Czyli zrobienie jakiegoś zmotoryzowanego fokusera do Edka, to nie za dobry pomysł? 

Myślałem o zrobieniu takiego. Ale jak trzeba śrubki odkręcać i przykręcać cały czas, to to traci trochę sens. 

Godzinę temu, MateuszW napisał:

Jak to nie ma, jak ma. Obiektyw ma wszystkie piny do komunikacji cyfrowej. Body odczytuje wszystko normalnie z Samyanga, ogniskową, przysłonę itp. Działa pełna automatyka.

No tak. Ja tylko o Samyangach do Canona czytałem. Z Nikonami mają kontakt.

5 minut temu, MateuszW napisał:

Wy też tak macie?

Też :-(

Godzinę temu, MateuszW napisał:

że Photoshop nie potrafi automatycznie odczytać obiektywu Samyanga ze zdjęcia

To może dlatego że objektyw samyanga nie ma żadnego kontaktu z body .

Próbuję namówić kolegę, który ma starego Canona 10D na modyfikację :-)   Ale bez tej lifepxel strony, ani rusz.

Mógłbyś filmy dla Discovery nagrywać . Jak zwykle świetne.

Tu jest link jak na Tokinie taki zabieg zrobić, ale o Canonach i Nikonach też jest wspomniane. Co nie znaczy że zachęcam do samodzielnych prób :-)

https://www.youtube.com/watch?v=BNHmeXicsj4

4 godziny temu, MateuszW napisał:

Ale jakoś bardziej konkretnie  

 

Większość ujęć w moim filmie powstała z Tokiny 11-20, reszta z Samyanga 35 i ze dwa z Samyanga 135

Zaznaczam że jedno z ujęć z Tokiny jest nieostre i wady się wzmocniły  Jeśli chcesz, mogę podesłać Ci surowe klatki z któryś momentów.

Nie będę szukał najgorszego zdjęcia z Astrobin 

Ale z chęcią bym jedno z Twojej Tokiny zobaczył, bo tamte nie wiadomo jaką historię miały.

Super.

4 godziny temu, MateuszW napisał:

Podaj przykłady tych zdjęć

Tokina 11-16mm. Wszystkie zdjęcia na tej stronie są nią robione.  Nie wiem...może za dużo napatrzyłem się na za dobre zdjęcia tu na forum.

https://www.astrobin.com/search/?q=Tokina+11-16mm&d=i&t=all

Samyang 16mm

https://www.astrobin.com/search/?q=samyang+16mm&d=i&t=all

Samyang 35mm

https://www.astrobin.com/search/?q=samyang+35mm&d=i&t=all

Sprzedałem starego Nikona i też się rozglądam za jakimś obiektywem do 600D

Nie jest łatwo :-)

Już prawie zdecydowałem się na Samyanga 16mm, ale jak Mateusz pisze, pewnie by brakowało AF w dzień. Chyba że będzie się chodziło z plecakiem z obiektywami.

Na Astrobin w ich wyszukiwarce można wpisać nazwę obiektywu i pokażą się zdjęcia nim robione.

Te robione Samyangiem 16mm i Tokinami są jakieś niewyraźne. Mam nadzieję że to przez brak prowadzenia albo źle ustawione prowadzenie.

Dopiero Samyangiem 35mm lepiej wyglądają, ale wolał bym coś szerszego.

Na stronie lenstips, wygląda na to że Samyang 16mm ma najmniej wad optycznych, z tych z krótszą ogniskową. W dalszym ciągu zastanawiam się nad nim.

W dniu 10.03.2019 o 11:19, Adam_Jesion napisał:

Montaż zawsze w ditheringu przestawiany jest w losowym kierunku.

To w takim razie mój EQ3-2 ma fabrycznie wbudowany dithering w zębatki.

Jak robię serię zdjęć, to każda klatka jest w innym miejscu  :-)

Fajnie zaczyna to wyglądać diver.

Czyli na takim malutkim Star adventurer najpierw ustawia się na polarną, potem zdejmuje się lunetkę biegunową i zakłada ciężką DLSR z długim objektywem ?

Ja bym chyba podłączył komputer do DSLR i jakiś Firecapture albo Astro photography Tool, postawił krzyżyk na gwiazdce, i ustawił montaż według tego co widzę, żeby gwiazdka przestała uciekać.  Tak robię u siebie z mieszkania, bo polarnej z tąd nie widać. Potem można porównać z tym co lunetka biegunowa widzi.

3 godziny temu, Behlur_Olderys napisał:

Oczywiście ma to sens dla Hubble'a gdzie nie ma seeingu

Nie wiem czy to ma co wspólnego z seengiem, ale mówią że atmosfera ziemi sięga poza księżyc :-)

https://www.space.com/earth-atmosphere-extends-beyond-moon.html

14 minut temu, WielkiAtraktor napisał:

A nie jest tak, że te nowoczesne ogniwa LiPoly itp. wymagają specjalnie dobranych parametrów i cykli ładowania?

W modelarstwie RC LiPo są używane już ok. 20 lat, o wiele dłużej niż pojawiły się w telefonach komórkowych, więc nie wiem czy to jest nowoczesne :-)

Detykowana ładowarka, np do medeli RC by się przydała. Ładowarki są I na 230V i na 12V. Z poborem prądu montaży i innej elektroniki astro, nie powinno być kłopotu.

Np tą można rozładowywać prądem 240A

https://hobbyking.com/en_us/turnigy-high-capacity-battery-20000mah-4s-12c-drone-lipo-pack-xt90.html