Michal G.

A czy ten kontakt to tajemnica handlowa, czy moze uzyczylbys go koledze z forum, ktory tez sie zabiera do robienia teleskopu? Ja juz od kilku miechow sie poswiecam i drastycznie ograniczam wydatki, zeby zakupic optyke w Astrokraku - 250mm glowne + 64mm wtorne... razem niemal 1200PLN...

flaga jest dlatego, ze Polska byla jednym z panstw uczestniczacych w programie "interkosmos". Z tego co sie jeszcze wywiedzialem, to prawdopodobne jest to co pisze jum . Na pokladzie Hermaszewski mial przeprowadzac eksperymenty na roznych substancjach pod katem zachowania w oslabionej grawitacji. Czy ten zielony krysztalek moze symbolizowac badania nad cieklym krysztalem? Czy w tych czasach wiedziano juz ze jest cos takiego?? Hmmm... trzebyby jeszcze pogrzebac o tym z teleskopem siren, czy rzeczywiscie mogl byc kontynuacja jakiego programu jeszcze sprzed lat '80. Trop wyglada na niezly

Czesc, czy moglby mi ktos pomoc w znalezieniu informacji na temat tego eksperymentu?? Z tego co na razie wiem to jest radziecki eksperyment z okolic roku 1978. A skad o nim wiem? Otoz mam go uwiecznionego na znaczku pocztowym i mnie troche to zaintrygowalo, a internet milczy ;( Moze ktos z astro-dziadkow pamieta W zalaczniku znaczek o ktorym pisze:

Ostatnio tez chcialem to sciagnac, nie dzialalo. Zglosilem to zreszta Piotrkowi Kedzierskiemu, sprawdzil i: na serwerze plik jest, ale nie mamy uprawnien do tych plikow... (najprawdopodobniej, blad administratora...) Wszystkie linki w internecie prowadza do ftp'a pkim, tez szukalem. Niedlugo moze zostanie to naprawione, a tym czasem mozesz sie zadowolic Piernixem

A ja w tym tygodniu postanowilem sprawdzic do czego jest zdolna, jedyna cyfrowka jaka posiadam- Canon A400 - bez mozliwosci ustawiania czasu naswietlania (!). Usiadlem wiec na balkonie w srodku Warszawy (3 metry od balkonu latarnia, po drugiej stronie ulicy cala rodzina latarni - ogolnie fatalnie). W kazdym razie: zrobilem kilkadziesiat ekspozycji wycelowanych w Oriona (ze zwyklego statywu foto) i oto co wyszlo: [Canon A400, 60x~1,5s, stackowane w registaxie. 2.11.2006r. 23:00 - orion nisko - ledwo widoczny na tle nieba...]

Jako uzytkownik podobnego teeskopu (114/900) moge powiedziec: cos przez niego mozna zobaczyc ale jak juz cos zobaczysz to bardzo prawdopodobne jest, ze zaczniesz chciec posiadac wieksze lustro... ;( moj telep jest postawiony na EQ-2 (ten z DO jest na EQ-1) - i telepie nim niemilosiernie ;(;( Na swoim teleskopie bardzo wiele sie nauczylem i juz mi sie wysluzyl, za niedlugo zalatwie sobie cos wiekszego. IMHO to niemal na pewno nie zaspokoi glodu zobaczenia gromad z rozdzielonymi gwiazdami, galaktyk itd. ;(;(;( Pozdrawiam

Czesc, jestem w trakcie produkcji zmotoryzowanego astromebbla (pomagam sobie strona http://www.astrofoto.pl/astromebel.php). Otoz mam niemal wszystko czego potrzebuje, ale musze dobrac jakis czas pelnego obrotu silnika krokowego. Plan jest taki zeby wykorzystac generator 555 z ktorego impulsy podawane bylyby do shift registera, podajacego sygnal na odpowiednie wejscia silnika krokowego (jak w zalaczniku) Silnik ma krok=7,5°, czyli 48 krokow na obrot. Moj problem jest taki, ze nie wiem jak dobrac optymalny czas pomiedzy kolejnymi krokami? Zrobie za czasto to drgania nigdy nie wygasna, zrobie za rzadko to cale urzadzenie bedzie mniej precyzyjne ze wzgledu na mniejsze rozmiary... Help Michal Gochna

"Szu" to popularny zamiennik Rybki wsrod studentow astronomi Podobno rzeczywiscie jest fajniejszy, zapewne ze wzgledu na bardziej przystepna forme - obrazki, latwiejszym jezykiem. Ja sie uczylem z Rybki (jesli ktos ma wstep do biblioteki UW - BUW - to ta ksiazka tam lezy)

a ja tak kiedys tez zrobilem do naprawy uzylem cienkiego drucika wyplecionego ze zwyklego kabla Szukacz mial fabryczne rowki do ktorych przyczepiony byl krzyzyk - wystarczyla tylko kropelka kleju i juz dziala Warto poszukac jak najcienszego drucika, bo jesli bedzie gruby to po nacelowaniu na gwiazdy nie bedzie jej widac, bo bedzie zaslonieta... Pozdro!

jak rozmawialem ze studentami astronomi, ktorzy robili juz astrofizyke obserwacyjna, to wspominali, ze uzywaja IRAF'a. osobiscie nie mialem z nim dotychczas nic do czynienia, ale poczytac wyprobowac mozesz http://iraf.noao.edu/

^ to prawda, ale z dokladnoscia do tego czy kupuje sie w sklepie, czy tez na gieldzie fotograficznej jakies 3 tyg. temu bylem sprawdzic jak sie maja aparaty na gieldzie i srednio na samo body 350D musialbym wydac ok.200PLN mniej niz tak pol roku temu, wiec mam nadzieje, ze taka sytuacja sie jeszcze utrzyma. I chyba rzeczywiscie tak bedzie, zobaczylem to juz na wielu przykladach: karty pamieci Kingston SD 512Mb - 80PLN a rowno 3 tygodnie pozniej Kingston 1Gb 50PLN !!! I to nie z drugiej reki, jak bym poprosil to bym fakture nawet dostal... Pozdro

hehe, kazdy by chcial, ale niestety nie ma w tych czasach latwo... Po pierwsze chcesz lustrzanke, czy lustrzanke cyfrowa? Ja na przyklad przymierzam sie do Canona 350D - tylko ze poczekam az troche stanieje :] bo na razie to jest wydatek rzedu 2500PLN A to chyba nie jest tanie (dobre juz jest) Do kliszy mozesz poszukac EOSa300- bardzo popularny , albo jesli chcesz taniej i Ci sie trafi to np. Zenit Jesli chcesz sam cos znalezc w necie to wybieraj aparaty z funkcja BULB - jest to czas naswietlania, tak dlugi jak dlugo trzymasz spust -czyli dowolny. Pozdro

Czesc, ostatnio trafila mi sie super nocka i postanowilem sprobowac astrofoto z nieruchomego aparatu. Jedyny film czulszy niz ISO200 jaki posiadalem to czarno bialy 3200 Ilforda... No wlasnie: zrobilem cala klisze gwiazdozbiorow (czasy naswietlania bralem ze wzoru) i po wywolaniu filmu widac na nim nawet kropoeczki, ale nie da sie oddzielic poszczegolnych klatek, w zwiazku z czym zarowno odbitki jak i skanowanie odpadaja... (Udalo sie tylko zeskanowac 30 min. ekspozycje na gw.polarna - i tu pokazala sie straaaszna ziarnistosc filmu... ). Czy jest to, ze nie ma granic to wina czarno-bialosci filmu, czy ja o czyms nie wiem?? Srednio czasy naswietlania mialem okolo 15 sek. Aha, robilem Canonem EOS 300, obiektywem kitowym, z ogniskowa 28-90mm <-kombinowalem szkoleniowo z roznimi ogniskowymi i czasami, ale po prostu efektu nie moge ocenic, bo musialbym patrzec przez lupe na negatyw... Pozdrawiam

No wlasnie. Wazny jest tez fakt, ze w nadprzewodniku, z ktorym mamy do czynienia, jak sama nazwa wskazuje nie ma oporu elektrycznego, w zwiazku z czym prad moze plynac bez konca. Prowadzony byl kiedys eksperyment majacy sprawdzic jak dlugo moze taki prad plynac - niestety po (chyba) 2 latach skonczyly sie... pieniadze PS: heh, 2 tyg. temu, na egzaminie z elektrycznosci i magnetyzmu, moj wykladowca (prof. Golnik), ktory zajmuje sie nadprzewodnikami, zamiast sluchac moich wypocin, zaczal mi opowiadac jak to sie wprowadza prad i co z tym robi etc... (zajelu mu to troche ponad 10 min. a ja zaliczylem ;D )

A u mnie raz nic sie nie stalo, za drugim razem komunikat" Page cannot be displayed", a teraz dziala juz normalnie :]

Nie chodzi o to, ze chcialbym jak najnizszy wyciag, tylko jesli wzialbym LW 51mm to musialbym miec nizszy, zeby uniknac winietowania. Takie rozwiazanie zmniejszy koszta, ale po namysle stwierdzam, ze chyba jednak nie warto. Nie mialem w koncu robic telepa nisko budzetowego, tylko cos co zaspokoi mnie na troche dluzej niz pare lat... Raczej zdecyduje sie na 64mm + wyciag DO (tu oszczedze na transporcie, bo ostatnio otworzyli siedzibe w W-wie ) - taki wyciag to nie jest zabojczy dla mojego budzetu wydatek, a chyba juz pozwoli w miare komfortowo prowadzic obserwacje... wszystkim wielkie dzieki za zabranie glosu zdaje sie ze juz w pazdzierniku zabiore sie za wykonywanie planu ;D zaraz poszukam jeszcze info o tubach, bo ostatnio zdobylem kontakt do porzadnego blacharza, ktory mi zrobi tubus z czegoi bede chcial i jaki rozmiar sobie wymarze ;D

hehe, obrazowa analogia. choc moze troche przesadna. Trzymajac sie analogi to bylaby to roznica pomiedzy tuningiem samochodow pod wzgledem wizualnym (do pokazow) i osiagniec (na wyscigi) ... w kazdym razie chodzi mi o to , ze w przyszlosci pewnie bede chcial cos sfotografowac - nic przesadnie profesjonalnego (bo to i tak bede mial w trakcie studiow...). Raczej pociaga mnie fakt samodzielnego zrobienia zdjecia, uzyskanie dobrego efektu to nie taka prosta sprawa, jestem tego swiadom. Docelowy montaz na ktorym chcialbym powiesic takiego telepa to HEQ-5 (oczywiscie jak dozbieram - stad te 2 lata... ) Moj terazniejszy problem polega na tym, ze nie wiem jak dobrac odpowiedni wyciag... Podejrzewam, ze podzwonie po krajowych dystrybutorach sprzetu astro i popytam o wymiary i pobawie sie troche jeszcze NewtWinem ;D Przy okazji: nie zebym byl niedowiarkiem ale, czy temu programowi mozna ufac w 100%? Pozdro

Czesc, poniewaz nie znalazlem nigdzie odpowiedzi na nurtujace mnie pytania dot. wyciagow okularowych, zapytuje, jak nastepuje: - chcialbym dobrac jakis wyciag do LG 250mm - na pierwsze 2 lata uzytkowania do wizuala, potem do foto. Z tego co mi pokazuje NewtWin w gre wchodzi tylko wyciag 2" - tylko nie bardzo wiem jakie wymiary maja takie wyciagi i nie wiem co wpisac w wysokosci wyciagu, zeby sprawdzic jak sie to spisze. Probnie wpisalem 100mm +50mm (spare focuser in travel) - bo takie wymiary ma wyciag 1.25" w moim teleskopie - znowu newtwin mowi mi ze LW 51mm wystarczy jesli uzyje wyciagu 2" niskoprofilowego (eksperymentalnie wpisane wysokosci ponizej 80mm nie powodowaly winietowania.). Poczatkowo myslalem, zeby uzyc LW 64mm. Cos mi jednak mowi, ze 51mm bedzie nadmierna oszczednoscia (roznica w cenie - 60PLN), tylko nie wiem jak maja sie do siebie ceny wyciagow zwyklych do niskoprofilowych. - na kilku stronach ATM widzialem wlasnorecznie wykonane wyciagi. Do tokarzy (z Instytutu Mechaniki Precyzyjnej ), narzedzi itp. dostep mam. Czy warto na poczatek (zanim dojde do foto) uzyc takiego rozwiazania? Pozdrawiam Michal

http://studenci.fuw.edu.pl/~mgoch/galeria/piorun1.jpg - Canon A400. Dodam tylko, ze ten aparat nie ma recznego ustawiania czasu naswietlania - wiec zrobilem wtedy chyba z 200 zdjec z nadzieja ze w koncu trafie w ten moment ;D. Trafilem dwa momenty, ale ten drugi nie jest juz taki fajny... Burza byla 26.06.2006r. w Warszawie.

Czesc, wez pod uwage, ze takie zdjecia skladane sa z wielu klatek (tzw. stackowanie) i dlatego osiaga sie na nich wieksza czulosc niz moze Ci zapewnic oko - ergo raczej zapomnij o kolorach. Choc oczywiscie nie jest to regula (jak chocby gwiazda Albireo w Łabędziu za pomoca niezlego teleskopu rozdzielana jest na dwa skladniki o roznych kolorach < jak w efekcie Dopplera>) PS: Nie musisz sie zbytnio przejmowac moja opinia ^ , bo na razie nie jestem jakims powaznym obserwatorem , ale na pewno zaraz wypowie sie ktos mocno doswiadczony Pozdro!

W astrokraku sa 2 spore lustra, nad ktorymi sie zastanawiam: 250mm - za 950PLN i 270mm - za 1200PLN. seria pytan, w zwiazku z tym: Do obu tych luster jestem w stanie uzbierac pieniazki, ale czy ktores z nich to bylby sensowny zakup? Czy dodanie 20mm srednicy warte jest tych 250PLN? Jak w ogole jest z jakoscia tych luster? A moze polecacie jakies miejsce gdzie warto sie wyposazyc w takie cus? Samodzielne wykonanie takiego lustra raczej u mnie odpada, bo nigdy tego nie robilem, a chcialbym miec teleskop, ktory mi wystarczy na dlugie lata... Pozdro!

Czesc, mam na imie Michal i jestem z Warszawy. Oprocz tego ze interesuje sie astronomia (od pazdziernika bede na 2. roku astronomii UW), zajmuje sie jeszcze graniem na gitarze i spiewaniem (w chorze i solo). Fotografia tez nalezy do moich zainteresowan (mam na koncie nawet male sukcesiki konkursowe ) - w zwiazku z czym daze do zdobycia sprzetu zdolnego do astrofotografii (choc wiem ze dluga droga przede mna...). Tyle o mnie. Od jakiegos czasu juz bylem biernym uzytkownikiem tego forum, ale blad postanowilem naprawic Pozdrawiam!

Dzieki! z tym lustrem to mam tak, ze chcialbym jak najwieksze, ale znowu zeby cena nie powalala... Dlatego pytam bardziej doswiadczonych, gdzie pierwsza pochodna funkcji oplacalnosci sie zeruje ;p Tube myslalem zeby zrobic z aluminium, wlasnie ze wzgledu na mase. Nie wiem tylko ile moze wazyc lustro. Montaz na razie zrobilbym Dobson, a do paralaktycznego juz zaczalem zbierac, celuje w jakies HEQ-5, moze nawet EQ-6...

Czesc! Od jakiegos czasu przegladam rozne fora astronomiczne, az w koncu zdecydowalem sie zrobic sobie teleskop. Lustro glowne chcialbym kupic, jednak nie wiem na jaki rozmiar sie zdecydowac: chcialbym cos okolo 200-250mm z przeznaczeniem do wizuala, a jak wreszcie uzbieram na dobry montaz, to do focenia DS'ow. Takie pytanie mam: ile sie zyskuje w zasiegu na roznicy tych kilku milimetrow srednicy? PS: moj pierwszy post