cyberboss

1,5 obrotu mikr ofokuserem za CFZ

1,0 obrotu mikrofokuserem za CFZ

0,5 obrotu mikrofokuserem za CFZ

0,5 obrotu mikrofokuserem przed CFZ

1,0 obrotu mikrofokuserem przed CFZ

A tu jeszcze zabawy z rozogniskowanym obrazem. Ten sam obiekt, tylko pojedyncze klatki. Przed regulacją tilt adapterem: 1,5 obrotu mikrofokuserem przed CFZ

Obawiam się, że kręcenie tilterrem nic nie dało. Poniżej zamieszczam stacki przed regulacją i po regulacji - nie ma żadnej różnicy w kształcie gwiazd. Z resztą było tu już widać w trakcie sesji. Kształt gwiazdy w dużym powiększeniu nie zmieniał się na pojedynczej klatce. NGC188. Surowy stack, bez kalibracji, 50x10s, bez guidingu A tak to wygląda po próbach regulacji tilterem: NGC188. Surowy stack, bez kalibracji, 50x10s, bez guidingu

Tak jak 65q, więc w sumie można oczekiwać przynajmniej tej samej jakości... No dobra nie ma co bić piany. Kładę córę spać i biorę się za regulacje

Tymczasem testy @jolo drugiego z tej serii teleskopów wypadają o niebo lepiej: https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/16679-ts-optics-71sdq-pierwsze-wrażenia/&do=findComment&comment=209480

Hmm. Umknęło mi to. Podlinkujesz? Widziałem tylko metodę, którą opisywał Piotr @Grzędziel

Tak, dlatego napisałem, że docelowo będę zamawiał taką właśnie złączkę. W tym momencie korzystam z kilku złączek, bo mój poprzedni refraktor, a właściwie flattener, który jest zamontowany w jego wyciągu miał szyte na miarę rozwiązanie Janusza Płeszki: dwie złączki możliwością umieszczenia filtra M48 między nimi. Teraz musiałem na prędce coś zorganizować, żeby to zadziałało - punkt ostrości łapię na drawtubie wysuniętej 1mm

Złączek używam, żeby mieć pewne, sztywne i, co najważniejsze, osiowe połączenie. Możnaby to zrealizować za pomocą noska 2" - teleskop jest wyposażony w clamping ring w tym rozmiarze i redukcję na 1,25", ale to mogłoby powodować dodatkowe problemy. Myślę, że to dają raczej tylko z myślą o wizualu. Wieczorem podeślę zdjęcia jak to wygląda w tym momencie.

Masz na myśli ten Tilt adapter? Kamera podłączona armią złączek produkcji astrokraka (korzystałem z tego co miałem pod ręką), więc tu o osiowość się nie martwię, ale docelowo będę musiał zaopatrzeć się w mniej karkołomne rozwiązanie. Mam jeszcze pytanie odnośnie sztucznej gwiazdy, bo co raz bardziej przekonuję się do jej zakupu. W jakiej odległości od teleskopu umieszcza się to ustrojstwo? Czy da się w ten sposób sprawdzić teleskop w domowych warunkach (bez wychodzenia na zewnątrz)?

Nie wiem, czy ten format pliku coś pokaże: https://1drv.ms/f/s!Aufp-EFGLb4ZjpUQs3b_C-jLDyewBw

Ok. Wreszcie udało mi się ruszyć ten temat. Awaria zasilacza montażu (zawsze wiatr w oczy...) zmusiła mnie do kadrowania okolic polarnej i to krótkimi czasami, przynajmniej będzie jakieś porównanie z kolegą @misfor Według mnie gwiazdy też nie mają właściwego kształtu. A Wy co o tym myślicie? TSAPO86SDQ, QHY168C, HEQ5 bez trackingu, 3s, Gain 15, 2,13"/pix

Przepraszam za słownictwo, ale to jest jakiś pieprzony skandal. Jakim prawem próbują diagnozować problem na podstawie przesłanych prze Ciebie zdjęć. Procedura powinna wyglądać tak: dochodzisz do wniosku, że teleskop ma usterkę, wadę lub jest niezgodny z umową. Wysyłasz teleskop i w ciągu 14 dni jest odpowiedź: tak, teleskop ma wadę, naprawiamy go, wymieniamy na nowy lub oddajemy pieniądze albo nie, sprzęt jest sprawny, użytkowniku szukaj przyczyny gdzie indziej. Na RODOS, to powinieneś mieć sprawny sprzęt, a nie bawić się z krzywymi gwiazdkami. @Adam_Jesion Wiem, że kolega misfor nie kupował u Ciebie, ale Astropolis wspólpracuje z Astroshopem, może jesteś w stanie jakoś interweniować? W weekend wreszcie mam mieć pogodę, to sprawdzę mój egzemplarz, ale zaczynam się bać...

No ja trochę spaliłem temat. Jak teleskop do mnie dotarł, to przez 3 dni miałem pogodę, ale natłok obowiązków zawodowych zmusił mnie do wykorzystywania nocy na sen. Teraz jak mam czas to pogody brak - dzisiaj zapowiadają u mnie 9 w skali Beauforta

Tymczasem: Jest i mój. Niby pogodę mam, ale do pierwszych testów jeszcz chwila... Mam nadzieję, że obędzie się bez problemów.

Można powiedzieć: OIII, masz pozwolenie na lądowanie

Włókno węglowe nie pomogłoby?

A proszę bardzo, 30 cali made by Pablito (tu na ukończeniu budowy): https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/11983-xiv-zlot-relacja/&do=findComment&comment=159909

Hmm, a KAF16200 to nie APS-H, czyli 27mm x 21,6m?

Za pewne po poziomych pasach, najlepiej widocznych w górnym prawym rogu

I dziwić się, że żyroskopy mu potem siadają...

Heh, bo ja już tupię Ciekaw jestem Twojej opinii. TS robi inspekcję przed wysyłką. A dają na to jakiś glejt?