Skocz do zawartości

pablo12311

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 530
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    6

Treść opublikowana przez pablo12311

  1. Ostatnio jak czytam forum to zaczynają mi się włosy jeżyć. Co druga osoba to fachowiec od optyki i obróbki materiału. Ale jak przyjdzie rozwiązać konkretny problem co cisza, no może trzy, cztery osoby by się znalazły z kilkunastoletnim doświadczeniem.
  2. W przeglądarce może mieć taki rozmiar, bo celowo zmniejszyłem zdjęcie. Fullsize zostawiam dla siebie.
  3. Celowo histogram przesunąłem w prawo, aby pokazać co siedzi w tle.
  4. Czym wnioskujesz, że to spory resize. Z 4656x3520 na 3672x2616 to spory resize według Ciebie? Czy przy skali 5,8sec/pix można wymagać super extra szczegółu?
  5. Tomku niestety to jeden z licznych kadrów gdzie wodór jednak zabija sygnał RGB. Poniżej przykład jednego z top polskich astrofotografów gdzie ewidentnie pokazuje opisywany problem. Co do płaskości to nie do końca się z tym zgadzam. Na pewno w HSO zdjęcie prezentowało by się o wiele lepiej. Co można wymagać od skali 5,8sec/pix.
  6. Witam Kończę powoli materiał, który zalegał mi na dysku. Teraz na forum królują galaktyki, a ja wrzucam coś dla odmiany. Coraz bardziej podoba mi się operowanie krótką ogniskową ze sporą światło siłą. Samyang 135mm/2 @2.5 + ASI1600MMC + HEQ5 Ha 104x180s RGB 40x40x60x60s Uwagi mile widziane. Przydało by się jeszcze więcej materiału.
  7. Tomek galaktyki świetnie wyglądają jednak dwukolorowe gwiazdki psują odbiór zdjęcia.
  8. Ja posiadam wyciąg 2,5" w swoim APM i z kamerą ASI1600MMC oraz małym kołem filtrowym jest wystarczająco sztywny. Osobiście gdybym posiadał 7tys pewnie bym się mocno zastanowił nad kupnem. Ale na pewno musiał bym do niego zmienić montaż ponieważ HEQ5 byłby za mało stabilny.
  9. pablo12311

    Abell 31

    42 h Maćku pięknie wyszła.
  10. Marcin wyszło świetnie tym bardziej, że zbierane w warunkach miejskich.
  11. Mateusz moim zdaniem jak na 8h materiału w L to wyszedł za duży szum.
  12. Właśnie takie smaczki przyciągają największą uwagę. Przynajmniej dla mnie.
  13. Maćku nie przesadzaj wygląda bardzo fajnie. Mnie się podoba.
  14. Skąd ja to znam. Czyżby pojawił się Twój komentarz po 7h dreptania przy montażu? Triplet bardzo fajny. Rafał pokaż historię tego zdjęcia od pierwszego zestawu.
  15. Tomek myślę, że w Bieszczadach jest to cel do osiągnięcia.
  16. Tomku a pod jakim niebem zbierane? Jakie masz SQM?
  17. Piotrze życzę szybkiego powrotu do zdrowia. Pozdrawiam Paweł
  18. Ja dzisiaj siedzę w szczerych polach 15 km od Przeworska na południe. Jeszcze 50km i byłby Jawornik Ruski.
  19. Po podpowiedziach @Tayson dodałem trzecią wersję ze zmniejszonymi gwiazdami. Jest lepiej?
  20. Dodałem drugą wersję z mniejszymi gwiazdkami. Ocenę pozostawiam Wam, która lepsza.
  21. Również nie jestem zwolennikiem usuwania gwiazd. A co jeśli by była w kadrze bardzo słaba gromada? Też usuwać.
  22. Piotrze będziemy w kontakcie. Wstępnie jestem zainteresowany.
  23. Maćku trochę prześledziłem zdjęć tego obiektu na różnych forach i miom zdaniem jest tam sporo wodoru wokół. Flat był wykonywany podczas sesji więc myślę, że był dobrze wykonany. Zdjęcie wykonywane były podczas nów. https://apod.nasa.gov/apod/ap170518.html http://apod.pl/apod/ap121009.html
  24. Obawiam się, że to wina matrycy zwłasza w jednym z rogów. Ale co można wymagać od Chińszczyzny.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.