pablo12311

Łukasz rozwalasz forum. Brak słów.

Ręcznie stępelkiem? Czy chcesz żebym popełnił sepuku

Trochę ta akcja w PS jest kiepska do usuwania gwiazd

Wessel twój tutek też jest super tylko myślę że coś źle robię. Małe gwiazdki mam bardzo czerwone.

Myślę, że do lepszego wyciągnięcia wodoru potrzeba by drugie tyle materiału. 2h to za mało.

Nie próżnuję. Dodałem trzecią wersję zdjęcia obrobioną tym razem według tuturialu Jacka Bobowika. Dziękuję również Darkowi Nowakowskiemu, który również podesłał mi informacje dotyczące obróbki HaRGB. Co o tym myślicie?

Dodałem drugą wersję z mniejszym wyciągnięciem mgławic wodorowych z zapisem jak polecił Adam. Która wersja lepsza?

Kolejność składania materiału była następująca. Obrobione zdjęcie w RGB kolory kalibrowane były w Maximie poprzez odpowiednie współczynniki z excalibratora, następnie obrobiłem kanał L oraz Ha. Kanały te połączyłem ze sobą i zastosowałem jako Luminancję dla obrazu RGB. Następnie pozbyłem się gwiazd z kanału Ha i połączyłem z docelowym zdjęciem poprzez zastosuj obraz z atrybutem jaśniej w kanale R. Następnie zastosowałem kanał Ha z gwiazdami dla otrzymanego obrazu jako maskę przecinającą z atrybutem luminancja. Chyba zrozumiale to opisałem. Wessel na pewno wie o czym piszę bo to z jego tuturialu. Adam pracuję w AdobeRGB. Spróbuję wg twych wskazówek, może pomoże. Z góry dziękuję

Wessel robiłem zgodnie z twoim tuturialem tylko do kanału L dodałem Ha. Gwiazdki usuwałem z kanału Ha akcjami w PS, trochę mało dokładna metoda może dlatego tak wyszło. Nie do końca jestem zadowolony z obróbki. Największy mam problem z wyświetlaniem obrazu w przeglądarce internetowej. To co jest wyświetlane to nie jest moja interpretacja koloru. To co pisałeś wessel tu mgławice są pomarańczowe a u mnie w PS czerwone. Nie wiem czy nie mam źle ustawionego profilu w PS. Pamiętam, że można zmienić w PS profil wyświetlania kolorów. Nie wiem czy nie miałem ustawień pod wydruki w drukarkach atramentowych. Może to jest dobra droga do właściwego wyświetlania kolorów. Spróbuję jeszcze obrobić zdjęcie na komputerze stacjonarnym. Przynajmniej tam mam lepszy monitor NEC bo na laptopie obrabiać to mordęga.

Spirit próbowałem i nie pomaga. Nie wiem o co chodzi.

Nie wiem dlaczego, ale gdy zdjęcie wyświetlam w PS to kolory są bardziej nasycone, krwista czerwień. Gdy wrzucam do przeglądarki internetowej kolory blakną. Proszę o poradę co muszę zrobić aby wyświetlało się to samo.

Witam Cały czas testuję nowo zakupiony teleskop APM Super APO 107/700. Na chwilę obecną udało mi się ustrzelić mgławicę półksiężyc. Skala jest już dosyć wymagająca jeśli chodzi o prowadzenie, ale myślę że mój opaskowany HEQ5 daje radę. Obrabiając to zdjęcie posiłkowałem się z tuturiali wessela, który chętnie dzieli się swoją wiedzą z innymi użytkownikami i chwała mu za to. Teraz wessel czekamy na nowy tuturial nowego sposobu obrabiania materiału Ha . Liczymy na to, bo wygląda to bardzo dobrze. Myślę, że nie wygląda to najgorzej. Sprzęt: APM Super APO 107/700 bez flattenera + ASI1600MMC + HEQ5 Ha-37x200s, L-40x60s, RGB-16x12x13x100s dark - 40, bias - 90 Teraz kolej na zakup flattenera. Czekam na wasze opinie co można jeszcze poprawić.

Spirit na pewno jak by to była ASI1600 to by szumiała.

Mniej materiału i efekt o wiele lepszy. Wyszło super. Rafał teraz przyszedł czas na modyfikację Canon lub zakup kamerki z chłodzeniem.

Dobrze wessel że pozbyłeś się ASI1600MMC bo wróciłeś do starych pięknych zdjęć do których nas przyzwyczaiłeś. Spirit nie ładne, a piękne.

Witam Cały czas uczę się nowego zestawu. Pomimo problemów z gudingiem, bo tak trzeba mówić kiedy prowadzenie jest w granicach od +3 do -3 arcsec. Udało się ustrzelić pierwsze próbne fotki nowym teleskopem APM APO Super 107/700. Pomimo tak złego prowadzenia myślę, że gwiazdki nie wyglądają źle. Materiału zebrałem dosyć mało dlatego też nie chciałem ciągnąć materiału za uszy. Jest to crop 53% zdjecia. I teraz pytanie dotyczące jakości gwiazd. Co o nich sądzicie, czy wyglądają dobrze? Myślę, że wyglądają o wiele lepiej niż z mojego poprzedniego teleskopu TS65Q. Sprzęt: APM APO Super 107/700 bez flattenera + ASI1600MMC + HEQ5 Materiał: L-33x60s, RGB-16x12x13x100s Pozdrawiam

Rafał trochę kaszka wyszła. Podejdź jeszcze raz do materiału.

Witam Jak tylko na weekendzie będę u siebie w domu w Przeworsku, również się piszę na wspólny wypad. Będę miał porównanie waszej miejscówki do tych z pod Łodzi gdzie focę razem z Rafałem (fizyk5). Pozdrawiam

Kuba ja również przyłączam się do opinii Taysona i Adama. Kup HEQ5 opaskowany +TS65Q+ASI1600MMC, którą posiadasz i będziesz się cieszył astrofotografią. Ja taki zestaw miałem na początku i byłem zadowolony. Teraz jak nabrałem większego doświadczenia przygotowuję zestaw z większą aperturą 700mm na montażu HEQ5. Canona zostaw sobie na fotografię dzienną i ciesz się fotografowaniem ptactwa, samolotów itp. Pozdrawiam

Kuba sprawdź jeszcze przednią szybkę w kamerze czy nie masz mikro rys po czyszczeniu. Ja również mam ASI1600 i po ostatnich zabiegach czyszczenia tej szybki powstały mi mikro rysy i gwiazdki w niektórych miejscach mają dziwne spajki.

Przepiękna fotografia. Nic dodać nic ująć.

Witam Po zakupie teleskopu APM APO Super 107/700 przyszedł czas na testy z kamerą ASI1600 MMC. Montaż HEQ5 pracuje na pograniczu swojej nośności jeśli chodzi o astrofotografię. Nie ważyłem ale myślę, że pełny zestaw tj. teleskop+kamera+szukaczo-guider+kamera ASI120 to około 8kg. Wczoraj wykonałem testy teleskopu APM APO Super 107/700 na Wedze w celu sprawdzenia optyki. Byłem przekonany, że montaż będzie za słaby. Pierwsze testy pokazały, że jednak nie jest najgorzej. Na pewno będę musiał zaopatrzyć się we flattener, bo jednak gwiazdki w narożach są przecinkami pomimo nie wielkiej matrycy ASI1600MMC. Przedstawiam zdjęcia z wczorajszych prób oraz krążki dyfrakcyjne Wegi przed i za ogniskiem. Proszę o waszą opinie jeśli chodzi o kształt gwiazd w centrum i jakość optyki. Z góry dziękuję i pozdrawiam

Kuba myślę, że jesteś w stanie wiele więcej wyciągnąć z tego szkła dlatego pisałem, że coś jest nie tak. Musisz po prostu poeksperymentować z przysłoną. Pozdrawiam

W adapter łączący obiektyw z kamerą wkleiłem ogranicznik, tak aby przymknął mi obiektyw o 1EV ponieważ z testów obiektywu na optyczne.pl wynika że daje lepsze obrazy. Eksperymenty tylko potwierdziły, że obiektyw należy delikatnie przymknąć aby obraz był ostrzejszy z mniejszą winietą, komą, które są bardzo ważne w astrofotografii.

Czas to 700sek. Jest to stack 8 klatek , filtr H-alfa. Obiektyw przymknięty do f 7.1