-
Postów
629 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Moralez
-
-
cześć
No więc tak to widzę:
Okon, nie jest zachwycony okularem Meade 26 mm, ja w swojej opini nie byłbym taki surowy, współpracuje on przyzwoicie w f/6, natomiast Ty posiadasz teleskop z większym światłem i wszelakie wady optyczne okularów przy f/5 będą bardziej widoczne dlatego SW UWA i Meade w tym przypadku nie polecam
Jeżeli interesuje cię oglądanie przez to szkiełko dużych gromad i obiektów mgławicowych, to okular 15 mm i źrenica wyjściowa 3 mm to trochę mało, może zdecydujesz się na coś z zakresu 17 - 20 mm
Zainteresuj sie SWA 17 mm o 82 st. pola, ( powiększenie 44x) myśle, że świetnie by współpracował z Twoim teleskopem, a pierwsza seria tych okularów zebrała pozytywne opinie. Kupowanie okularów Sky Watcher w DO to wielka niewiadoma, i nie widzę powodu żebyś ryzykował własnymi pieniędzmi, poczekajmy na jakieś wiarygodne testy tych okularów
pogodnego nieba
-
Znalazłem taki rysunek tłumaczący wpływ seeingu na obserwacje małym i dużym teleskopem. I to mi tłumaczy dlaczego obserwując Taurusem 270 gwiazdy widziałem często "groszki" zamiast punktów
Dodam, że pod rysunkiem był komentarz informujący, że w przypadku słabszego seeingu mały teleskop pokaże nam ostre (punktowe), ale tańczące obrazy gwiazd, natomiast duży teleskop pokaże nam obrazy bardziej rozmyte, ale stabilniejsze (takie plamki, zamiast punktów).
Rysunek bardzo obrazowo pokazuje, wpływ seeingu na teleskopy o dużej różnicy aperatur
Wiele razy mozna było przeczytać o tym, że duże teleskopy są znacznie bardziej wymagające i czułe na seeing, a ten obrazek dał mi w temacie pełną jasność
-
Ciekawe że to osoba mająca dostawcę internetu z UPC Telewizja Kablowa w W-wie co każdy może sprawdzić
tu http://news.nic.com/cgi-bin/whois.
Najciekawsze że pewien użytkownik naszego forum ma takie same IP.
a co, Kanarkusiemaximusie, przeprowadziłeś się do stolicy?
-
Ciekawe że to osoba mająca dostawcę internetu z UPC Telewizja Kablowa w W-wie co każdy może sprawdzić
tu http://news.nic.com/cgi-bin/whois.
Najciekawsze że pewien użytkownik naszego forum ma takie same IP.
ps.
A co nabruździł ?
Chętnie byśmy się dowiedzieli jaki nick nosi na naszym forum osoba o identycznym IP
Czy to nie jest dobry pomysł? - głupotę trzeba publicznie napiętnować
Moim zdaniem to kiepski dowcip jakiegoś gówniarza z frustracją seksualną (pewnie mu nie wyszło z dziewczyną
)
-
ale jesli wezmiemy np. obiektywy 30 mm to jaka bedzie roznica miedzy tymi dwoma typami?
chodzi ci o to jaka bedzie różnica między okularami 30mm 1,25 i 2'' ?
poniżej około 20 mm ogniskowej w okularach, oprawa 1,25 wystarcza aby skonstruować okular szerokokątny nawet z 82 st. pola,
Przy większych ogniskowych i np. 30 mm własnie, uzyskanie szerokiego pola wymaga oprawy okularu 2 ''
Jeżeli wyraziłem się mało precyzyjnie, proszę moich bardziej doświadczonych kolegów o korektę
-
kolimator jest metalowy, ale niestety wykonany tandetnie,
szerze mówiąc, to aż strach wkładać go do wyciągu,
Liczy się przede wszystkim to, żeby był skuteczny i precyzyjny
Jeżeli przy jego pomocy można precyzyjnie ustawić optyke w teleskopie, i przewyższa dokładnością
kolimator ATMowy, to chyba warto takie coś mieć
pogodnego nieba
-
Tak było i umnie, bezchmurne niebo i zapowiadało się ciekawie, niestety seeing zweryfikował mój optymizm
Księżyc przy 200x chwilami zupełnie dobry, ale częściej obraz pływał
To samo z Saturnem przy 120x zobaczyłem więcej szczegółów planety niż przy 200, gdzie obraz był już nieostry, i za lekką mgiełką
Z tego samego powodu miałem problemy z wyostrzeniem gwiazdek, wyglądały tak jakby były przysłoniete jakimś mlecznym filtrem, otaczała je mgiełka, i sytuacja najbardziej była widoczna przy dużych powiekszeniach
Po sprawdzeniu kolimacji, okazało sie, że wszystko z optyką jest ok, a krążki dyfrakcyjne rozchodzą się idealnie symetrycznie,
pozostało mi tylko zwinąć sprzęt
-
fajnie. to skad tak duza roznica w cenie okularow tej samej ogniskowej a roznej srednicy wyciagu?
jarek
Obsada dostosowana zarówno do 1,25, jak i 2'' to niewielkie, ale jednak udogodnienie.
W przypadku okularów nie płacisz więcej za możliwość obsady 2'' - płacisz przede wszystkim za to co ten okular ma w środku - rodzaj konstrukcji optycznej ilość i jakość soczewek i powłok antyodblaskowych
-
Przepraszam za moze glupie pytanie ale to jaka korzysc z tych okularkow moge miec w stosunku do wyciagu 1.25 jesli kupilem intesa z wyciagiem 2 cale?
jarek
Korzyść polega na tym, że możesz instalować te, jak i inne tego typu okulary (LVW, Hyperion) zarówno w wyciągu 2 '' jak i przy mniejszych sprzętach do wyciągu 1,25
W przypadku okularów szerokokątnych powyżej około 25 mm okulary występują w obsadzie 2'', i w nawiązaniu do Twojego pytania, jeżeli pozostałe okulary dostosowane masz także do wyciągu 2 '' nie musisz bawić sie w ciagłą wymianę redukcji 1,25 - masz bracie pełen komfort, i tylko wesoło pogwizdujesz sobie pod nosem podczas obserwacji
pozdrawiam
-
cześć
mam pytanie do posiadaczy tego kolimatorka SW, albo dla osób biegłych w temacie
- czy posiada to urządzenie coś, czego nie ma kolimator Hamalowy - chodzi mi o jego budowę
- czy kolimację optyki wykonuje się na takiej samej zasadzie jak przy Hamalu
- przy metodzie Hamalowej wypośrodkowanie odbicia lustra głównego i jego okolic w lusterku wtórnym odbywa się jednak nieco intuicyjnie (ustawia się je poprostu na samym środku), czy ten kolimatorek SW ma na to jakiś sposób
dzięki i pozdrawiam
-
UWA to jak pentaxy wyglądają
kurcze to jest bardzo ciekawe
mam pytanie. jeżeli okular taki jak własnie te UWA mają pole 70 stopni i możliwość montowania do 2 cali i 1,25 cala, to pole maleje kiedy używam 1,25 ? jak bardzo? co jeszcze się traci? jakieś winietowanie może?
niemniej te okularki wydają się bardzo ciekawe
miałem ochotę na LV, ale teraz zaczynam się zastanawiać
Pozdrawiam
Jak narazie wszystkie te nowe okulary Sky Watchera to jedna wielka niewiadoma - trzeba je porządnie zlustrować
Muchozol, piszesz, że Uwa wyglądają jak Pentaxy - faktycznie coś w tym jest, i oby to nie była ich jedyna zaleta
Mają osiem elementów, 70 st i możliwe, że charakterystyką będą przypominały Hyperiony - pożyjemy, zobaczymy
A odnośnie Twojego pytania - bez względu na to, czy włożysz okular do wyciągu 1,25, czy 2'', pole w tych okularach będziesz miał takie samo
-
Rozumiem, że chodzi o nowe okulary SW w DO?
Obejrzałem sobie to coś i jestem bardzo ciekawy i zaintrygowany jaką jakość prezentują te okularki
Ceny takie, że innym producentom szczęki opadły
Koniecznie niech ktoś je weżmie na testowanie
-
za 8 godzin 2000 netto,
dziennie?
-
Ciekaw jestem jak zareagują warstwy przeciwodblaskowe na spirytus
na spirytus 2 % zareagują ze zrozumieniem.
i nie powinno być problemów
-
Ja miałem problem z dostrzeżeniem NGC 5053.
Jakieś propozycje odnośnie tej kulki?
NGC 5053 to prawdziwie zwodnicza franca dla 8''
Dojrzałem ją zerkaniem, ale nie jestem pewien do końca czy tam była, czy to tylko autosugestia
Potrzebowałbym 16'' aby pokazała mi wszystkie swoje walory
pozdrawiam
-
Wytłumaczcie mi, dlaczego teraz uda się wybudować ileś-set kilometrów autostrady
w pięc lat, a przez ostatnie 16 lat się nie dało? Za ostatnie 1.5 roku ile km autostrad oddano? Mamy jeden, lub 2 stadiony na przyzwoitym poziome, a teraz nagle powstaną nowe? Co się zmieniło w Polsce od wczoraj, do 11.37? Jesteśmy innym krajem? Urzędnicy stali się bardziej kompetentni? Pracownicy uczciwsi?
Będzię wielka plama i wstyd. Za długo żyję w Polsce i za dużo "zielonych świateł" widziałem...
mpp, przecież chyba wiesz jak to jest z naszą Ojczyzną i jej szanownymi obywatelami, kiedy trzeba pracować i zbudować coś bez dodatkowego impulsu albo celu to wszystko idzie opornie i są same problemy, a urzędasy tylko przeszkadzają i szukają dziury w całym - natomiast wyznaczanie szczytnych celów, to pretekst do zrobienia nawet powstania narodowego
I jeżeli zrobimy własnie takie powstanie ogólnonarodowe pt. '' Euro 2012 - pokażmy światu, że Polska potrafi'', to zrobimy kapitalną imprezę
-
Zupełnie przypadkowo, i tylko dlatego, że mam okno na zachodnią stronę zauważyłem dzisiaj około godziny 20 cieniutki sierp księżyca nisko nad horyzontem - co za genialny widok!
a tak na marginesie, w Wielkopolsce była dzisiaj dosyć zmienna pogoda i zimny porywisty wiatr, ale wieczorem przegoniło wszystkie chmury i na niebie zrobiła się totalna żyleta, i niebo jest jak marzenie
jeżeli tak jest w całej Polsce, to podejrzewam, że społeczeństwo sięgnie dzisiaj po teleskopy i tłumnie uda się na obserwacje
-
Jeszcze teraz nie mogę w to uwierzyć!!!
w Polsce wielka euforia - ja się nie dziwię, chociaż tak do końca chyba jeszcze nie zdajemy sobie sprawy z tego jaka nas czeka potężna praca do wykonania
-
no, widzę że papa uśmiechnięta od ucha do ucha
i takie nastawienie do świata popieram
witaj na forum
-
Łowcy galaktyk mamy farta taka pogoda i to bez księżyca. Można spokojnie czesać Panne a w niej poruszać się to nie tak łatwo. Po wielu latach te noce pozwoliły mi spokojnie ją poznawać. Ciekawy jestem jak wam w niej idzie? Przez ilość NGC dla mnie to piękny ale trudny teren
Faktycznie rejon Panny, i wyłuskanie w nim maksymalnie dużej ilości galaktyk to ciężki kawałek chleba
Wymaga staranności i dokładności przy szukaniu obiektów, oraz szczegółowej, powiększonej mapki tego rejonu, podczas szukania ze standardowymi mapkami z atlasu łatwo jest się pogubić
Znacznie łatwiej już jest przy galaktyczkach w sąsiednich konstelacjach Warkoczu Bereniki i Lwie, a obiekty jakie możemy tam namierzyć są równie genialne np. M64, M85, NGC 4565, i NGC 2903 w Lwie
Dla wielbicieli galaktyk buszujących w rejonie Warkocza, polecam także układ podwójny gwiazd 24 Com,
tworzą ten kolorowy układ gwiazdy o widmach K i A, i przypomina mi to Albireo w Łabędziu chociaż jest on ciaśniejszy
pozdrawiam
-
philips,
Mamy dwa zupełnie odmienne podejścia do astro, podejrzewam, że obserwacje traktujesz bardziej technicznie, i preferujesz zastosowania technicznych udogodnień typu goto, laptop i jesteś pod tym wzgledem komformistą.
Dyskusja na ten temat nie ma sensu bo nie przekonamy się na wzajem do swoich racji, tak jak wspominałem wcześniej mamy inne podejścia do astro, nie wartościuje, że ktoś jest lepszy, albo gorszy
albo, że moje podejscie jest lepsze i bardziej wartosciowe, poprostu każdy lubi astro na swój sposób
pozdrawiam i zawsze pogodnego nieba
-
Nie ma nic lepszego, niż udana obserwacja z dużą ilością efektownie wyglądających obiektów,
Mnie ostatnio powaliła na kolana M3 - i najciekawsze było to, że wcale nie trzaba było używać dużych powiekszeń. Gromada kulista już przy 80x pokazała wszystkie swoje walory - ludzie, co to był za widok!!!
-
Tak, potwierdzam to co napisano wcześniej;
Przy okazałych znanych eMkach, i kolejnych obserwacjach zupełnie nie jest potrzebny atlas, jeśli wiemy mniej więcej gdzie leżą, można je znaleźć intuicyjnie i trwa to dasłownie kilkanaście sekund. Równie łatwo znaleźć obiekty usytuowane w charakterystycznych miejscach, albo w bliskiej okolicy jasnych gwiazd np. M57 w Lutni.
Schody, i prawdziwe wyzwanie zaczyna się przy obiektach bardzo słabych i mało znanych np. z katalogu NGC
i tutaj często bywa tak, żeby coś namierzyć trzeba trochę powęszyć, mieć dobrą mapkę, sprawdzony szukacz i odpowiedni okular, o aperturze i światłosile nie wspominając
pozdrawiam i udanych obserwacji
-
Ameryka to trochę inny rynek, i wieksza konkurencja
Chciałbym się mylić, ale w najblizszym czasie taka sytuacja raczej nas nie dotyczy
A jeżeli już bedziemy mieli wyprzedaż, to będzie to niepopularny towar zalegający w magazynach
przeliczając ceny np Vixenów LVW analogiczna wyprzedaż w Polsce wygladałaby tak:
LVW 22 - 750 zł......na wyprzedaży 540 zł (!!!!)
Hehe, chociaż mam bogatą wyobraźnię, ale tego sobie niewyobrażam w kraju nad Wisłą
pozdrawiam
Okular o małym powiększeniu do Synty 150/750
w Dyskusje o sprzęcie
Opublikowano · Edytowane przez Moralez
Jeżeli uważasz, że źrenica 3 mm to wszystko na co może sobie pozwolić Marcin79, to musisz mieć wyjątkowo złe zdanie o jakosci (ciemności) jego nieba, może ja o czymś nie wiem, może Marcin będzie obserwował z centrum Warszawy?![:rolleyes:](https://astropolis.pl/uploads/emoticons/default_rolleyes.gif)
''ma być używany głównie do obserwacji dużych gromad i jasnych galaktyk ''
Im większa źrenica wyjściowa tym mniejsze powiekszenie - przy dużych gromadach otwartych i galaktykach koncepcja ze źrenicą wiekszą niż 3 mm, może się sprawdzić, oczywiście warunkiem jest ciemne niebo.