Moralez

witam

jak to wyglada z tym brakiem wyostrzenia u Ciebie?, czym to się objawia?

Jeżeli chodzi ci o to, że obraz pływa i faluje, i nie mozna przez to uzystkać stabilnego czystego obrazu

to jest to ewidentnie sprawa seeingu.

Ja podczas wczorajszej obserwacji Jowisza najlepsze efekty uzyskałem przy powiększeniu x80 (!!!)

większe powiększenie tylko degradowało obraz,

Planeta jest nisko nad horyzontem co utrudnia jej obserwacje, jeżeli do tego obserwujemy, krótko po zachodzie słońca,

to także pogarsza widoczność, przez turbulencje niewychłodzonego powietrza.

A jak okularek ostrzy na gwiazdach np. podwójnej Albireo? -

wszystkiego najlepszego

sporo przewija się tu tego złocistego trunku, i ja dołączę:

Jeżeli mamy już dobre okulary, doskonale radzące sobie ze światłosilnym teleskopem, do tego problem mobilności nie stanowi dla nas problemu, literatura fachowa i potrzebne akcesoria są również w naszym posiadaniu - to pozostaje już tylko nabyć najszerszą rurę na jaka nas stać

W momęcie kiedy wyczerpię możliwosci eksplatacyjne moich 8'', przypuszczam, że mnie również dosięgnie ''choroba aperaturowa'' ( na szczęście to taka choraba z której człowiek wcale nie chcę się wyleczyć )

pozdrawiam

witam,

No wiec ja również zajrzałem do nowego sklepu FC, nowa lokalizacja całkiem fajna i bardziej dostępna dla klientów niż dawna na Starołęce,

Jeżeli chodzi o sprzęt astronomiczny, miałem do tej pory doświadczenia tylko ze sklepami internetowymi, i przyznaję, że możliwość osobistego pomacania okularów to wielka frajda z której skrzętnie skorzystałem.

Niestety nie mają w sklepie tak szerokiego wyboru jak na swojej stronie internetowej, ale jednak trochę tego sprzętu jest.

Słyszałem kiedyś, że chcąc kupić, trzeba było czekać na okulary UWA SW, a okazało się że cała seria tych szkiełek jest już na stanie w sklepie, wyglądają zupełnie przyzwoicie, trza je będzie koniecznie kiedyś popróbować

Dowiedziałem się również, że jeżeli nowe okulary Sky Watcher dostępne od niedawna w Delcie przyjmą się na rynku

Fotoclassic planuje w przyszłosci również sprzedaż tego sprzętu...poczekamy, zobaczymy

pozdrawiam

Hans o jakim okularku mówisz??

o jakim okularku, i o jakiej cenie?

witajcie,

to niesamowite, co Wy tu wyprawiacie w tym wątku!, nigdy nie przypuszczałem, że z tematu poruszanego na różnych forach wielokrotnie - orto kontra LV - można coś jeszcze wycisnąć.

Co prawda, większość argumentów przytaczanych za i przeciw padało juz wielokrotnie, ale pojawiło się kilka nowych elementów w dyskusji.

Chciałbym zwrócić uwagę tylko na pewną sprawę; należałoby rozgraniczyć to czy rozmawiamy generalnie o

najlepszych okularach planetarnych, które nie są do kupienia w Polsce np. University Optics, TMB, albo Edmund Optics i porównujemy do nich Vixenowskie lantany, czy skupiamy się tylko na tym sprzęcie, który jest dostępny u nas w kraju. W tym ostatnim przypadku wybór mamy dosyć ograniczony i wydaje mi sie, że

Baaderowskie orto, Antaresy i LV to towar dosyć zbliżony jakosciowo, i tutaj sprawa nie jest jednoznaczna.

Rozmowa o doskonałych okularach planetarnych, które biją na głowę naszą krajową ofertę jest ciekawa, ale dosyć jałowa, szczególnie dla osób, które będa kupowały u polskich dystrybutorów, i na sprowadzanie okularów wysokiej klasy nie będzie ich stać.

Gdybym poszukiwał okularu wyłacznie dla celów księżycowo - planetarnych, podejrzewam, że wziąłbym Baaderowskie orto, natomiast w moim przypadku krótkoogniskowy okular miał być wykorzystywany równiez do obserwacji gromad kulistych i mgławic planetarnych, dlatego zdecydowałem sie na LV 6.

Okular posiadam kilka miesiecy i obserwacje przez ten czas potwierdziły słuszność wyboru lantana.

W przyszłosci planuję też zakup czegoś w granicach 10 mm, i również biorę pod uwagę LV, i powtórzę też to co pisałem wczesniej, ważna jest dla mnie łatwość i czas zakupu, gdyby Tele Vue miał przedstawicielstwo w Polsce, to pewnie chętnie zdecydowałbym sie na plossla 10 mm od wuja Ala

No właśnie o 7ce rozmawiamy czyż nie?

czy może jakiś przyzwoity okular np WO UWAN 7mm (lub 4mm)?

wstępnie brane sa pod uwage dwa okulary

pozdrawiam

ale ten UWAN Wujka Optyka to cholernie przyzwoite szkło

zależy który - Uwan Uwanowi nierówny

z całej serii podobno siódenka jest najlepsza, jak już gdzieś coś czytam na temat tych okularów

to własnie ten egzemplaż wypada najlepiej,

a jako ciekawostke mogę podać, że kolega Emde z Astronocy, uznał siódemke nawet za najlepszy

produkt astronomiczny poprzedniego roku !

Witam

 

Mam do Was pytanie. Majac do dyspozycji teleskop ogniskowej 1200 mm chce uzyskac powiekszenie 120x. Co jest bardziej kozystniejsze: zastosowac okular 10 mm czy 20mm z barlowem?

Zależy o jakiej klasie sprzętu mówimy, dobry barlow, zwłaszcza do zastosowań księżycowo - planetarnych

jest pomysłem nienajgorszym, natomiast dobry okular, samodzielny okular do wyżej opisanych zastosowań to podstawa, i musiałbyś dokupić naprawdę porządnego Barlowa, żeby nie ustepował jakościa obrazów

A jeżeli mówimy tu o sprzęcie z najniższej półki, żadne z tych propozycji nie wzbudzają we mnie euforii, ponieważ ani samodzielny np. plossl, a tym bardziej plossl w połaczeniu z barlowem za 99zł nie dadzą nam wielkiej satysfakcji podczas obserwacji,

Chociaż z drugiej strony mój Vixen 10 mm coś tam jednak pokazuje , i powiem nawet, że w pewnych specjalnych okolicznościach to szkiełko sie sprawdza

pozdrawiam

To ta słynna synta 130/900 jest na dobsonie?

no tak, autosugestia - podświadomie napisałem dobson, bo byłoby to najlepsze rozwiązanie dla początkujacego

Mi się to zdjęcie poprostu niepodoba,nie jest w moim astroguście, ot takie plastikowe cycki

Protestuję!, zdecydowanie mało trafne porównanie - cycki są znacznie bardziej ciekawsze nawet te ''plastikowe''

A co do omawianej fotki:

efektowna i wyglądająca mało wiarygodnie

ps: jesli chce znalesc przez moj (przyszly;)) teleskop dana planete to jak ja znalesc?? posluzyc sie programem??, co jeszcze mi pomoze przy znajdowaniu, ogladaniu roznych ciekawych rzeczy typu mglawice i inne.

jest Ci potrzebny atlas nieba, albo na początek poradnik dla początkujacego z mapkami co bardziej interesujacych części nieba, które wprowadzą Cię w astronomię

ps2: wlasnie zauwazylem w pewny temacie ze fajna jest synta 130/900 co wy na to?

na początek, jest to ciekawa propozycja. (pod warunkiem, że przerobiłes już temat mobilności, warunków i jesteś zdecydowany na Dobsona, a astrofoto zupełnie Cię nie zajmuje )

ps3: czy od razu dokupic jakis osprzet?? akcesoria??

zdecydowanie tak, nawet kosztem kupna tańszego teleskopu

jest jeszcze wersja, która polega na kupieniu dobrego teleskopu za cała dostępną kasę, i stopniowym dokupowaniu lepszych okularów

( ale zrealizowanie tego wariantu wymaga czasu)

pozdrawiam

Mnie bardziej rajcuje wyciąganie bebchów z galaktyk. Więc chyba bardziej skuszę się na 8mm.

Czy różnica w szczegółach (w praktyce) jest aż tak znacząca między 13mm a 8mm?

witam,

To nie jest taka prosta zależność, że im bardziej ''dopałerujemy'' tym więcej w galaktykach wyłapiemy szczegółów. Temat polega na tym, że jeden okular do większości galaktyk nie wystarczy.

Galaktyczki to bardzo różnorodne obiekty, mogą być wąskie i wydłużone, o kształcie spiralnym ze słabo dostrzgalnymi ramionami, albo skondensowane jasne eliptyczne kształty, są też takie które przypominają ledwo dostrzgalną plamke - mają różne jasności powierzchniowe i wymagają odpowiednich źrenic wyjsciowych podczas obserwacji

Teraz musiałbym powtórzyć wiele cennych rad napisanych wcześniej w tym wątku - generalnie jeżeli nie masz jeszcze okularu z okolic średnioogniskowych, to z wymienionych przez Ciebie większy pożytek bedziesz miał z 13

pogodnego nieba i udanych łowów

czy te okulary UWA wytarczą mi na początek? czy były by dobre?.Ignisdei wspominałeś o nich i dałeś mi teraz do myślenia juz pomału nastawiałem się na zbieranie kasy a te UWA są w rozsądnych pieniążkach i teraz już sam nie wiem ,jak zwykle kieruje me pytanie związane z małym doświadczeniem do speecjalistów mile widziane porównania UWA vs LV

pytanie skierowałeś do specjalistów, z tym gatunkiem nie mam wiele wpólnego, ale pozwole sobie dopisać jeszcze parę uwag

Cały problem z doborem okularów do Twojego sprzętu polega na dużej światłosile Twojego instrumentu, okular spisujący się bardzo dobrze w f/12, bedzie spisywał się przyzwoicie w w najbardziej popularnym sprzęcie w Polsce f/6, natomiast Twoje f/4 bedzie jeszcze bardziej wymagające i obnażające wszelakie wady własne okularów.

Z drugiej strony, mam takie przekonanie, że osoby bardzo przewrażliwione na punkcie jakości obrazu w poszczególnych okularch, nabyły te cechy po wielu doświadczeniach w obserwacji, i testowaniu wielkiej ilości sprzętu, i wydaje mi się że do takiej postawy dochodzi się stopniowo, oraz, że jest to kwestia filozofii obserwacji, jedni zwracają wielką uwagę przede wszystkim na to przez co patrzą, dla drugich okular jest tylko środkiem do poznawania kosmosu.

Podejrzewam, że na początek erfl, ( a z tego co się orientuje do tego rodzaju konstrukcji należą również Uwa wspomniane przez Ignisdei), spełnią Twoje oczekiwania, z tym, że jak wspomniałem wcześniej, musisz się liczyć z tym, że im bliżej diafragmy okularu, tym wady optyczne będą większe

Róznice w okularach UWA sky Watcher i LV Vixen? - największa różnica jest w cenie

Uwa posiada większe pole od LV, ale za to lantan ma je skorygowane do samej krawędzi pola

witaj

Okular 25mm w twoim teleskopie daje powiekszenie 32x, do takich obiektów jak m13, czy Ring to zdecydowanie za mało, poza tym małe powiekszenie i źrenica wyjściowa 6.2 mm najlepiej nada się do dużych powierzchniowo mgławic, oraz galaktyk z gatunku m101. Przy małym powiekszeniu efektownie będa wygladały też duże gromady otwarte.

Tobie są potrzebne przynajmniej jeszcze dwa okularki średnioogniskowy, który da ci źrenicę 2 - 3 mm ( w Twoim przypadku ogniskowe 10 - 13 mm), i krótki do gromad kulistych i mgł. planetarnych oraz oczywiście wykorzystywany do obserwacji planetarni-księżycowych.

Za 200 - 300 zł to nie poszalejesz, przy średnioogniskowym możesz wybrać jakiegoś solidnego erfla, chociaż w f/4 erfle będą pracowały co najwyżej przyzwoicie, a jeżeli zależy ci bardzo na dobrej korekcji wad w całym polu to może LV (przekraczamy nieco kwotę, ale to bardzo solidny okular), rozbijałem wczoraj taką szóstką LV kilka gromad kulistych i wrażenia znakomite, zwłaszcza przy m13 - gromada rozbita w drobny pył! - mój krótki plossl Vixena nawet nie zbliżył sie do tego poziomu obrazu, jaki pokazywał LV

pozdrawiam

pogodnego nieba

Nie słyszałem o nim, jakim skrótem się go oznacza? SZ? To mamy nową mnemonechniczną rymowankę: Oh Be A Fine Girl, Kiss Me Right Now Sweetheart, SZybko!

Bemko

świetne!

A co do rysowania księżyca, zaiste Kanarkusie rysowanie szczegółów naszego naturalnego satelity

to poważne wyzwanie. Zwłaszcza kiedy chcemy skupić się na jakimś konkretnym elemęcie np kraterze, albo paśmie górskim,

i do tego celu musimy podkręcić powiekszenie do około 200x, dodam, że niektóre obiekty wymagają naprawdę dużego kunsztu i precyzji w rysowaniu

W moim przypadku przy takim powiększeniu trzymanie w jednej ręce podkładki w drugiej ołówka, a do tego

ciągłe popychanie dobsona przy jednoczesnym poleniu papierosa to wyczyn niemal cyrkowy

Nie ma to jak DS przy pow. 40x - masz pełen spokój, można się wyciszyć i bardziej skupić się na obiekcie

Temat może nie bardzo lornetkowy, ale... Podczas letnich obserwacji nieba z domowego balkonu bardziej niż światło z pobliskich domów i ulicy przeszkadzają wszelkiej maści insekty gryząco ssające, które u mnie licznie występują przy okazji pobliskiej lokalizacji koron drzew i skutecznie odstraszają w ciepłe dni od wieczornych obserwacji (przynajmniej ja mam na nie uczulenie). Jak Wy sobie z tym radzicie podczas domowego lornetkowania? Ja już w tym roku z racji obfitego obrodzenia w owady nawet już w tym okresie zastanawiam się nad "polaniem" balustrady jakimą offem tudziez innym środkiem zapachu którego rabaczki ponoć nie znoszą. Znacie jakiś skuteczny sposób w rozwiązaniu tego problemu (poza packą )?

No dobra jak już jesteśmy w temacie komarowo - muszkowym

Kolega napisał wczesniej o ochronie przed insektami, natomiast ja chciałem zapytać o sprzęt, jestem posiadaczem LB i jak wiadomo w tym teleskopie jest dość łatwe dojście do lustra głównego, czy zdarzało się Wam, że podczas letnich upalnych nocy owady zanieczyszczały wam lustro, przyklejały się albo coś jeszcze?

Czy wogóle stanowi to jakiś problem, czy raczej temat tylko zafunkcjonował w mojej wyobraźni

pozdrawiam i pogodnych letnich nocy

Naprawdę fajnie się oglada taką robotę, dzisiejszymi zrzutami szkiców narobiliście mi wielkiej

ochoty na rysowanie,

Chętnie też bym coś ze swoich szkiców pokazał opinii publicznej, ale niestety mój skaner

stanowczo odmówił dalszej współpracy z systemem, i wyglada, że w najbliższym czasie będę tworzył tylko

do szuflady

Nie do końca potrafię też rozwiazać problem, stworzenia sobie w miarę znośnych warunków do rysowania podczas obserwacji - czerwone światło jest za słabe, podkładka mało stabilna i w związku z tym mam

mały dyskomfort

Jakie są wasze sposoby na stworzenie sobie wygodnych warunków do rysowania? - jakieś rady, sugestie?,

pozdrawiam

Najbardziej mi sie spodobały m57, oraz m81 & 82 - wygladają bardzo wiarygodnie.

W niektórych szkicach trudno jest pokazać odpowiednie natężenie widzianej mgiełki, dlatego często

mi sie wydaje że rysunki są trochę przesadzone z wyrazistością i natężeniem światła - Twoje szkice są pozbawione tej wady.

gratuluje i zawsze pogodnego nieba

Osobiście zaopatrzyłem się w nieco droższego Scoposa 30mm z polem 70st. i wg mnie to strzał w dziesiątkę.

witam

ja w kwstii formalnej,

kiedy możemy sie spodziewać na Astronocach wyników zapowiadanego testu LV 30 i właśnie Scoposów ?

pozdrawiam

Nie lubię stwierdzenia "mglista plamka". Nie wiem czemu

Ja też nie lubię stwierdzenia ''mglista plamka''

przy moich 8'' bardziej do mnie przemawia

''słaba mglista plamka''

Trochę mnie to kosztowało czasu i grzebania po necie, ale jestem pewien moich ustaleń w sprawie okularów UWA Skywatcher....

Ta seria, to odpowiednik "Celestron Ultima LX Series", więc jak ktoś chce szukać danych o tych okularach, to powinień googlowac z tą nazwą

 

zobaczcie: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...4ac086a00a1314d

 

i http://www.adorama.com/CN17ULX.html?search...X&item_no=2

 

Zgadzają się te parametry:

* 70o okular szerokokątny

* 8-elementowa optyka

* możliwość instalacji w wyciągu okularowym 1,25" oraz 2".

 

Podobne ceny i to, że Skywatcher kupił Celestron oraz fakt, niemal równoległego pojawienia się tych modeli na rynku.

Ciekawa teoria, może coś w tym jest,

Mam jednak kilka ''ale''

To, że parametry okularów są takie same jeszcze o niczym nie świadczy. Wystarczy, że w jednym okularze zostaną zastosowane gorsze produkty, czyli tańsze produkty (soczewki, powłoki), i to już wystarczy, żeby róznica w obrazach była spora

UWA Sky Watcher kosztują 400 zł, Ultimy LX w cenniku DO 670, jeżeli to te same okulary to płacenie róznicy 260 zł za samą nazwe Celestrona to lekka przesada, tym bardziej, że prawdopodobnie obydwa okulary są made in China

Natomiast potwierdzeniem tego co piszesz, jest fakt że Synta i Celestron to jedna firma i wspólne koncepcje co do sprzętu, oraz technologie , i wcale bym się nie ździwił gdyby się okazało, że UWA SW i Ultima wyjeżdżają z tej samej fabryki

Trochę cierpliwości i w niedługim czasie sprawa się wyjaśni, a jeżeli okaże się że te nowe okulary Sky Watcher są na przyzwoitym poziomie to będzie to mała rewolucja cenowa na naszym rynku.

pozdrawiam

Człowiek jest okularnikiem!

Nigdy nie zgłębiałem tego tematu, ponieważ nie miałem takiej potrzeby - jak to jest z obserwacjami okularników?, rozumiem, że chodzi przede wszystkim o problem techniczny związany z odległoscią oka i okularów od soczewki, czy istnieją jakieś dodatkowe problemy podczas obserwacji związane z wadą wzroku i odpowiednim dostosowaniem do tego sprzętu astronomicznego?

A jeżeli jest to problem czysto techniczny to, czy założenie zamiast klasycznych okularów, szkieł kontaktowych załatwia sprawę ?

mógłbym prosić o parę uwag na ten temat

Autora wątku przepraszam za małe odejście od tematu

Przyłączam się do życzeń

Panowie, zdecydowanie wszystkiego najlepszego

Zapytam tutaj. Gdzie się podział mój dzisiejszy wątek dotyczący obserwacji Taurusem 400? Dodam, że było tam już około 10 postów. Był nawet w tematach na głównej stronie. Teraz nie mogę go znaleźć. ???

No tak, Robert - ja również szukałem tego tematu - ani śladu

wyglada to na jakieś wirtualne Archiwum X