Moralez

Jeśli masz masz w rękawie takie obrazki jak McArti i chcesz się nimi podzielić aby pomóc innym to zrób to,

philips, jeżeli chodzi o zastosowanie i pomoc GOTO przy astrofoto to rozwiązanie to mnie przkonuje,

natomiast przy wizualu już niespecjalnie.

Pomoc w namierzeniu M51?

Jeżeli mapki McArtiego nie pomogły, to będzie ciężko, już bardziej pomóc się nie da. Ułatwienie znalezienia wszelakich obiektów DS, na podstawia dojścia z okolicznych gwiazd to procedura standardowa w obserwacjach.

Do takiego obiektu jak M51 trzeba podejść z dużą źrenicą wyjściową i szerokim polem, a jeśli brakuje nam wprawy w szukaniu, to dobrze wcześniej potrenować namierzanie prostrzych obiektów i gwiazd

pozdrawiam

... wg mnie powinni karać za sprzedawanie teleskopów bez GOTO....

co ty człowieku połowę astronomów na świecie chcesz pozamykać

ostatnio znalazłem M102? w ciągu 3 min a to "frendzelek" na niebie niewiele większy niż gwiazdka.... M51 to peska przy tego typu szaraczkach

co to za przyjemnośc, kiedy całą robote za ciebie wykonuje GOTO?

3 minuty na znalezienie M102? dlaczego tak długo?, co ty, robiłeś herbatę w międzyczasie?

ja odnajduje swoim prymitywnym dobsem M51 i jej podobne w 10 sekund - co? chcesz się pościgać?

No ale zaraz zaraz Panowie, to chyba nastąpiła tu jakowaś pomyłka ponieważ zarówno Kanarkus w swoim poście jak i równie szanowny kolega teha odnosili się do tytułu Deep Sky Observer's Guide, a nie do The Night Sky Observer's Guide, a widzę, że to zupełnie inna bajka jest (chociaż faktycznie teha podał link do NSOG)

Tą drugą książkę znam i wiem co zawiera - faktycznie bardzo ciekawa książka

A czy możecie nadmienić jeszcze gdzie najprościej zaopatrzyć się w NSOG?

dzięki i pozdrawiam

Deep Sky Observer's Guide. Nic innego w tej materii nie jest lepsze!!

Rozumiem, że rozmawiamy o tej książce:

http://www.philips-maps.co.uk/index.php?nI...N=9780540085859

Rozważam zakup tej pozycji i w związku z tym mam parę pytań. Jak jest zbudowana ta książka, w jaki sposób informacje są przedstawione.

Na przykład jeżeli opisywana jest galaktyka, to jakie są przedstawiane dane, i jaki jest dodatkowy opis obiektu, chodzi mi zarówno o ilość treści jaka jest przedstawiona, jak i o formę

liczę na pomoc osób, które mają tę książkę i mogą na jej temat coś więcej powiedzieć

pozdrawiam

Najlepszego Panowie,

No! urodzinki obchodzi jeden z filarów naszego forum

Hans, aby podkreślić uroczysty charakter tej chwili i wznieść toast brakuje tu jednej rzeczy - dobrej, zmrrrożonej, polskiej wódki

wszystkiego najlepszego!

No tak, coś mi to wyglądało podejrzanie - prozaiczny wątek o Sky Watcher 130 na EQ2, i nie zaglądałem tutaj - ale co ja widzę! 3 strony postów temat ciągle utrzymuje się na topie - no to go sobie całego przeczytałem, a im więcej czytam tym szerzej otwieram oczy

atmosfera jest z gatunku: wpadło gó..o w wentylator, i osoby czytające uważnie forum, widzą, że temat dojrzewał od dłuzszego czasu

co mogę powiedzieć - sądzę, że osoby zaangażowane w ten konflikt, są w stanie wyjaśnić sobie nieporozumienia, i dojść do kompromisu, ale nie jestem pewien czy tego chcą

Potwierdzam to co napisał powyżej Kasper - koniecznie zainstaluj w swoim komputerze jakiś symulator nocnego nieba, znacznie ułatwi Ci nawigację po niebie i poznawanie obiektów.

Stellarium jest bardzo ładnie rozwiązany graficznie, i prosty w obsłudze. Z bardziej zaawansowanych programów polecam Starry Night Pro Plus 5

pozdrawiam

chłopie Ty ustrzeliłeś najprawdziwszą Wenus

Arktur jest dokładnie po drugiej stronie na wschodzie, w gwiazdozbiorze Wolarza

Kolego Hansie wielce szlachetna to postawa - nie trzymanie sprzętu w odosobnieniu tylko dzielenie się nim z astrobraćmi

te 99 groszy przy cenie, to znakomity chwyt promocyjny

a tak na poważnie - mam Vixena 10, nie da się ukryć, że to bardzo przyzwoite szkło

Przy tak dużej ogniskowej lepiej kupić hyperiona dwa razy tańszy a jakością z testów nie ustępuje.Większe pole może większe ciut wady na brzegu- ale przy większym polu może wyjść na to samo.I różnica przy nieosiowym patrzeniu.

Hyperion 21mm to faktycznie ciekawa alternatywa do LVW 22 - w testach porównawczych podkresla się jednak lepszą optykę w Vixenie, w szczególności transmisja światła jest lepsza, Hyperiony mają tendencję do ciemniejszych obrazów. W przypadku gromad gwiazd nie ma problemu natomiast przy słabych mgiełkach

okular może się nie sprawdzić - pozostaje pytanie czy warto dopłacić 250 zł do LVW - ale ten temat był tu już często poruszany - jest to kwestia indywidualnych preferencji.

Jeżeli chodzi o SWA - to okulary szerokokątne o polu 82 stopnie - pierwsza seria zebrała bardzo pochlebne zdanie, jeżeli w drugiej, która można teraz kupić, wyeliminowano wady optyczne wcześniejszej serii, to może być całkiem, całkiem. Czekam na jakieś wiarygodne testy, tych nowych okularów

Jako ciekawostkę mogę podać, to że modele 13mmm i 17 mają aż po 9 soczewek w swojej konstrukcji

Przepraszam, przepraszam. Ależ ty drażliwy Saywiehu!?

Chłopak ma prawo być zdenerwowany - przechodzi teraz zespół napięcia przedzlotowego

Sam sie nad tym kiedyś zastanawiałem /mam LV4 i LV17/ i uważam, że szersze pole LVW jest jednak okupione pewną nieostrością na jego brzegu i niewielką aberracją chromatyczną. Przy LV4 obraz jest ostry jak żyletka po sam skraj, natomiast przy LVW nie do końca /oczywiście ta nieostrość jest jeszcze akceptowalna, to nie jest SWAN/. Wszystko zależy jakie mamy priorytety i czego oczekujemy. Jeśli ważniejsza jest jakość obrazu, to wziąłbym LV, a i cena jest prawie dwukrotnie niższa.

Wszelkie krytyczne uwagi na temat jakosci obrazu przy LVW, to rzadkość, i tym bardziej warto porzypomnieć, że pod względem korekcji wad nie jest to okular idealny,częściej czyta się jednak opinie zdecydowanie pozytywne o tym szkiełku. Ja model LVW 22 mam w planach, pod kątem obserwacji gromad gwiazd i mgławic z zakresu źrenicy 3,5 - 4 mm

Marek Twój krytycyzm związany z jakością optyki w okularach zmusza Cię chyba do planowania jakiegoś Naglera - czego szczerze życzę

pozdrawiam

No, Dyspa gratulejszyn!! z powodu zakupu teleskopu

Z tego co napisali koledzy powyżej, zdecydowali się na zakup LB podczas osobistych oględzin teleskopu.

Ze mną było tak samo obejrzałem dokładnie kilka teleskopów w siedzibie FC, i mechanika i wykonanie LB, powaliły mnie na łopatki

kilka uwag jesli chodzi o teleskop i użytkowanie:

Przed obserwacją dobrze go sobie skolimuj, jeśeli nie masz kolimatora laserowego, to na początek wystarczy metoda Hamalowa

po ustawieniu lustra głównego, dokręć trzy śruby blokujące, w swoim LB miałem tendencje do nietrzymania kolimacji i było to spowodowane własnie słabym dokręceniem

polecam żebyś zawsze po wystawieniu teleskopu włączał chłodzenie - lustro szybciej się chłodzi, i w momencie kiedy teleskop nie jest jeszcze do końca wychłodzony, włączony wentylator poprawia jakość obrazu.

nie wiem skąd bedzie obserwował, ale jeżeli w okolicy masz jakieś żródła światła, to polecam pokrowiec na kratownicę, można kupić oryginalny w sklepie, ale ja zrobiłem sobie sam - jest to świetna sprawa i ma kilka zasadniczych zalet: chroni własnie przed bocznymi odblaskami i środek teleskopu jest lepiej wyczerniony, nic nam nie wpadnie do dolnej części tuby, oraz chroni przed wilgocią i szybszym zaroszeniem lusterek

i jeszcze jedno - osłona na lustro główne, jest wykona na z twardego plastiku, zdarzyło mi się pare razy podczas ściągania, że kantem plastiku zrobiłem w dolnej części tuby parę rys, i trochę to frustrujące

Ja zrobiłem sobie tekturowe kółko oklejone folią samoprzylepną, które podczas kiedy teleskop jest złożony i stoi sobie w pokoju nakładam na górną część tuby, między kratownicą - sprawdza się doskonale

życzę wielu udanych obserwacji, a przy 8 calach to już można zaszaleć

pozdrawiam

Moralez

najlepszego Panowie

Przemas i teleskopu z lustrem jakie masz w łazience (chodzi oczywiście o ilość cali )

Ja i tak mam depresje

Najpierw na pierwszy ogień poszedł moon, tuba wystudzony łysy wysoko, piekielnie ostry tylu detali nigdy nie widziałem! Potem na poszedł Saturn i tutaj moje zdzwienie, ile widać księżycy!

Ja wystawiłem teleskop we wtorkowy wieczór, i doprawdy widoczność była fantastyczna.

Jeżeli przy okularach 5-6mm mówi się, że wykorzystane są zaledwie parę razy w roku, bo na tyle pozwala seeing, to przy aktualnym wyżu nad Polską, to jest własnie tych kilka razy

Przy obserwacjach księżyca, widoczność rewelacyjna, obraz w okularze ani drgnie!, przy 170x fantastyczna widoczność szczegółów w linii terminatora, i żałowałem tylko że brakuje mi dodatkowych powiększeń

Zysix - przy jakim powiększeniu w Twoich okularach najlepiej wyglądały księżyce Saturna.

W moim swanie 15, przy pow. 80x, widziałem także 4-zerkaniem 5 księżyców - i obraz w tym okularze był zaiste fantastyczny!

pozdrawiam

Juz drugą noc z rzedu na mojej ulicy nie działa oswietlenie uliczne

Lecz dopiero wczoraj ok 23 zrobiła sie pogoda oserwacyjna wiec bez zadnych przeszkód mogłem przypomniec sobie niebo wiosenne bez koniecznosci chowania sie w cieniu domu.

Mogłem sobie także zrobic takie zdjecie

Mam nadzieje że dzisiaj sytułacja sie powturzy chociaż przy tym zaciemnieniu księżyc jest troche dokuczliwy.

Pozdrawiam

Chociaż ktoś się cieszy z tego, że firma energetyczna, nie kwapi się z szybka naprawą usterki

Natomiast szkoda, że ta awaria nie miała miejsca podczas bezchmurnego nowiu, poprawiłoby to znacznie obserwacje DSów, a teraz chociaż wyłączyli ci jedną lampę, to na niebie świeci druga, która za parę dni będzie w pełni

pozdrawiam

zapowiada się na astronomiczna ucztę, i wielce sympatyczne spotkanie towarzyskie

Czy ktoś już przeglądał prognozy długoterminowe, i to jakie są szanse na zlotowy blue sky?

p.s.

żeby nie zapeszyć - odpukuje w niemalowane i trzy razy spluwam przez lewe ramię

http://www.astrokrak.pl/forum/viewtopic.php?p=26864#26864

 

Naprawdę - nie tykajcie tego tematu, szkoda później nerwów.

wiesz, temat dobry jak każdy inny

no ale z drugiej strony, o trudnej sztuce pisania poprawną polszczyzną, wspomnieć zawsze warto

witam

przeczytałem, i jestem pod wrażeniem wykonanej pracy, pomimo tych 63 stron czyta się doskonale,

całosc opracowana przejrzyście, na końcu każdego działu podsumowanie wyników w formie tabeli i wykresów.

Tablica okresowa okularów, to tak naprawdę cały test pokazany na jednej stronie - coś dla osób do których słowo pisane nie przemawia

Przy okazji tego testu padło na twarz parę często powtarzanych opini. na przykład ta, że jeżeli okular posiada wiele soczewek i tym samym wiele granic szkło - powietrze, to powoduje to pogorszenie jego walorów optycznych, szczególnie transmisji światła. Właśnie okulary 7- 8 elementowe jak LVW, Pentax i Nagler, podczas testów na słabym obiekcie mgławicowym dostały maksymalną notę 10/10.

Morał z tego taki, że duża ilość soczewek w okularze nie powoduje pogorszenia własciwości optycznych, liczy się przede wszystkim jakość soczewek i warstw antyodblaskowych.

Padła w tym wątku sugestia,o tym, że szkoda, iż nie dodałeś własnego komentarza na koniec testu i krótkiej oceny, ja jestem innego zdania,

Dobrze że tego w teście nie ma - podałeś czytelnikowi dużą dawkę informacji, i test całkowicie spełnił swoja rolę - czytelnik powinien na podstawie tego co przeczytał wyciągnąć własne wnioski, pod kątem cech okularów, które mu akurat pasują. Sugerowanie w podsumowaniu czegokolwiek, i przedstawianie własnych sympatii w tym znakomitym i obiektywnym materiale byłoby nieprofesjonalne.

Dla mnie zaskakująco dobrze wypadł LV, okular bardzo uniwersalny, i gdyby nie małe pole okular całkowicie porównywalny do LVW, a nawet przewyższający w niektórych testach swojego droższego i sławniejszego kolegę ze stajni Vixena, cztałem w niektórych testach, że przy ogniskowych 5 - 6 mm LV znacznie tracą na transmisji światła w stosunku np. do Orto, na podstawie testów Hansa, wydaje mi się, że może tu chodzić bardziej o znacznie większy kontrast w Orto, przez co okular ten całkowicie gubi drobne, subtelne mgiełki w obiektach

Ortoskopy także wypadły dobrze, chociaz musimy założyć tu, że to bardzo specjalistyczne szkła. Najlepsze oceny Orto zdobyły przy obserwacjach planetarno - księżycowych i przy gromadzie kulistej, i chociaż są raczej mało uniwersalne, to świetne okularki i zdecydowanie warto w nie inwestować.

Jeżeli mimo tragicznego ER, Baader Orto zyskał u Hansa tak pozytywne opinie, to musi to o czymś świadczyć

wielka szkoda, że nie udało się zdobyć na test Meade 5000 - 5,5 mm, myśle, że dobry markowy plossl w wielu kategoriach nawiązałby walkę z pozostałymi okularami, nie zmienia to faktu, że jestem rozczarowany postawą i własciwościami Meade 3000, którego najlepsze lokaty były w porównaniu do konkurentów zaledwie

poprawne

jeszcze raz wielkie podziękowania dla Hansa, za potężną robotę którą wykonał,

mam nadzieję, że przy naszej wspólnej pomocy i wsparciu powstaną kolejne testy np. dziewiątek

pozdrawiam

Zazdroszcze Ci - też bym chciał żyć w błogiej nieświadomości i nic nie wiedzieć - mówię serio

Jeżeli chodzi o forumowe życie w nieświdomości - Astronomią interesuję się od dawna, natomiast z przyczyn - techniczno - logistycznych na forach astronomicznych pisuję dosyć krótki okres czasu.

Najczęściej pisuję na AF, nikt mnie nie nakłaniał na wyboru tego forum, nie jestem na forach poplecznikiem żadnych frakcji, pisuję przede wszystkim tutaj, i to tylko dlatego, że znajduje tu wiele interesujących mnie wątków, i forma AF najbardziej mi odpowiada.

Kiedy logowałem się na AF absolutnie nie miałem świadomości, że społeczność astronomiczna jest tak podzielona, i występuje tyle konfliktów, na dobrą sprawę nawet teraz słabo łapię kto z kim i dlaczego, zresztą nie tak dawno temu, wysłałem jednej osobie PW z pytaniem: Kim jest Domek i dlaczego na punkcie Jesiona ma taki uraz psychiczny, rozumiem, że ludzie popadają w konflikty,i zdarzają się sytuacje stresujące, ale jak długo można postować ciągle w tej samej tonacji - to niezdrowe

No właście Adam co Ty zrobiłeś temu chłopakowi, że ciągle nie może zaznać spokoju - odbiłeś mu żonę, czy co?

Oczywiście ludzi, których cenię i szanuję za ogromną wiedzę astronomiczną, można znaleźdż na pozostałych forach, Astromaniaku i astro4u, ich merytoryczne posty zawsze chętnie czytam, i mam wrażenie, że pomimo tych konfliktów astronomia obroni sie sama,

pozdrawiam

Najlepszego i .....

Moralez

Wracam wieczorem do domku, włączam komputer i oczekuje tu na mnie test okularów

autorstwa szanownego Hansa - jak miło!!! - wielkie dzięki!!

Zabieram się do czytania, i daję nura w tego pdf'a

No to mamy nowe otwarcie na Astro - Forum...

Wszystko co mogę powiedzieć w tej wiekopomnej chwili, oraz cała sentencja obrazująca stan mojego

ducha, może zamknąć się w jednym, jakże wymownym zdaniu:

Życzę Wszystkim pogodnego, gwieździstego nieba

pozdrawiam

No nie nazwał bym tego zlocikiem lecz zlotowiskiem

Faktycznie zapowiada się na spore zlotowisko, i nie wiem czy wystarczy dla każdego miejsca na obserwacje,

może Wiehu, zawczasu zarezerwuj jakieś boisko piłkarskie

ps. a jesli chodzi o moją obecność,

prawdopodobnie ujawnię się tylko na sobotnią nockę

pozdrawiam