Moralez

Nie bardzo, wolę mniejsze pole ale za to bardziej punktowe gwiazdy w większym

procencie jego pola.

Jeżeli nie liczy się dla Ciebie tak bardzo wielkość pola, jak punktowość gwiazdek to pomyśl o LV 30

pozdrawiam

najbardziej mi się podoba wersja zdjęcia z budowlanymi żurawiami

full romantic

Wraz z Konradem (kdoju) porównywaliśmy Baader Scopes 30 mm z SWA 32 mm.

Muszę powiedzieć że w Syncie 10" Scopes wypadł nie wesoło po ok 55% pola koma dawał bardzo silnie znać o sobie. SWA też nie obył się bez wad ale na pewno mniejszych niż Scopes - koma dawała się znać po ok 65% pola.

 

Później w wyciągu pozostał już tylko Nagler 31 mm

 

Pozdrawiam

 

lech

myślisz o SWA 32mm Sky Watcher? - to ciekawe, Scoposa badałem ostatnio w f/6 i wypadł bardzo przyzwoicie, natomiast widzę, że wyższa światłosiła jest dla erfli bezlitosna

a macał ktoś z Was Baadera Asferycznego 31mm?

W ruch poszły naglerki, SWA, UWA, LVW i jakiś wynalazek Baadera w Syncie 10".

Jakies wrażenia, refleksje, uwagi....

było coś co wami wstrząsneło, albo wybitnie rozczarowało w temacie okularowym?

pozdrawiam

....... niestety pogoda się psuje ..... i to chyba na dłużej ..... i to chyba w całej Polsce

żeby pogoda się zepsuła, to najpierw musiałaby być ładna, a ja tego u siebie nie doświadczyłem

nie uwierzycie! w związku z jakimś totalnym załamaniem pogodowym w rejonie Poznania w połączeniu z brakiem czasu dopiero dzisiaj znalazłem 15 min. wolnej od chmur przestrzeni w Perseuszu

widok Holmesa gołym okiem przypomina słabą mgł. planetarną przy powiekszeniu około 80 - 100x, z mniej zarysowanymi krawędziami, wrażenie średniej wielkości nieco rozogniskowanej gwiazdy.

Z lornetką 13x70 widok był wspaniały, kometa jasna, wyraźna, pojaśnienie ma niezwykle duże rozmiary kątowe, nie przypuszczałem, że jest aż tak wielkie - widok znakomity i spektakularny.

Spotkania na żywo z tą kometą nie potrafią oddać żadne zdjęcia, nawet tak doskonałe jakie ogladam tutaj na forum

pozdrawiam

Wzrost wykresu krzywej zainteresowania tym tematem w stosunku do jego przejrzystości jest odwrotnie

proporcjonalny do mojego nim zainteresowania

..... to tyle ....dziękuję

Dzięki za cenne rady. Zdecydowałem się na okular, chociaż nie koniecznie Nagler. Wybrałem WO UWAN 7. Fajnie byłoby wypróbować to szkiełko przed zakupem.

dobry wybór - co ja mówię....swietny wybór!

Jeżeli chodzi o wypróbowanie szkła przed zakupem, proponuję zdzwonić się ze sprzedawcą, i upewnić

czy po zakupie okularka, w ciągu krótkiego czasu możesz go odesłać albo wymienić na inny

Z tego co się orientuję w ciągu 10 dni od zakupu masz prawo, bez podania powodu, do zwrotu zakupionego towaru

pozdrawiam

no i spełniło się moje marzenie. teraz mam nowe: zrywam z TV, już niedługo: Synta, whisky na rozgrzanie rąk i krzesło w ogrodzie - życie jest piękne !

Co za euforia bije z Twojego postu - życzę żeby ci tak zostało zawsze

a co do zrywania z TV - zaklinam!, nie rób tego, nie zrywaj z Tele Vue (TV) ta firma produkuje najlepsze okulary na świecie

pozdrawiam

To czy kupić 8 czy 10 cali, to moim zdaniem także kwestia strategii wymiany sprzętu w przyszłości.

Jeżeli nie mamy zamiaru zmieniać teleskopu, i kupiony Newton to wybór ostateczny, do tego

teleskop bedzie zakupiony z myślą głównie o DS, a planetki raczej nie są naszym konikiem to warto brać 10''

Jeżeli natomiast chcemy w przyszłosci przeskoczyć na większą aperturę, ciekawym rozwiązaniem

będzie zakup 8'' i po jakimś czasie przeskok na 12

pozdrawiam

SWA 17 - pole widzenia jest naprawdę duże, niestety od 50-60 % średnicy pola widzenia gwiazdy zaczynają się "rozjeżdżać" i przy brzegach są plackowate. Jednak przy powiększeniu 47x nie jest to dla mnie bardzo uciążliwe i z uwagi na duże pole używam tego okularu głównie do namierzania obiektów. Ale nie zdecydowałbym się na niego do większych powiększeń.

Rozumiem, że masz starą wersję SWA - nowa jest podobno bardziej dopracowana,

I druga uwaga - SWA II najlepiej wypadają przy krótrzych ogniskowych (szczególnie 7,2 oraz 9,4 mm)

pozdrawiam

cześć

możemy zrobić inaczej - Ty nam powiesz z myślą o jakich obiektach chcesz kupić ten okular, a my ci wtedy powiemy jaka ogniskowa będzie bardziej odpowiednia

nie ma obawy... jestem grzeczna... i zajęta .

 

pozdrawiam męską część astro forum

 

Ori

Ori...niepotrzebne były te słowa

mogłaś pozostawić nam tę odrobinę nadziei

To prawda - jakość obrazów z tego teleskopu będzie zależna od tego co włożysz w wyciąg

dokupienie dobrych okularów jest bardzo wskazane

pozdrawiam

no dobra, nie powiedziałem tego - w demokracji każdy ma prawo do własnych przekonań

i całkowicie zgadzam się również z powiedzeniem, że polityka to opium dla mas

pozdrawiam

A ja też jestem przedstawicielem młodzieży i głosowałem na PIS, i jestem z tego dumny.

wybaczamy ci to

naiwność jest cechą wtórną, nie nabytą

witam

coraz częściej w ofercie producentów zaczynają się pojawiać okulary asferyczne

min. ostatnio Baader wypuścił serię 24, 31 i 36 mm o polu widzenia 72 stopni

cechą charakterystyczną okularów asferycznych jest zminimalizowanie dystorsji, czyli płaskie pole,

czym jeszcze cechują się takie konstukcje? - jakie mają zalety i wady?

W zasadzie to musze jeszcze troche poobserwowac tym co mam i dopiero sie przekonac czego mi NA PRAWDE brakuje

to bardzo rozsądne podsumowanie tematu

emocje i pośpiech nigdy nie są wskazane przy kupowaniu okularów - nie są wskazane przy kupowaniu czegokolwiek

pozdrawiam

hehe, byłem tak zaabsorbowany patrzeniem przez tego LV30, że zupełnie

nie zauważyłem tego, że utrwalasz ten moment na zdjęciu

Lantan 30 został przebadany na okolicznych drzewkach z rejonów Cytadeli -jak się sprawuje po zachodzie

słońca przekonam się wkrótce

a tak w ogóle Marek, miło było poznać

pozdrawiam

Cóż - punkt widzenia zależy jak zwykle od punktu siedzenia

no chyba, że obserwujemy na stojąco

pozdrawiam

A ja obserwuję na stojąco,

ponieważ jestem obserwatorem aktywnym i mobilnym

ps. ale skombinowałem naprawdę fajny stołek - dla obiektów

przy których warto się dłużej zatrzymać

Z tego wynika, że wypada pewno dołożyć do LB. Jakoś muszę się przekonać, że wcale nie jest dużo droższy. Ok. W syncie mam komplet okularków który odsprzedaję za stówkę, sypiącą się farbę a w niektórych przypadkach wadliwy wyciąg i wprawdzie do poprawienia, ale nie najlepszą mechanikę. W droższym o 890 zł LB mam okular który w sklepie kosztuje ok. 450 zł, dobre łożyskowanie, firmowe chłodzenie...

Jako użytkownik LB nie mogę być obiektywny,

To powiem tylko tyle: Nigdy nie miałem żadnych zastrzeżen do mechaniki tego teleskopu -powiem więcej

wykonanie i mechanika są doskonałe, i to opinia po wielu sesjach obserwacyjnych

z mojego punku wydaje mi się, że naprawdę warto dozbierać do LB

pozdrawiam

cz,

lechu jak będziesz przeglądał jeszcze Preseusza pod kątem gr. otwartych - to jako ich wielbiciel

zwróce jeszcze uwagę na dwie ciekawe: ngc 1245 - wielkości 10' i jasności 8,4 mag - bardzo fajna

bogata w słabe gwiazdy, i dosyć gęsta.

druga to ngc1444 maleńka gromada, ale charakterystyczna i urocza, skupiona wokół jasnej gwiazdy.

Z gromad w Perseuszu bardzo lubie także wymienioną przez ciebie 1528

pozdrawiam

temat tego wątku to jak przewidzieć rosę - ilośc bezchmurnych nocy w polskich warunkach jest niewielka,

i jeżeli zaczniemy przejmować się i unikać obserwacji ze względu na rosę to będzie jeszcze gorzej

Podstawową sprawą nie jest to jak przewidzieć rosę, ale jak ochronić przed nią nasze teleskopy

A rosa, jako taka, jest zjawiskiem bardzo wdzięcznym

pozdrawiam

Jeżeli chodzi o 12'' to nie masz dużego wyboru albo Synta albo LB- różnica w cenie jest znacząca (1000zł)

Obrazy z tych teleskopów będą bardzo zblizone, a różnice polegają przede wszystkim na jakości wykonania i mechanice tych teleskopów, przewaga LB polega także na jego mobilności, jest składany i łatwiej go przewieźć,

musisz sam roztrzygnąć, czy warto dać tysiaka więcej za taką samą aperture - z jednej strony mechanika LB jest naprawdę świetna, z drugiej, za tysiąc złotych różnicy masz jeden okular z najwyższej półki

...a o jakość luster w tych teleskopach bym się nie martwił

pozdrawiam