Skocz do zawartości

jerzej

Społeczność Astropolis
  • Postów

    80
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez jerzej

  1. Kupiony, proszę wiec o zamknięcie ogłoszenia.
  2. Może któryś z kolegów ma stopkę szukacza który pasuje do obejmy TeleVue? Załączyłem zdjęcie gniazda na obejmie. Szukam też przejściówki z obejmy TeleVue na dovetail Vixena. pozdrawiam serdecznie Tomek
  3. Nie mam tam konta, chyba że ktoś mógłby mi pomóc w zakupie…
  4. Może ktoś ma i chciałby się z nim rozstać.
  5. Wszystko zależy jaki jest Twój cel obserwacji. Wszyscy tu jesteśmy świadomi że nie zawsze chodzi o max powiększenia…ale jeśli Twoim celem jest wyraźne rozdzielenie epsilonów albo dojrzenie szczeliny Cassiniego, dodatkowe x pow zrobi różnice. Przeszedłem z 6 na 5 mm w pełni świadomie. Jak masz inny sprzęt choćby teleskop który lepiej znosi powiększenia to raczej ta droga nie ma sensu. Poza tym trzeba mieć też dobry egzemplarz lornety.
  6. Regularnie obserwuje planety i gwiazdy podwójne z delite 5mm. Choćby wczoraj mialem bardzo dobre widoki Jowisza. Gdybym miał okazje zamieniłbym je na 4 mm.Nie mam problemu z komfortem obserwacji ale mam wersje lornety 90 stopni i statyw z podnoszona głowicą a to bardzo poprawia komfort obserwacji. I myśle ze to jest kluczowe. Zapomniałem dodać że obserwuję w okularach i ergonomia delite dla mnie jest doskonała. Przy tym źrenica wyjściowa jest mniejsza bo przymykam obiektywy do jakiś 90 mm. Ps. Jest to kwestia indywidualna i nie chce sugerować że to standardowepodejście. Jeszcze raz podkreślam że chodzi głównie o ergonomię zestawu. Oczy mam raczej mocno zmęczone ekranem komputera…
  7. Używałem z powodzeniem w Apm 100 pary uhc lumicon + lvw22mm, tez przy ogniskowej lornety 550mm. Polepsza kontrast i nie wygasza gwiazd choć wiadomo kolory są zaburzone. Filtry UHC do 100 ki jak najbardziej, choć jak zwykle kluczowe jest dobre niebo…Napewno warto wypróbować.
  8. To wspaniałe zdjęcie zmusiło mnie do zrewidowania mojego stanu wiedzy o układach inercjalnych.
  9. Edit: widzę ze już uzyskałeś pomoc. Powodzenia.
  10. Apm sprzedawał na początku lornety współpracując z zewnętrzną firmą Welenform. Koszt optymalizacji był duży, nie pamietam ale napewno >300 euro. Można było uzyskać certyfikat do 180x. Ja mam standardowy papier od nich na 100x w mojej ED Apo . Test był robiony na zoomie naglera. Regularnie używam pow 110x (5mm delite) i jedyne czego mi brakuje to krótszych okularów żeby sprawdzić gdzie jest granica. Mam lornetę od kilku lat, mogę powiedzieć co nieco ale nie to że nie trzyma kolimacji. Jest perfekt od chwili zakupu. Jakis czas temu dowiedziałem się że Apm zeezygnowal z Welenform tnąc koszt. Jeśli to prawda to certyfikat Apm jest nic nie warty i w zasadzie szkodliwy. Jeśli lorneta nie jest skolimowana przy powiedzmy 50x przychodząc od Apm to uważam że w tej kategorii cenowej to oszustwo i niewiarygodne chamstwo. Nie sadze ze to problem transportu bazując na moim doświadczeniu. Byc może sprzedawali dobre sztuki na początku a teraz sprzedają szajs. To jest poprostu nie do wiary. Bawić się w kolimowanie można z lornetkami za 500 zł a nie >10000. ps. Była przewidziana możliwość dodatkowej kolimacji na obiektywach przez usera ale na extra dużych powiększeniach rzędu 150x jeśli nie było to robione przez Welenform ale Panowie nie na 30x… Jakbym musiał kolimować po każdym transporcie to wybrałbym rozklekotanego chińskiego Newtona i nie wiem czy nie byłby lepszy. To jest absurd.
  11. Ten protokół był od Welenform czy apm? Pisząc zeza miałeś na myśli problemy z kolimacją powyżej certyfikowane wartości np 100x?
  12. Może ktoś z twojej okolicy kto ma doświadczenie z lornetami od Apm mógłby podjechać i spojrzeć? Mieszkasz w miejscowości Mikstat? Ktoś ma blisko? Trudno mi uwierzyć że jest tak duży problem z kolimacją. Przecież to oczywisty bubel i Ludes zdaje sobie sprawę ze będzie to łatwe do wyłapania. Jeśli to się jednak potwierdzi Apm bezwzględnie musi ją naprawić na gwarancji bądź przyjąć zwrot.
  13. Duży przeskok planujesz. Taka randka w ciemno. Napięcie rośnie ale czar niekiedy pryska po opadnięciu zasłony. To masywny sprzęt w zasadzie stacjonarny, pod astro budkę. Masz dostęp do przyzwoitego nieba? Ps. Czytałeś na cloudy o problemach tej 150? Poszperaj zanim złożysz zamówienie. Albo dołóż te marne 3000 euro do wersji SD Na jej temat nie doszukałem się negatywnych informacji choć z racji ceny nie jest zbyt popularna.. Tak naprawdę na twoim miejscu dałbym szanse 120. W moim pojęciu to max do przenoszenia. Za każdym razem gdy myśle o zamianie mojej 100 na większą przypominam sobie trasę mieszkanie, garaż, miejscówka i mi przechodzi (z korzyścią dla budżetu). 150 to już czad, ale waga i cena a miałeś już 16 cali i pewnie jesteś rozpuszczony obrazami. Nie bede oryginalny. Każdy instrument woli dobre niebo. Wybrałbym 10x50 pod ciemnym niebem niż 150 pod warszawskim mlekiem. pozdrawiam
  14. W zasadzie zachęcałbym Cię żebyś wrócił do pomysłu lornety kątowej od apm. Czy wydasz 4000 na omegona czy 5000 na apm nie będzie różnicy w dłuższej perspektywie czasu. Z drugiej strony możesz przejść ścieżkę zaczynajac od tańszej lornety prostej. Ja wybrałbym coś klasy 15x70 ew 10x50 (miałem obie z tym ze 16x70). To duże i ciężkie lornetki..Dają satysfakcjonujące obrazy ale znowu ergonomia kiepska. Dokupisz statyw albo żuraw sprawdzisz czy ci to odpowiada. Jeśli tak ->zostaniesz. Jeśli nie sprzedasz i kupisz kątowa jak ja. Przeszedłem w pełni świadomie drogę od prostych do kątowych ale żeby uzasadnić koszt trzeba ta drogę przejść samemu ( po drodze stwierdzisz czy wogole chcesz iść z lornetkami przez życie). Czy 70 to nie zamało i potrzebuje 100 albo 120? Może lubię jak najszersze pole widzenia i kupie nikona 8x30? A moze chce ultra dobra jakość obrazu bez cienia chromatyzmu? A może zapragniesz bino na EMS matsumoto i zapodasz Masuyamy 32? Zawsze będzie jakiś kompromis i naogol niestety cena jest generatorem kompromisów.. Jedno jest pewne kup lornetkę i bądź szczęśliwy.
  15. Prosta lorneta jest szalenie niekomfortowa względem kątowej 90tki, dobre zdjęcie. Ewentualny żuraw jest ciężki i całość staje się niemobilna, lepiej kupić teleskop. Nie warto kupować taniej lornety kątowej, będzie rozczarowanie. Pamietajmy ze dobra lornetka do ręki potrafi kosztować kilka tysięcy.. Lorneta Apm+ jednoramienny statyw Apm + statyw w stylu 475b da zadowolenie. Ja w takiej konfiguracji obserwuje gwiazdy podwójne i planety przy powiększeniu 110x ale to już za dużo.. Niemniej godzę się bo cały zestaw jest lekki i wynoszę go na 1 raz. Lornety kątowe lubią dobre okulary bo są bardzo szybkie np F5.5. To duży koszt i trzeba to wziąć pod uwagę. Trzeba to lubić inaczej będzie rozczarowanie typu za duży koszt inwestycji vs osiągi (zasięg gwiazdowy)
  16. Jest teraz promocja w apm, 1235 Euro. To dobre i sprawdzone w boju lornety. Ja od kilku lat mam podobna wersje ED. Kup jeszcze lekki montaż jednoramienny od apm i możesz się cieszyć obserwacjami. https://www.apm-telescopes.net/en/apm-100mm-90-binocular-with-uf18mm w listopadzie o grudniu bedzie wiele promocji w apm ale ta cena raczej znacząco się nie zmieni ( jest już dobra)
  17. Jeśli ktoś chce sprzedać poproszę o info na PW.
  18. Świetny rezultat. Przysłoniłeś obiektyw czy to jakaś poważniejsza modyfikacja?
  19. Zainspirowałam się świetna fotografia fizyka5 i pozwolę sobie odświeżyć temat. Przy jakim najmniejszym powiększeniu udało wam się rozdzielić obie pary i jakim sprzętem (rodzaj teleskopu, lornety i zastosowany okular)? Ja przy pow 110, lorneta apm100ed delite 5mm.
  20. Potwierdzam jakość Delite. Szczerze mówiac nie są zbyt wygodne w parze (w lornecie) ale mam wrażenie że jak obserwuję nimi to tak jakbym patrzył bez okularu. Obraz jest jakiś taki czysty i klarowny w odbiorze - nie umiem tego opisać technicznie. Myśle więc o zakupie 11mm. Wczoraj bez problemu rozdziliłem oba Epsolony przy 110x, co jest dla mnie max powiększeniem (ogniskowa 5 mm). Też uważam że topowe okulary z mniejszym polem są wspaniałe. Troche niezgodne z "trendami" co mnie tym bardziej cieszy
  21. Mi bardzo imponuje zakres powiększeń z jakimi pracujesz, jakies 0.17 stopnia pola widzenia. Dla mnie miłośnika lornetek to bardzo mało. Rozumiem że platforma jest bardzo pomocna ale to ciągle ręczne prowadzenie, tak? Pozdrawiam
  22. Apropo rozdzielczości przeczytaj prosze Wisdom #7: http://www.holgermerlitz.de/wisdoms.html
  23. Do obserwacji samolotów według mnie nie potrzebujesz tak dużej źrenicy wyjściowej. Wystarczy około 2 mm. Wszystkie te lornetki są dobre pod ciemne niebo, do DS. Pomijając zbyt duży rozmiar zwłaszcza fuji16x70 obarczone CA jest nie najlepszym wyborem. Ja bym wybrał coś lekkiego, jak do ręki z dużym pow to ze stabilizacja. Może fuji 16x28 technostabi? Miałeś już canona 15x50, co z nim było nie tak? Za ciężki ? Nie ma sensu kupować jednej lornetki do astro i na dzień. Teleskopów ma się kilka a lornetka to co Kopciuszek ?
  24. Wiem że temat jest bardzo obszerny ale może uda się coś ustalić. Proszę o odpowiedz doświadczonych użytkowników. 1) jaki polecicie model drukarki z dobrą relacją ceny do jakości? Zastosowanie hobbystyczne, domowe. 2) Jaki software CAD darmowy? Ewentualnie niedroga subskrypcja. 3) Czy jest jakiś rzetelny poradnik ew stronę internetową który byście polecili? Pozdrawiam
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.