Imar

9 godzin temu, patrix napisał:

Proponuję zapomnieć o tej wersji i wstawić nowszą, lepiej obrobioną

Dziś drugie podejście.

7 godzin temu, Tayson napisał:

Merytorycznie. 

Postaraj sie mniej rozciagac material. Na pewno zyskasz na jakosci finalnej, jak i frajdzie podczas obróbki. 

Uważam że nie jest za wiele rozciągnięty, na mój gust jeszcze szum nie daje po oczach.

8 godzin temu, AviatorL napisał:

Dzięki W moim przypadku chyba problemem jest antena.

Używam zestawu RTL-SDR v3 + taka uniwersalna antenka która była polecana dla początkujących. Bez problemu łapię nią pasma lotnicze, ACARS, ATIS itp.. W przypadku ISS nie wiem jak ją ustawić.

Docelowo chciałbym zamontować jakąś antenę na 144 MHz na balkonie, ale najpierw chciałem wykorzystać to co mam.

Jest to taka antena:

 

Nie wiem czy ustawić ją ramionami pionowo czy poziomo czy może rozłożone pod kątem 120 stopni, a może to obojętne a po prostu w czasie gdy próbowałem akurat nic nie nadawali.

Mogę ci podpowiedzieć że :

Ustaw antenę w polaryzacji pionowej prawoskrętnej (promiennikiem do góry), najlepsza była by oczywiście antena z polaryzacją kołową ale no masz to co masz i tym próbuj. (te ustawienie które masz na zdjęciu sprawdza się lepiej w telegrafii która cię w tym przypadku nie interesuje)

Oczywiście jak masz możliwość to antena niech będzie na zewnątrz nie w budynku.

Jeśli to możliwe oddal ją na odległość około 2m od wszelkich metalowych obiektów (nie licząc ewentualnego pręta mocującego, cybantów mocujących itp).

Jeśli sam statyw zawiera elementy metalowe to go wywal w cholerę bo rozstraja antenę.

A co najważniejsze postaraj się ustawić prawidłową długość anteny by była w rezonansie na 145 Mhz, zwiększysz wtedy prawdopodobieństwo dobrego odbioru, dla ciebie będzie to (300/145x0.95/4)= czyli dla ciebie każde z ramion powinno wynosić 49.2 centymetra. i nie więcej i nie mniej.

Powodzenia :D.

Witam.

Około tygodnia temu zakończyłem zbieranie materiału do tego zdjęcia, po miesiącu walki z chmurami udało się zebrać 32x32x32 SII Ha OIII z których powstała ta fotka.

Materiał obrabiało mi się trochę łatwiej niż poprzednią trąbę słonia. Wyszło jak wyszło, są niedoskonałości których jestem świadomy ale uważam że po za tym wszystkim jest to wporzo fotka.

Atik428EX EQ6-R SW72ED 32x600 HA 32x900 SII 32x900 OIII , niebo miejskie.

Uwagi mile widziane.

Pozdro.

15 godzin temu, AviatorL napisał:

Czy udało się komuś w ostatnim czasie posłuchać rozmów z ISS? Mi się jeszcze nie udało, choć np. udało mi się złapać sygnał z satelity pogodowego NOAA15, ale był zbyt słaby żeby zdekodować zdjęcie

Tak, ja regularnie słucham w oparciu o kalendarz który tu wam podlinkowałem, warto tam zaglądać.

Co więcej ISS będzie w ostatnim czasie aktywniejsza radiowo, świadczyć może o tym niedziałający przemmiennik radioamatorski na 70cm ( często tak robią że wyłączają go jak korzystają z nadajnika na pokładzie )

Pasmo 2m jest słabo narażone na efekt dopplera zatem częstotliwość musisz podnieść na początku zaledwie o 3kHz i na końcu przelotu ją o tyle samo zmniejszyć. (czyli do 145.797 Mhz)

SQ5CSS

73.

@Antoni piękny obiekt aż kusi tam wycelować i też piękna praca, czy twoim zdaniem i waszym zdanie Panowie jest sens brać się za ten obiekt w Bicoior refraktorem o aperturze 70 mm ? czy raczej to nie ma racji bytu ? Z swoim Atik 428EX będę miał podobne FOV.

Dozbierał bym materiału bo jak na aperturę 80 to za mało, i usunął zieleń z gwiazd, natomiast pokombionował bym by miały one też inne kolory jak żółty i niebieski.

2 godziny temu, abo napisał:

Się kliknęło,  120/900 nie 150 :/

 

Enkodery wyłącza się w panelu eqmoda. Azeq6 ma enkodery na obu osiach.

 

Szlag, piszę z telefonu z łąki i tak wychodzi;/

 

Ja pierwsze słyszę by miał enkodery na obu osiach, chyba że to jakaś najnowsza nowość i coś nowego produkują.

Zawsze miał tylko w RA.

Podlinkuj swój montaż jaki konkretnie masz model chętnie obejrzę.

W dniu 12.07.2021 o 21:07, abo napisał:

No właśnie nie jest przeciążony. Wieszam Newtona 8" albo apo 150/900. Eq5 mi lepiej prowadził więc sądzę że coś mam nie tak z ustawieniami.

Wyjechałem na urlop, tydzień minął a ja walczę z montażem:(

Apo 150/900 i nie jest przeciążony ? coż z taką bestią lekko mieć nie będzie.

Po 2 latach użytkowania jestem wstanie stwierdzić że ogniskową 900 mm jest ten montaż wstanie uprowadzić 30-60 sek bez gudingu i do 900s guidingiem (zależy od skali i deklinacji).

Ja sam maksymalnie naświetlałem tym montażem 900s w skali 1.4 sekundy kątowej na piksel. Z kontrolą prowadzenie za pomocą PEC 1200s w tej samej skali to absolutny max co uświadczyłem.

Do zwyczajnej astrofotografii w przeciętnych warunkach (czyt. w otwartym terenie na stojaku) w twoim przypadku nie liczył bym więcej niż na 600s z guide i 40-60 sek bez guidingu z takim wielkim sprzętem i jakiś cmosem z małym pikselem oraz przy perfekcyjnym ustawieniu na biegun.

Każdy ma inne doświadczenia i inne czasy wykręcił na swoim montażu i może nie do końca się zgodzi z tym w 100% ale prawda jest taka że to nie jest jakiś "dobry montaż" tylko przeciętna zabawka, żeby tym robić zdjęcia bezstresowo to musisz o wiele rzeczy zadbać i czasem wrzucić w niego (nowe smary łożyska) jeszcze + połowę wartości ile sam jest warty.

Jak dla mnie tło do poprawy, w rogach coś się dzieje niedobrego i wcale nie jest to takie trudne do poprawienia jak wspomina Marcinos.

Ja bym powalczył o kolor gwiazd skoro masz tak dobre niebo.

A reszta to bardzo ładnie, sprzęt wymiata.

Fajne spajki. Gratulować fotki.

No cóż, profesjonalka

Ja bym trochę powalczył o kontrast mając ten materiał. Bo ciemne struktury jak by zlane z tłem.

Oczywiście i tak uważam że dobra robota

@diver oczywiście że można to łatwo zrobić w pixie. (mam na myśli wyrównać jedną stronę do lewej jeśli chodzi o barwę)

Robisz maskę pędzlem i ją rozmywasz gaussem w gimpie którego używasz i aplikujesz ją w pixie i curves transformation regulujesz kolor.

Ja tak sobie działam.

11 godzin temu, Marvaz napisał:

Kiepski z Ciebie pies na stacki Roman

 

Jak to Pies w lato, leży i dyszy

Godzinę temu, .zombi. napisał:

Nie słuchaj kolegów, fotka jest fajna, bez nadęcia na miarę zebranego materiału.

Dzięki, no taka miała być.

Myślę że każdy ma trochę racji i te kilka minut dłużej można po palić.

To coś co wygląda jak bateria paluszek jaką pełni funkcje ? co to jest ?

Udostępniasz to za darmo czy coś się płaci ?

7 godzin temu, dziki napisał:

EQ6-R? Spróbuj, powinno być OK. Skoro HEQ5 dawał mi radę...

No zobaczymy. 15 min na legalu jedzie, miejmy nadzieje że 20 też.

34 minuty temu, Tayson napisał:

zerknalem po swojemu.

zdecydowanie za słaby sygmał w S i O. Za krótkie klatki! 10min to wg mnie polowa tego co powinienes palic.

gradienty w tlenie dają znac o sobie na dole kadru. zmykam na mecz.

 

 

Cóż dzięki za ocenę. Nigdy nie próbowałem palić 20 minut i nie wiem czy mój montaż pociągnie tyle w rozsądnym procentowo uzysku nie pojechanych klatek.

Ale spróbuje przy innym obiekcie.

A gradienty to cóż takie niebo i warunki nic nie poradzi trzeba w obróbce wyrównać, kalibrowane flatem było.

Dla tych którzy chcą się pomęczyć zamieszczam paczkę ze trzema kanałami HA SII OIII

Może komuś wyjdzie lepiej i spowoduje to to że się czegoś nowego nauczę,

Zapraszam

IC1396.zip

1 godzinę temu, Tayson napisał:

Płytkie.  Myske ze stac Cie na wieksza różnorodność kolorow. 

No jeszcze zobaczymy, to było pierwsze podejście.

26 minut temu, Marvaz napisał:

Osobiscie odpuscilbym palenie RGB, a w zamian dopali Ha zeby miec bezszumowa luminacje. Narazie szum skutecznie degraduje Ci fotke. A szkoda bo skala fajna, detal jest.

 

Niestety ale to tak nie działa, nie obserwuje już po wyżej 40-50 klatek żadnej różnicy stosunku sygnału do szumu. Takie uroki tego starego CCD to nie CMOS że warto palić 150 klatek.

Serio kiedyś zrobiłem test 120 klatek VS 50 i nie było absolutnie żadnej różnicy. Tu zamiast ilości klatek widzę że warto raczej palić 20-30 minut na klatkę.

Fotka ma duży szum ponieważ każda pojedyńcza subklatka ma bardzo duży szum z powodu pracy matrycy w dość wysokiej temperaturze( ta kamera ma słabe chłodzenie ) i przez niebo bardzo słabej jakości, jestem z 3 stron otoczony fabrykami, tu jest jak na stadionie.

Pewnie macie racje że może by dało się lepiej ale w tych warunkach potrafię tylko to.

RGB postanowiłem zebrać ponieważ nawet na 20 minutowej ekspozycji tlenu i siarki łapie prawie że znikome ilości... może HaRGB wyjdzie mi lepiej

Za 3 miesiące przenoszę się pod w miarę normalne niebo, powinno być lepiej.

Nie złe tam niebo jeśli chodzi o LP więc budka będzie służyć.

Pozazdrościć

Tylko 293 μcd/m2

Ja mam swoją budkę niestety pod 1350 = warszawskie warunki.

Znam ten problem, wraca co jakiś czas.

To problem software`owy.

Rozwiązaniem tego problemu jest odinstalowanie panelu astrolinka i ponowne zainstalowanie go w innej lokalizacji (innym folderze) i znów działa przez kilka miesięcy i tak w koło.

Zależy od aktualizacji windows.

Zgłaszałem to kilka razy Łukaszowi i chyba nie podejmie próby zmiany tego z jakiś powodów.

@dziki Przeinstaluj i daj znać.

I jeszcze jedno bo zapomniałem, usuń stare pliki astrolinka z folderu użytkownia AppData przed ponowną instalacją (domyślnie jest on nie widoczny , musisz włączyć pokazywanie ukrytych plików)

C:\Users\nazwa komputera\AppData

Nie jest idealnie i nigdy wszystkim się nie dogodzi, ale dla mnie mnie git. Naprawdę szacun to jest mega trudny obiekt u mnie na 20 minutowej ekspozycji tlenu nie widać absolutnie nic.