Imar
-
Postów
1 772 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
2
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Imar
-
Wybacz widocznie za wcześnie bym wiedział o co biega. .................. EDIT. Masz na myśli że montaż tej klasy w położeniu zenitalnym jest ciężko poprawnie wyważyć na osiach? Przez co jest większe prawdopodobieństwo że prowadzenie będzie mniej dokładne?
-
Nie zaszkodzi że mała☺. Dla mnie ważne ze sie uczę kazdej nocy czegoś wiecej.
-
Tak mój montaż klasy EQ5 zatrzymuje się w bliskich okolicach zenitu jest to kwestia oprogramowania które zapobiega nachodzeniu na siebie a tym samym kolizji dwóch obudów silników obu osi.Mi to nie przeszkadza bo stale pilnuje montażu siedzę obok przy okazji oglądając meteory , flary iridium i inne satelity. Jestem świadom że tego montażu nie powinno sie zostawiać samu sobie by sobie focił. Cóż zdjęcia takie jak zawsze identyczna punktowość jak bliżej horyzontu. Nie widze różnicy ale ufam że wiecie co piszcie zatem o problemach się dopiero zdążę kiedyś przekonać.
-
Xinu twoje meteo.pl sprawdziło się miala być pogoda bez znacznej mgły i jest.☺ Wśród hałasujących świerszczy rozpoczela się ekspozycja polecanej przez was m27. Wybrałem bo blisko zenitu. Pozdrawiam.
-
Dobra Panowie pośmialiśmy się ☺. A teraz sprzatam sprzęt bo juz własnych butów przez te mgłe nie widzę. Wybralem się bo Sat24.com pokazywał bezchmurne niebo no i tak jest lecz mgły takiej ostrej nie przewidziałem.☺ Ocenie który cel będzie mi odpowiadał najbardziej z wymienionych, na który mam najlepszą widoczność itp. Pozbieram materiału wrzucę i będziemy kombinować. Dzięki wam za rady.
-
Dojechalem na miejsce sesji niebo pieknne tylko że mgła przy gruncie z widocznoscią do 20m hehe.Co za fart. Popatrze w Stellarium na podane przez was cele.
-
Właśnie pozycjonuje montaż, może jakiś cel dasz na szybko dla nie modyfikowanego aparatu.?
-
Wszyskto w DSS 3.3.4. Dziś przeprowadzę ponowna sesje bo szykuje sie pogoda uzyje iso 800 a wydłuże czas, zauważam ze matryca musi się potwornie grzać bo darki wychodza zamiast czarne to wręcz czerwone. Nie wiem czy ma to tu jakieś znaczenie ale zwrocilo to moja uwage i nie bylo tak nigdy.
-
Witam serdecznie forumowiczów. W nocy parę dni temu testując program Astro Photography Tools nazbierałem około 4h materiału a jego celem była IC1396 Czyli mgławica trąba słonia. Moja ekspozycja trwała 90 sek i jasnych klatek wykonałem około 140, darków około 60, biasów około 100. Sesja odbywała się pod podmiejskim niebem w bez księżycowe noce. Zdjęcia robione nie modyfikowanym Canonem 450d z iso 1600 w RGB obiektywem jupiter 37a którego ustawiłem na f5 bez użycia jakichkolwiek filtrów. Metoda stakowania to wszystkie klatki Median-SIgma-Kappa. Efektem tego powstał materiał z którym absolutnie nie potrafię sobie poradzić z obróbką ( czyli wyciągnąć mgławicy ) tak więc liczę na waszą pomoc. Chciałbym byście ocenili jakość materiału, coś doradzili. Z góry przepraszam za nie dodanie mojej wersji ale nie zamierzam się ośmieszać :P. Pozdrawiam. Załączam surowego staka : https://drive.google.com/open?id=0BwiJPJPVQtKmbWN1NFBCQ1JLUEU
-
Tak wszystko działa w ps z tym 32bit. Byłem tylko ciekaw i mnie uspokoiłeś że nie jest to utrata danych. Pozdro.
-
Czy bardzo podobnie robi DSS ? mimo że do procesu stakowania uzywamy fotek 16 bit to po staku jest 32 bitowy tiff który na przykład w Ps trzeba poddać konwersji ponownie na 16 bit. Czy to też powoduje utrate danych?.
-
Mam PixaLe gdzieś instalke na dysku i fajnie że o tym wspominasz czas go obejrzeć co tam się da itp. Dzięki za pomysł.
-
Dawid0815 hmm co prawda zastosowałem az 3 opcje z Astronomy tools w Ps do odszumiania. Może jak był by to mój materiał postarał bym się bardziej. Uważam ze na tą chwilę pomijając to ze dopiero się ucze obróbki, to moją piętą Achillesa jest usuwanie gradientu i wyrownanie tła. Bo dało sie duzo lepiej wyciągnąć mgławice ale wyciagalo to nie równości tła. Z galaktykami jest zupelnie lepiej ale to pewnie dlatego że jest to tam łatwiejsze gdy galaktyka nie zajmuje tak dużej powieszchni kadru. Przynajmniej takie mam wrażenie. Może ktoś doswiadczony sie wypowie jak można usunąć gradient i wyrównać tło bez utraty sygnału?. Bo gdy to na przyklad robię sztucznym flatem to trace sporo mgławicy i tu ta bolączka. Zapewne ktoś napiszę ze jest coś takiego jak GradientXterminator od Rc Astro lecz jest on płatny, istnieje jakas alternatywa? Pozdrawiam.
-
Moja Wypocina.;) Trochę zjechałem dół histogramu ale ja już takie ciemne tło lubię .Pozdro.
-
Więc do w miarę schludnej fotografi ds potrzebuje co naj mniej trypletu jak dobrze rozumiem.? Gdzieś w internecie jakiś czas temu widziałem ogłoszenie sprzedarzy takiego jakby płaszcza z gumy zapinanego na rzepy na obudowe teleskopu, może takie coś by było pomocne.No i też jakieś grzałki na rzepy owijane w poblizu glownej soczewki przy wyjściu odnośnika.
-
Sugerujesz że za te wady na zdjęciu odpowiada rosa?
-
Witam mam do ciebie pytanie Xinu. Pobrałem sobie zdjęcie i kombinuje z obróbką. Jak to jest że na tych fotkach robionych przez refraktor apochromatyczny jest tak dużo abberacji? Przecież ten ts to tryplet. Robisz zdjęcia bez flatnera? czy coś w tym stylu? Ja jestem świeży w astrofoto a przymierzam się do kupna jakiegoś apo ed więc wytłumacz mi, czy za taką grubą kasę jaką kosztują takie refraktory nie uzyskam obrazów wolnych od abbery chociażby chromatycznej którą w twojej fotce zauważam.? Czy może żeby zadowolić wybrednego człowieka który dużo od siebie oczekuje to już musi być jakiś układ optyczny R-C? Dla porównania znajomy ma telescope scientific apo ed 80 i na zdjęciach ma zero abbery i aż mu zazdroszczę. Dlatego ja też się przymierzam kupić ten refraktor jak tylko uzbieram kasę lecz nie wiem czy dobrze robię. Oglądając zdjęcia robione przez refraktory apo z szkłem ed to jestem zachwycony a nie raz zniesmaczony. W czym tkwi szkopuł ? Domyślam się że jedno apo drugiemu nie równe. Ale przeglądając chociażby portal Astrobin dwoje osób dysponującymi tym samym sprzętem robią takie zdjęcia że między nimi jest wielka przepaść. Ten sam sprzęt, u jednego poezja a u drugiego aż boli od wad optycznych. Pozdrawiam.
-
Moje pierwsze zdjęcie - brzydkie i wspaniałe
Imar odpowiedział(a) na Adam_Jesion temat w Głęboki Kosmos (DS)
Pierwsze zdjęcie w życiu z ISO1600 i stylem obrazu Monochromatycznym z ustawieniem filtra na kolor czerwony. Zachciało się kombinować. Sadr i okolice. Jupik 37a Canon 450d no mod. Pozdro.
-
Dziękuję za info. Między czasie pobawiłem się na szybko bo zaraz czas spadać na fotki:) Kontrasty do d..py Gwiazdki przepalone, ale mgławicy coś jest hehe. Tak na marginesie do Autora. Że jestem pełen podziwu że udało się tobie zebrać taki materiał bez klatek kalibracyjnych, u mnie to by było wszystko czerwone od bad pikseli w moim Canonie 450d. Jak też że przy kwadrze księżyca jest tam taki niewielki gradient tak mało winiety w porównaniu do surowych fotek z mojego aparatu. Ja to gratuluje jako zupełny laik i szacun kolego. Pozdrawiam.
-
Witam wszystkich. Pytanie do ciebie _Spirit_ . Czy w samym PS da radę tak obrobić tę zdjęcie? Z jakiego to programu te Logi z zdjęcia? Pozdrawiam.
-
Moje pierwsze zdjęcie - brzydkie i wspaniałe
Imar odpowiedział(a) na Adam_Jesion temat w Głęboki Kosmos (DS)
Witam Serdecznie. Jestem tu bardzo świeży więc pasuje tu i się dorzucę. Moje pierwsze zdjęcia i jedyne jakie do tej pory mam. Canon 450 d no mod. Celestron CG-5-GT. Początki nauki obróbki. Materiał składany z ekspozycji 2-4 minuty, darki, biasy, no flat. Fragment wielkiej Niedźwiedzicy z Mizarem i Algolem drobne zarysy m51, Pentacon 50mm f1.8 m42. NGC 7000 z mojego pierwszego obiektywu, Pentacon 50mm f1.8 m42. M81i M82 z Jupitera 37a 135mm. NGC 7000 z Jupitera 37a 135mm mocno przymkniętego (liczyłem że sporo to zmniejszy wady optyczne jednak się przeliczyłem:) ). Liczę na motywacyjną krytykę. Pozdrawiam:).
-
Sigma wróciła do właściciela. Koniec tematu Sigmy Pozdrawiam.
-
Witam ponownie. Zatem jestem po nocy testu tej Sigmy Apo 400mm f5.6 w wersji bez macro, a w zasadzie po 2 godzinach prób złapania czegokolwiek. Przechodząc do rzeczy. Dałem obiektywowi godzinę na adaptacje do warunków zewnętrznych to jest do temperatury otoczenia itp. Całość była podczepiona do szyny dovetail w standardzie Vixen a na niej Szyna MTO Piggyback z gwintem 1/4 cala. Jako że nie zdążyłem podłączyć guidingu wykonałem bardzo krotkie ekspozycje by wykluczyć Periodic Error. 1.Nie mogę wyostrzyć obiektywu w żaden sposób do akceptowalnego poziomu. 2. Wychodzą jakieś wady typu abberacji sferycznej lub coś w ten deseń. Zobaczcie sami i oceńcie. Cropy z środka kadru. Vega i okolice klatka 10s M81 M82 jedna klatka 90sek. Zdaje się że obiektyw uszkodzony lub jak to się mówi "puknięty'?. Lub może był rozebrany i złożony nie jak należy przez kogoś o malej wiedzy? Takie moje przemyślenia. Czy coś z tym mogę zrobić? Po za zwrotem? Pozdrawiam Serdecznie.
-
Świetnie to wytlumaczyleś coraz wiecej rozumiem wielkie dzięki.Wraz z obiektywem do testu dostałem filtr uv 72mm, czy posłuży mi to na korzyść w astrofoto?.
-
Kto tu ma na myśli fizyczne wydłużenie układu optycznego??. Mowa o ekwiwalencie ogniskowej obiektywu jaki uzyskamy biorąc obiektyw pełnoformatowy z sensorem APS-C który ma rozmiar x1.6 mniejszy od pełnej klatki. Zatem jeśli się nie mylę obraz w obiektywie będzie obejmował o 1.6x mniejszy kątowo obszar nieba niż w przypadku pełnej klatki. A z tą światło-siłą to masz w zupełności rację, wybacz źle wyraziłem co mam na myśli, Mam nadzieję że dobrze zrozumiałem zasadę stosowania obiektywu pełnoformatowego z matrycami mniejszymi od pełnej klatki.? Pozdrawiam.
