Imar
-
Postów
1 772 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
2
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Imar
-
Nic dodać nic ująć.
-
Widzę ostro katujesz te fotkę. To znaczy być zawziętym. Zapewne to między innymi doprowadziło cię do takich umiejętności. Świetna robota.
-
Hmm jakoś teraz dziwnie jak się napatrzyłem na te gwiazdki z poprzedniej wersji ;P Nie rzuca się w oczy że większe gwiazdy są wszystkie zółte a niebieskie to tylko takie maciupkie w tle z tyłu? Pozmniejszałeś te niebieskie? Czy tylko ja to tak odbieram.?
-
_Spirit_ mam pytanie odnośnie kolorów które odchodzą w prawą stronę od gwiazd. Tutaj zauważam to najwięcej w niebieskim lub jak wolisz błękicie. Też co dziwne zauważam że jedna z gwiazd jest w połowie żółta w połowie błękitna.. czy to jedna gwiazda za drugą tak się nałożyły czy to coś innego? To jest efekt obróbki czy abberacja refraktora? Pozdrawiam.
-
Naświetlając na tyle długie klatki by zbliżyć się do prawej części końca histogramu zyskam coś więcej na tym czy tylko sobie utrudnienia obróbkę? Gdzieś słyszałem ze na dslr nie powinienem przekraczać 1/3 hiatogramu ponieważ traci się bity w kolorach i spada rozpiętość tonalna matrycy..nie wiem czy mam rację. Ale nasuwa to pomysł by część klatek palić blisko ettr i wydobywać z nich luminancje a resztę klatek do 1/3 histogramu jako bazowe RGB w obróbce. Czy to miało by sens?
-
52.5 minutowe zdjęcie i po histogramie widzę że nie było utraty sygnału na przesłonie 5.6 w jupiterze 37a ????. Jakiś filtr LP zastosowany był?. Nie ogarniam tego...hehe U mnie na f 5.6 przeciętnie po 4 minutach mam zdjęcie prześwietlone, na pełnej dziurze juz po 80sekundach. Musi być to dobrej jakości niebo jak dla mnie, czas wyjechać dalej za miasto uswiadomiłeś mi. Dzięki za dobry przykład.
-
Mi też dokuczają takie obwódki podczas obróbki. Zbyt agresywny sztuczny flat? Niedokładny balans tła przy ekstrakcji? Czy może nie dokładność podczas masek i warstw?.
-
Pięknie wyszło. To był Jupiter w wersji MC? Pod jakiej klasy niebem zbierałeś materiał? Czy przy 3 minutach udało ci się zachować histogram w 1/4-1/3? Czy jednak nie patrzysz na to i naświetlasz ogólnikowo do danej wartości czasu? Mój jupiter 37a na 5.6 niestety nie jest taki ostry i ma komatyczną na 3/4 zdjęcia. Pewnie masz dobry egzemplarz.
-
Planetoida (3122) Florence mija Ziemię w odległości 7 milionów kilometrów
Imar odpowiedział(a) na LibMar temat w Komety, asteroidy, planety karłowate
Zupełnie zapomniałem o przelocie zaraz pojadę przewietrzyć sprzęt. Dlaczego to na mapce m74 jest zaraz obok m72? M74 jest na pograniczu barana i ryb. -
Wiesmen świetny wybór.
-
Dzięki warto zapamiętać :). Czytałem inny post w którym ktoś też nazwał go właśnie tym imieniem widocznie nie doczytałem że był to błąd z jego strony. Pozdrawiam.
-
Pav1007 Czyżby się pomyliłem że Grzegorz?.
-
Antoni. Pan Grzegorz ma jak najbardziej rację. Możliwości montażu będziesz odkrywał stopniowo jeśli chodzi o software i nie różni się to od eq5 pod względem przygotowania podstawowej sesji. Poziomujesz, kontrolujesz wagę ,ustawiasz biegun, kalibrujesz goto. I tak jak eq5 również heq5 jest gotowy do sesji.
-
Hehe a to dobre. " Boję się, że niedługo ludzie będą radzić żeby nie podchodzić do ogniskowych powyżej 50mm bez ASA DDM " Jeśli już tak bardzo chcesz klasę EQ5.. Osobiście mam montaż klasy EQ5, od dłuższego czasu i nadal wyciągam wnioski, to jest mogę ci poradzić Antoni byś przy zakupie montażu spojrzał na luzy a szczególnie jeśli kupujesz montaż używany (jeśli znasz kogoś z większą wiedzą na ten temat to kupuj montaż przy tym człowieku) spotkałem się z tym że EQ5 przeważnie (najczęściej i nie zawsze) posiada napędy osi montowane na zewnątrz często w plastikowych obudowach co czyni je łatwe do rozbiórki i szybko się możesz zorientować jak bebechy się trzymają (powieszchowne spojrzenie na ich stan, ocena) w danym montażu. Drugie co zauważyłem jest kilka typów dostępnych na rynku lunetek biegunowych do tych montaży (nie kiedy sprzedawane są bez niej) i patrz na ich jakość na ich gwint, ja w swoim montażu poprawiałem gwint do lunetki gdyż nie trzymała równo osi obrotu i miałem kłopoty z ustawieniem bieguna przy ogniskowych już od 150mm, i czasach do 3 minut, po zakupie lepiej wykonanej lunetki droższej i wyjustowaniu jej co było łatwiejsze niż przy oryginalnej plastikowej przy 150 mm 90procent klatek z czasem 5 minut bez guidingu było naprawdę w porządku, przekonałem się że czym mniej plastiku w elementach montażu tym lepiej. Wyważenie setupu na Eq5 bywa trudniejsze w deklinacji (z racji na napęd osi zamontowany u boku co powoduje lekka przeciw wagę po jednej z stron i czasami aparat z jednej strony wyważony prawidłowo z drugiej opadał) niż HEQ5 i tu eq5 moim zdaniem przegrywa najbardziej z Heq. Ja przymocowałem w swoim wyprofilowany na tokarce ciężarek tuż przy śrubie blokującą szynę i to sporo mi pomogło z tym. Da się po focić no ale to jak koledzy piszą cierpliwość cierpliwość i troszkę poprawek w montażu. Pozdro.
-
Wybór kamery jeszcze nie zapadł myslałem nad 314L + na te kamerę jeszcze potrzebuję trochę kasy uzbierać.
-
Dzięki za zainteresowanie Wessel guiding pojawi się pod koniec tego tygodnia i jeśli pojawi się też pogoda dokonam testu.Domyślam się że na Heq 5 to był by zestaw już dobry nie przekraczajacy jego możliwości.?
-
Witam serdecznie forumowiczów. Przechodząc do rzeczy. Posiadam montaż Celestron cg5gt klasy eq5, z testów w Internecie wynika że posiada on PE na poziomie 16 arcsec dotychczas prowadził on obiektywy 50mm-400mm ogniskowej z canonem 450d, guiding odbywał się za pomocą kamery internetowej z obiektywem 80mm. Do tej pory z ogniskową około 200mm z prowadzeniem uzyskiwałem punktowe gwiazdy z czasami ekspozycji do 11 minut i pewnie dało by radę więcej ale nie próbowałem, na 400mm jedyny test który wykonałem to 7 minut również pozytywny. Poniżej surowa klatka 7 minut. Lecz to wszystko przy pikselu 5.2 i matrycy aps-c. Zamierzam przerzucić się na dedykowaną kamerę do astrofotografii dla początkujących. Była by to Atik 314e lub 320e. Z matryca 1/2 całą i pikselu około 4.5 co zwiększa skalę trudności prowadzenia w stosunku do mojego canona prawie 4 razy. Guiding odbywał by się z pomocą Asi 043Mc lub Asi120mm i lunetce 50/160mm. Jaki refraktor uciągnął by mi ten montaż w fotografii ds z taką właśnie kamerą obrazującą? Cały setup nie powinien ważyć więcej jak 6 kg wraz z akcesoriami typu kable grzałki itp. Proszę o poradę by zakupić coś z czym ten montaż sobie poradzi. Domyślam się że TS65q Apo 420mm będzie zbyt dużym wyzwaniem?.
-
To może inaczej. Załóżmy najgorszy scenariusz podmiejskie niebo takie do max 4 mag w nowiu. Z popularną lunetką do guidingu od oriona 50 mm coś około 210mm ognisko, złapie gwiazdę wystarczającą do guidingu z czasem naświetlenia 2 sek przy obiekcie którego otaczają powiedzmy gwiazdy 4-5 mag.? Więcej od guidingu bym nie oczekiwał nawet. Pozdro.
-
Dołączam się do poprzednika mnie również ceną kusi ta kamerka I planuje zakupić do Guide.
-
Witam Serdecznie. Po niedawnej modyfikacji swojego Canona 450d w postaci zamiany filtra ir cut na Baader aparat zyskał nieco na przydatności w astrofotografii. Jednak mój Canon 450d już się starzeje i matryca generuje coraz więcej szumów (na iso 1600 prawie wcale go nie używam pojawiają się jakieś zabarwienia u dołu kadru zapewne od temperatury matrycy, dzieje się tak czy lato czy zima). Czuje że chce go zastąpić lustrzanką nie koniecznie większej rozdzielczości lecz jak najmniejszą tendencją szumów, przynajmniej z APS-C. Lustrzanka taka powinna być zmodowana , istniała możliwość zakupu do niej adapterów na gwint T2 np pod flattener , filtrów LP , H-alpha. Była by używana z teleskopami typu Apo Ed 80-120 mm, cele fotografii to w zależności od ogniskowej galaktyki, mgławice, gromady gwiazd czyli tylko fotografia DS. Brak fotografii dziennej, lustrzanka tylko pod astro. Tutaj nasuwają się pomysły na co mógłbym mojego leciwego Canona zmienić. Budżet to 1000-1200 zł coś doradzicie? Sensowne kamery CCD typu Atik 314E itp zaczynają się od 2500 zł i w górę więc raczej odpada. Pod uwagę biorę marki Canon , Nikon( tak na marginesie czy z racji na CCD będzie miał przewagę nad Canonem?) , Sony , Minolta. Czy zyskam więcej na jakości zdjęcia posiadając modyfikacje pod full spectrum lub czy sam filt baader w zupełności wystarczy? Mile widziane propozycje też starszych modeli fabrycznych Canonów w wersji Da. Chętnie wysłucham waszych rad. Pozdrawiam.
-
Dam coś od siebie Ja bym sugerował takie kolory. Jeśli daleko od prawdy to mnie poprawcie. Przetestowałem coś czego nie robię "na co dzień" po obejrzeniu tutorialu Adama Jesiona o luminancji wydobyłem ją i osobno dodałem jako dodatkowy kanał z nadzieja na więcej szczegółów samej galaktyki. Tak wiem histogram w cieniach za mocno odcięty ale nie potrafiłem sobie poradzić z zafarbowaniem tła na czerwony.
-
Tatasek czy udostępnisz tutaj Stacka?. Możliwe że więcej ci podpowiemy gdy sami się z nim zetkniemy. Jeśli chodzi o mnie chętnie bym potrenował na tym materiale. Pozdrawiam.
-
Dziwne, mocne rozbłyski na niebie - 22.07.2015 godz. 23.20
Imar odpowiedział(a) na McGoris temat w Obserwacje astronomiczne
Witam. Dnia 22 07 2017 o godzinie 00:22 będąc na sesji astrofoto w plenerze ja również zauważyłem taki rozbłysk. A że czasem lubię sprawdzić jaka satelita nadziała mi się na obiektyw, i taki też miałem zamiar a cel przemieszczał się blisko pola widzenia mojego obiektywu 135mm lecz jednak ostatecznie go nie uchwyciłem. Tak na oko widać że jakiś satelita przesuwał się z kierunku z wschodu na zachód blisko zenitu zaraz przy Vedze oraz Denebie, zjawisko podobne do flary iridium jednak z dostępnych wszystkich plików TLE z strony celestrack żaden satelita o widoczności dostępnej dla ludzkiego oka nie przelatywał ani nie ulegał flarze w danym obszarze. Bardzo mnie to zaciekawiło. W ciągu 2 tygodni to już trzeci taki przypadek. Ostatni zahaczał o okolice Arkturusa. Sadze że to ten sam obiekt jeśli przyjąć za przypadek że jest cały czas ten sam tor z wschodu na zachód. -
Tym czasem M27, aparat w przeciwieństwie do poprzedniego celu zarejestrował bardzo wiele. 31x120 sek ISO 800 Obróbka PS i Crop 100%
-
Aaaa o to biega. Zawsze tak wyważam. To ponoć podstawa, pamiętam że pierwszy raz usłyszałem to na kursie pana Michała Klimaszewskiego. Podsyłam link dla zainteresowanych. Staram się stosować do zasad czas rozpatrzy czy dobrze to robię .;)
