Imar

Wow. Świetnie to wygląda. Przećwiczę to krok po kroku z kilka razy jak znajdę chwilę. Dziękuję. Pozdrawiam. Edit : Potwierdzam problem rozwiązany, materiał kalibruje i interguje się bez przeszkód.

Przy No normalization efekt taki sam master bias niepełny.

Myślę że tak będzie praktyczniej. Link do Darków i Biasów po 5 sztuk. https://drive.google.com/open?id=19MDcpbdaaoKNPZLXmVEYgdyvhYogtGwi

Po zmianie na opcje podane powyżej. Chyba Canon pójdzie na odstawkę, zastąpiony innym. Nadal nie mam pojęcia o co ne gra.

Link do m27 nie chce się pobrać...cholerka a też bym spróbował. Edit: udało się. Po omacku w Pixie.

Dziękuje, wieczorem sprawdze jaki efekt da zmiana tych opcji. Pozdrawiam.

Witam Serdecznie. Natrafiłem na dziwny kłopot podczas próby złożenia klatki kalibracyjnej (Master Biasa) Po załadowaniu biasów do ImageIntegration i po wybraniu następujących parametrów kliknąłem Apply Global: Po kilku minutach ukazał mi się taki MasterBias którego nie mogę użyć do dalszej kalibracji. Parametry integracji pochodzą z tutoriala Jolo z FA.: https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/5760-pixoriale-czyli-jakie-to-proste-z-pixinsight/&tab=comments#comment-74829 Jeśli ktoś ma sugestie proszę o podpowiedź. Z swojej strony uważam że to wina materiału który zebrałem, ale nie mam pojęcia dlaczego mój Canon 450d tak się zachowuje... taka sama operacja z klatkami bias z przed miesiąca i wcześniej nie owocuje takim problemem, tylko te zebrane z ostatnich najbliższych sesji. Dodam że DSS bez problemu składa materiał z sesji w której wykonałem te biasy. Tylko Pix go nie trawi... W lustrzance nie dokonywałem żadnych zmian ustawień ani modyfikacji. Pozdrawiam.

Myślę że jeszcze to może się przydać. Jest tam bardzo dobry materiał. http://www.mistisoftware.com/astronomy/index_fits.htm

No i jeszcze pogratulować sprzętu z obserwatorium. Właśnie obejrzałem film dokumentalny w którym było pokazane owe obserwatorium. Dla zainteresowanych polecam Astronarium.

Dołączam się do słów poprzedników. Gratuluję i życzę więcej odkryć.

Na YouTube jest kilka playlist z podstawowej obsługi PHD2 pod hasłem 'PHD2 tutorial'. Manual z phd2 też pomocny można przetłumaczyć przez translator google.

Też na samym początku zetknięcia się z phd2 ustawiałem tak krótkie czasy naświetlania i nic dobrego mi to nie dawało ;-) I z czasem też musiałem zrozumieć że guiding nie zastąpi mi poprawnego ustawienia biegun. Panowie wyżej sporo mi wytłumaczyli. Warto to poczytać.

Ja jak na chwilę obecną się przekonuje się że " ATLAS 2015" mimo że "nie na czasie" pokazuje wiarygodniejsze wyniki. Jeśli chodzi o moje okolice + -50km, I tego tak zwanego ciemnego nieba w Polsce nie mamy za wiele. Ale to tylko moje odczucia.

Hej Przemek 1976 wybacz że trochę po za tematem ale mam pytanie o kolimacje bo podobają mi się te gwiazdki. Czy to standardowy wyciąg ? Jakieś dodatkowe rozwiązania na usztywnienie tuby ? Zwyczajna kolimacja laserem? Pozdrawiam.

Dobry patent dzięki za wyjaśnienie. Wybacz nie zauwazyłem wyjaśnienia w pierwszym poście. Pozdrawiam.

Hej jak wygenerowałeś te znaczniki z opisami? Jakiś soft?. Bardzo podobne do tych ze stellarium.

Szczerze uważam ze nie było tak wiele rażących komentarzy z mojej strony, jednak tu miał rację i miał prawo zwrócić uwagę i nie mam żadnego " ale" do Tysona, zrobił dobrze. Co do takich sytuacji uważam ze można to potraktować jako lekcje i wyciągać wnioski, jak też nie ma co się gryźć miedzy sobą.

Myślę że nie ma za wielkiego porównania. I myślę że to inna liga. Sw80ed z flatenerem da ci dobre podstawy astrofotografii.

Takich to nie bardzo..jest tam dryf w deklinacji jak sądzę ustawienie bieguna do poprawy, ale prócz tego naprawdę fajnie to wygląda... chyba pod nawet dobrym niebem robione rekamil97 co?

Nie wiem co myślą inni.. Ale kolory bomba, tętniące życiem, masz świetne wyczucie jak na mój gust. Pozdrawiam.

KrisB wybaczyć nie zauważyłem górnej części posta.. Co do smaru użyłem litowego i molibdenowego, oraz zmieniłem podkładki gumowe na teflonowe.

Miałem chwilę czasu by zajrzeć do laptopa którego używam na podwórku do obsługi montażu i pogrzebałem w tym co dokumentowałem w miarę na bieżąco od czasu założenia tematu plus 3 tygodnie wzwyż czyli jakieś wykresy i fotki testowe. Wybrałem sądzę najlepsze ujęcia. 1. Jest to fragment gwiazdozbioru Lutni około ( 18h49mRA +37*22`5"DEC ) Crop 100%, SIgma Apo 400mm m42, zawieszona na grzbiecie sw150/750 t=450sek, ISO nie pamiętam, jeszcze z działającym napędem w osi dec, z wiejskiego nieba z pobliża puszczy kozienickiej. I teraz po awarii napędu w osi DEC. (czym miałem tym walczyłem..proste) 2. Altair i bliskie okolice. Sytuacja i czas jak wyżej, tyle że z domu z miasta. Brak guidingu w osi DEC (Nie sugerujcie się napisem 50mm, zawsze tak pokazuje jeśli podepnę jakiś obiektyw z m42). Tu już właśnie ten dryf chyba w DEC, już lepiej nie dawałem rady ustawić I guiding z tego ujęcia, brak kalibracji w DEC. ( jeśli można może ktoś mi wyjaśni co oznacza Osc-index jeśli jest parametr czerwony, domyślam się że to źle..) I jakiś inny screen już z PHD2. Mile widziane komentarze, pytania i krytyka. Następne próby podejmę z działającym napędem w Dec. Starałem się trzymać waszych rad dotyczących Pik, czasu 1-3, i doboru odpowiedniej gwiazdy do guidingu. Pozdrawiam.

Tyson spokojnie. Ja tylko piszę co zauważyłem jeśli jest to coś normalnego w astrofotografi proszę poprawcie mnie... Nie muszę mieć racji.. Po prostu chce zbierać wiedzę pytaniami. Mam do was pełen szacunek.

Piękne to.

Gwiazdki szybko poprawi ale te czarne chmury już trudniej.