Imar

Fotka świetna jak i sprzęt. Pozazdrościć.

W porządku delaa będę trenował.

Hej, był korektor komy? Troszkę na prawo uciekają kolory z gwiazd.. co może być przyczyną? różnice ostrości? Po za tym bomba jest na co popatrzeć :-).

Gwiazdki żółte fajnie..ja bym trochę dodał i tych niebieskich bo niebieski tutaj trochę blednie w stosunku do żółtego, ale to rzecz gustu. Czy te najciemniejsze miejsca w mgławicy to poprawiałeś jakimś pędzlem korygującym czy coś?..są bardzo ciemne wręcz jak smoła już tło jest jaśniejsze.. czy to normalne? A tak w ogóle to bardzo fajnie zdjęcie. Gratulacje.

Hej obecnie jak można było doczytać użyłem 400 mm i to największa ogniskowa jaką próbowałem na tym montażu. Nie robiłem guidingu z sw 150/750 jak teleskop główny, podczas testów służył mi jako dodatkowy balast (chodziło o to jak montaż sobie poradzi przy masie około 6,5 kg) Przy 400mm używam przerobionego szukacza 6x30 o ogniskowej 101mm z kamerką przemysłową Firefly MV 640/480 6um mono jest to totalnie budżetowe zestawienie bo tak naprawdę dopiero zaczynam i mnie to wystarcza, przy moim tragicznym podmiejskim niebie gdzie można czytać gazetę łapie gwiazdki do 5 mag jednak te 3-4 mag wystarczają do guidingu kamera szumi dość mocno ale załatwiają to darki i redukcja szumu. Dużo pomaga mi sterownik pod Ascom dedykowany do tej kamery co pozwala naświetlać dłużej. Tak to max 0.5 sekundy bez niego. Co do SW 150/750 nie mam pojęcia co wskóram jeśli chodzi o czasy naświetlania ale do SW zamierzam zakupić guidescope 50/160. Przy SW 80/400 nie wiem czy przy moim zestawieniu znalazł bym gwiazdę do guidingu z ta kamerą raczej ma za mała czułość, przy 100mm jest ich sporo,sądzę że przy 160 jeszcze będzie znośnie. Skoro masz NexGuide Autoguider to raczej nie masz co narzekaći posiadasz dużo lepszy sensor do guidingu niż ja. :-)

Tak ale jak pisałem wyżej założyłem że skoro nie było kalibracji w Dec. dane które podawał wykres w tej osi nie będą prawdziwe. Jeśli będę miał czas spróbuję raz jeszcze. Musze też odnaleźć się z wypoziomowaniem bo gdy wypoziomuje stojak to po nałożeniu głowicy montażu bąbel wskazuje że jest krzywo..a gdy wypoziomuje bąblem to podczas metody dryfu korygując jedną oś psuje ustawienie drugiej. Zatem chyba coś nie jest równo i nie mogę ufać tej poziomicy fabrycznej przy montażu. Ale jeszcze muszę to zbadać.

Mhm..myślałem że się nie mogę sie odnieść do linii terenu w dec z powodu braku kalibracji w tej osi. Pozostaje mi jeszcze po ćwiczyć z tą osią bo widocznie robię coś źle. Dzięki za wyjaśnienia.

Crop z ładnymi gwiazdkami będzie jesli ogarne guiding i w tej osi dec. Jak na chwilę obecną mam jedynie te zdjęcia z prowadzeniem w jednej osi z lekkim dryfem w deklinacji gdzie oś ra uważam ze ładnie prowadziła, jak będę miał dostęp do laptopa gdzie robię zdjęcia to coś postaram się podesłac.

Korzystalem z metody dryfu sposobem który opisał Bambus jeden z użytkownikom forum. Odbywa się to mniej więcej tak ze kalibrujemy montaż za każdym razem od nowa na danej gwieździe czy to w kulminacji górnej nad południkiem S czy 30 stopni od punktu naszego wschodu lub zachodu i po takiej kalibracji obserwujemy trend dryfu w danej osi i staramy się ustawić tak montaż by dryf był jak najmniejszy. A nie byłem wstanie użyć tej metody w osi dec ponieważ nie było mowy o jej kalibracji z powodu braku napędu. Ręcznie metoda dryfu nie idzie mi tak dobrze więc z grubsza raczej wykonalem ustawienie dryfem w dec stąd był dryf tym bardziej ze montaż nie korygował tej osi podczas naświetlania. Jest to tu mniej więcej opisane. Co do phd2 korzystałem z tutoriali na YouTube jak wykonać ustawienie metoda dryfu i też w miarę się udało kilka razy z tym ze znowu w dec nie było kalibracji i nie mogłem się sugerować wykresem by ten dryf skorygować ustawieniem. I ponownie nie było też korekt w dec zatem był pewien dryf. Co do efektu jaki uzyskałem w ra byłem zadowolony ale nie ukrywam że bardzo to męczące z tym montażem i moimi skromnymi umiejetnosciami przeciętne montaż ustawialem 2 godziny z racji że się chwilami gubilem jak będzie lepiej a jak gorzej druga sprawa to czynności których nie robiłem wczesniej dokładnie, takich jak choćby wypoziomowanie statywu. By znaleźć optymalny punkt wyważenia osi ra też trochę zachodu miałem. Do tego sprostuje że nie każda klatka szła tak gładko bowiem też miałem odrzuty bo to wiatr zawiał lub też inne czynniki. Do tego nie ma co się jeszcze zadowalać bo była to ogniskowa 400mm nie wiem co zdzialam przy sw 150/750 może max 2 minuty albo i nie.

Myślę że za wcześnie by już się przyczepiać ;-) o jakieś twarde i konkretne fakty bo jest jeszcze czas to dopiero 2 odcinek z serii 21. Myślę że skoro 3 lata temu już coś potrafił to dziś na pewno wie więcej zatem jeszcze ma czas to pokazać :-). Ale jedno jest dość na przekór :-P..Jak już pod koniec odcinka nr 2 zdawało się Alan że miałeś zabrać się do roboty to w ostatniej chwili coś w tylu ...jak wykonać następujący krok dowiecie się w następnym odcinku... to normalnie się poczułem jak bym oglądał film na Polsacie gdzie w takich momentach wciskają reklamy i napięcie spada hehe.

Witam..Sam montaż poskładałem pozostaje jedynie kwestia uszkodzonej elektroniki...w osi dec to jest enkodera którego trzeba wymienić co jest w trakcie..myślę że w piątek lub poniedziałek wróci do służby..po przesmarowniu pracuje bardzo lekko i ma minimalne luzy co uważam że w takiej niskiej klasy montażu który ma blisko 10 lat to i tak bardzo dobry wynik, miałem sporo czasu by go wyregulować.. W między czasie robiłem testy guidingu z ustawieniem metodą dryfu w phd2 bez działania osi DEC i oś RA prowadziła dobrze zero dryfu przy skali 2.7"/px przez 600 sek z 400mm obiektywem, natomiast z racji że nie miałem jak precyzyjnie ustawić dryfu w dec ponieważ jej napęd uległ awarii ustawiałem na oko metodą dryfu na próby i błędy. Wynik był taki że przy tej skali 600 sek w ra było satysfakcjonujące a w dec miałem lekki dryf. Po uporaniu się z napędem osi dec z finalizuję i podsumuje guiding z sesji jak tylko pojawi się pogoda :-) szczegółami podzielę się w postaci wykresów i logów i co tam jeszcze poprosicie. Z góry dzięki bo dzięki waszym radą moje ostatnie 3 sesje jakie wykonałem bez kontroli osi DEC w osi RA były bardzo satysfakcjonujące. Pozdrawiam.

Wybacz miałem na myśli czerwień nie czerń. ;-) Mimo to świetna fotka doskonały start. Jakbyś uzbierał kiedyś 40 x5 minut to by naprawdę było cudo. :-)

Dzięki za ogrom wiedzy ;-) Widzę że warto poznać znaczenie poszczególnych składników tych wzorów. Kometa została odkryta dość niedawno i obecnie bada jej trajektorie pięć teleskopów, prawdopodobnie najlepsze dane dostarczy sfinansowany przez Kanadę, Francję i Hawaje 3.6-metrowy teleskop z szczytu Mauna Kea bowiem jest to największy teleskop jak na razie używany do badań tej komety. Z czasem pewnie zadanie to przejmie teleskop o większym zwierciadle. Kilka źródeł podaje że badaniem komety zajmuje się też SCT z obserwatorium Cielo Profundo o aperturze 230 mm i światło sile f=7.. . co ciekawe teleskop o tak " małej aperturze" daje rade uchwycić ten obiekt.

Miałeś na myśli guiding? Raczej wątpię by używał guidingu przy takiej skali..podobno SW SA przy schludnym ustawieniu na biegun daje rade 5 minut z 50 mm ogniskiem z pikselami około 4um. A fotka bardzo fajna nawet miniaturowy konik dał radę się ujawnić. Czy te mgławice to naturalnie takie bardziej pod pomarańcz niżeli pod czerń podchodzą? Ja bym dał więcej w czerń z nutką różu na mój gust.

Gawain74 jeśli można ja chętnie bym spróbował sił z tym materiałem jeśli cię interesuje udostępnienie zestakowanego materiału. Pozdrawiam.

Tak to najlepsze co możemy. Uważam że jeszcze nie ma co jej przekreślać.

Według tego źródła jasność w momencie spotkania z ngc2281 to około 5 mag czyli o 3mag obiekt słabszy..lecz jest to też w miarę juz jasny obiekt. Po sprawdzam tez inne źródła.

Po patrzę po tych stronach które podaleś. Dziękuje.

No proszę.. Czyli pośpieszyłem się. Ostatnio miałem do niego zaufanie jako jedyny wskazywał faktyczną jasność c/2017 v2 johnston.

Witam wszystkich serdecznie. Chciałbym poruszyć luźną dyskusje o tej komecie gdyż jest obiektem o intrygującej orbicie a jej jasność maksymalna oceniana jest na -5 mag. Kometa to: C/2017 S3 (PANSTARRS) z orbitą o następujących parametrach. Dane z portalu TheSkylive Element Symbol Value Orbit eccentricity e 1.00002253 Orbit inclination i 99.03659156° Perihelion distance q 0.20820851 AU 31,147,550 km Aphelion distance Q n.a. Semi-major axis a n.a. Orbital period period n.a. Date of perihelion transit Tp 2018-Aug-15 23:00:19 2,458,346.4586 JD Argument of perihelion peri 255.91723677043° Longitude of the ascending node node 171.06287030068° Mean anomaly M -0.00036930999363685° Mean motion n 0.00000111°/day Closest approach to Earth* 2018-Aug-07 Distance of closest approach* 0.75815381 AU 113,418,196 km Po wyżej krzywa jasności i odległości w czasie. Za najbardziej intrygujące jest tu dla mnie nachylenie sięgające 99 stopni oraz to że kometa jest obecnie w ruchu opadającym na słońce od strony naszej półkuli. Aktualnie znajdziemy ją w gwiazdozbiorze smoka z jasnością około 21 mag. Jako maksymalne zbliżenie prognozowany jest dystans 113.5 mln km od ziemi 4 sierpnia 2018 roku. Za najlepszy moment dla tych którzy chcą powalczyć swoją optyką uważam 31.Lipca 2018 około godziny 3 w nocy. Kometa znajdzie się w bliskim sąsiedztwie gromady otwartej NGC 2281 z jasnością ocenianą na 2mag gdzie ma szansę zmieścić się w kadrze matrycy APS-C z ogniskowymi do 800mm Jak też w innej konfiguracji z popularnymi kamerami dedykowanymi i mniejsza ogniskową jest to jak najbardziej możliwe. Zrzut z programu Stellarium. Ciekaw jestem co wy sądzicie... Zapraszam. Pozdrawiam Mariusz.

Tak coś już o tym słyszałem..Nie mniej jednak sporo osób z tego forum odradza mi stakowanie SC nie wiem dlaczego.. raczej proponują mediane.

Chyba trochę kolimacja obiektywu nie za bardzo dobra i nie można wstrzelić się z ostrością.. mam to w swojej jednej sigmie. Skąd pomysł fotografowania obiektu gdzie po drodze są druty wysokiego napięcia hehe , wtedy to już chyba stakowanie odpada :-P

Rozumiem dzięki za wyjaśnienie.

Zdjęcie piękne, 30 min przy skali około 1.29"/px 30 minut bez guidingu szacunek Wessel dla ciebie i ASA. Ciekawi mnie ustawienie na biegun do takiej precyzji..w końcu to ponad 13h materiału więc czy jest to powiedzmy w sposób że gdy szykują się jakieś pogodne dni montaż jest ustawiany na stałe w jednym miejscu na te kilka dni i bardzo dokładnie ustawiony jakąś metodą powiedzmy dryfu bądź inna bardziej zaawansowaną.? Czy jest to raczej zgrubnie szybko każdej nocy na sesje?. Jest w planach trochę zmniejszenie bądź przeczyszczenie zdjęcia z tych najmniejszych gwiazdek? Wydaje się że mogły by trochę odsłonić najsłabsze elementy mgławicy w lewym górnym rogu . Ale co ja o tym wiem :-) Klasa sama w sobie Gratulować.

Nie brak połączenia gdyż przetestowalem na sprawnym silniku z innego montażu celestrona o podobnej elektronice to jest celestron CGE i wszystko jak należy pracowalo również po podmianie plytki z enkoderem na mój silnik i tez pracował jak należy. Jeden z forumowiczów naprowadził mnie na te enkodery. To też zamowilem takie enkodery i przylutuje do swoich płytek i sprawdze co to da.