Nedved

9 godzin temu, isset napisał:

Ok, dziękuję za rady. Cygaro zupełnie wyszło bez koloru, a przecież tam jest dość kolorowo. 

Problem tkwi w braku kalibracji koloru. Nie wiem jak to się ma z kamerkami, ale odkąd dowiedziałem się o tym to obróbkę z DSLR zaczynam właśnie od tego. Kolorów tam się trochę kryje Wrzucam to co na szybko wyciągnąłem z twojego materiału (nie zwracaj uwagi na gwiazdy bo maskę robiłem niedbale).

P.S Masz tutaj filmik od taysona gdzie pokazuje co i jak: https://www.youtube.com/watch?v=Yt2mthG4xDk Zdarzają się różne problemy podczas tego procesu więc w razie czego podbijaj do mnie na priv - kilka z nich już przerabiałem to podpowiem. Wrzucam Ci jeszcze twój stack po kalibracji - pobaw się nim to poczujesz różnicę.

https://ufile.io/xb6qalrx

Gratuluję pierwszego miejsca! Też chętnie zerknę na stack. Z rzeczy, które mi się rzucają w oczy to kolor - za dużo tam żółtego, gwiazdy są jednokolorowe. Druga sprawa to przepalone cygaro. Daję może nie głowę, ale palec, że wyciągniesz z tego więcej

14 minut temu, M.C napisał:

Chodzi Ci o plik TIFF już po stackowaniu w DSS?

 

PS. porównując dwa załączniki, widzę że po obróbce utraciłem trochę widoczności pyłu koło Oriona i Alnitak.

Tak, to właśnie jest stack - finalny plik z DSS lub innego programu do stackowania.

Chyba w przypadku każdego modelu w tej cenie należy liczyć się z tym, że można trafić na gorszy egzemplarz. Sam mam ED80 i póki co jestem bardzo zadowolony.

56 minut temu, AnkaSkakanka napisał:

Witajcie,mam takie pytanie...jak podpiąć lustrzankę do komputera?przez Wi-Fi czy lepiej kablem USB?jeśli przez Wi-Fi to czy zdjęcia raw się zgraja czy zostaną zmienione na JPEG?a jeśli kablem to czy musi być jakiś specjalny kabel USB czy może być zwykły taki do ładowania?u mnie w zestawie kabla nie było bo aparat ma wi-fi.wybaczcie głupie pytanie ale nie chce nic zepsuć;)pewnie też jakieś oprogramowanie jest potrzebne...Eos untility może być?chciałam przesłać zdjęcia z aparatu do laptopa a w przyszłości również sterować aparatem

Pozdrawiam

Ja do astrofotografii używam właśnie canona i potwierdzę to  co napisali wyżej koledzy.

Potrzebujesz:

1. Kabelek USB taki ja tu: https://allegro.pl/oferta/canon-kabel-usb-wymiana-aparat-komputer-kamera-8876149152?utm_feed=aa34192d-eee2-4419-9a9a-de66b9dfae24&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=_ELKTRK_PLA_Fotografia&ev_adgr=Akcesoria+fotograficzne&gclid=CjwKCAiAnfjyBRBxEiwA-EECLDp_ksE202E_y0CU2s54RK6LzgLNhuODg-kTcUbsMyaJ0dE9F4JD2BoCXVIQAvD_BwE

2. Astrophotography Tool (APT) - polecam gorąco - jak przejdziesz przez bardzo dobrze napisany manual to program opanujesz w mig. Program w czasie sesji zgrywa zdjęcia od razu na komputer. Format zależy od tego co ustawisz. Jak pisał @Tayson nie patrz na inne niż RAW A no i obsługuje i Canony i Nikony

Dodam, że wersja podstawowa (darmowa) APT ma w sumie 90% funkcjonalności wersji full więc nawet nie musisz porywać się na zakup licencji.

Godzinę temu, Tuvoc napisał:

Skąd można pobrać? 

Zdaje się, że program roznosi się pocztą pantoflową :-)

6 godzin temu, MateuszW napisał:

Chcesz robić klatki 300s bez guidingu? Jaka ogniskowa?

Jeśli nie, to ustawienie bieguna nie musi być wcale takie dokładne, guiding zrobi resztę.

Oczywiście, że z guidingiem, ale jednak lubię zadbać o dokładność i nie wiem czy jestem fanem metody na dryf - chyba nie Ten temat to raczej taki "wywiad" ^^ To hobby rozwija się tak prężnie, że łatwo coś przegapić. A nóż jakieś nowe pomysły.

26 minut temu, .zombi. napisał:

https://youtu.be/alJS3Qu4Erk

 

To z pewnością przetestuję. Jakiś czas temu wysłałem prośbę o licencję Zbieram różne pomysły aby sprawdzić też czy jest w czym wybierać.

Zastanawiam się czy istnieje w miarę szybka i przystępna metoda do ustawiania montażu na biegun do zastosowań w astrofoto. Pomyślałem, że może przy użyciu odpowiednich filtrów (myślę tu o NB duo) udałoby mi się trochę pofocić z Krakowa. Problem polega na tym, że balkon mam z widokiem na południe. Wiem, że można bawić się w dryf ale dla klatek 300s zajęłoby mi to dosyć sporo czasu. Może w międzyczasie powstały jakieś fajne rozwiązania?

Brawo Łukasz. Coraz częściej nasi na podium.

48 minut temu, wismat napisał:

Polski Ra  

Helios Sujka :p

Wszystko sprzedane. Temat do zamknięcia.

32 minuty temu, MateuszW napisał:

Pozycja wentylator wpłynie na czas, a zmiana wielkości radiatorów mogłaby poprawić siłę chłodzenia. Bo najważniejsze jest odprowadzanie ciepła ze strony gorącej.

Im materiał lepiej izoluje ciepło tym lepiej. XPS używa się do izolacji budynków, więc powinien być dość dobry. Ta pianka nie wiadomo jaką ma izolację cieplną, bo nie do tego została wymyślona

Traktuję ten egzemplarz jako osobisty prototyp. Dzięki za uwagi bo wiem, że są słuszne. W sprawach technicznych jesteś gość nie z pierwszej łapanki ;)

6 minut temu, MateuszW napisał:

Gratulacje projektu.

Dzięki

6 minut temu, MateuszW napisał:

Wydaje mi się, że lepszy efekt uzyskałbyś umieszczając wiatrak wewnętrzny tak, aby wiał na radiator (choć to może tylko przyśpieszy chłodzenie, ale wydajności nie zmieni). Wydaje mi się też, że można by zwiększyć radiator zewnętrzny kosztem wewnętrznego.

Możliwe, że masz rację co do radiatorów. Faktycznie mogłoby to przyśpieszyć sprawę, ale aż tak czas mnie zwykle nie nagli przed sesją.

4 minuty temu, MateuszW napisał:

Jaka to gąbka/styropian? Zastanawiałeś się żeby zrobić to z XPS?

Kupiłem taką kauczukową piankę wygłuszającą -> https://www.bitmat.pl/Pianki-wygluszajace/K9s-Pianka-wygluszajaca-kauczukowa-9mm-samoprzylepna-izolacyjna-gumowa. O XPS nie myślałem w sumie. Ilość potencjalnych rozwiązań jest tu spora.

Z racji tego, że tymczasowo jestem nieco uziemiony i o sesjach astrofoto mogę chwilowo zapomnieć postanowiłem ogarnąć mały projekcik a mianowicie DSLR Cooler Box czyli chłodzenie do mojego Canona. Chciałbym podzielić się z Wami efektami.

Konstrukcja oparta jest na pomyśle z tej stronki: https://www.myastroscience.com/dslrcoolerbox . W skrócie jest to aluminiowe pudełko chłodzone przy pomocy ogniwa Peltiera w którym umieszcza się puszkę. Niestety nie posiadam na mieszkaniu solidnego warsztatu z narzędziami więc miejscami stosowałem rozwiązania niemalże prymitywne (jak cięcie aluminium przy pomocy przecinaka i młotka :p). Nie odbija się to jednak na funkcjonalności. A zatem do rzeczy:

1. Zdjęcia:

2. Kilka szczegółów:

- waga (największa wada) - całość waży niestety ponad 600g z czego zdecydowana większość to radiator zewnętrzny i wiatrak.

- wydajność chłodzenia - na ten moment rekord to spadek temperatury (wewnątrz boxa!) z pokojowej (wedle wskazań wbudowanego termometru 24.2*C) do 8.6*C w ciągu 60 minut więc zaokrąglając w dół 15 jednostek. Potem licznik praktycznie staną w miejscu - spadek był bardzo powolny. Nie testowałem jeszcze jak by to wyglądało na zewnątrz przykładowo przy temperaturze startowej 15*C.

- zasilanie - 12V, +/- 6A.

- koszt wykonania (nie wliczając kosztu przesyłek):

CAŁOŚĆ to 120 zł: ogniwo Peltiera 12zł, chłodzenie (radiatory+wiatrak) 35zł, termometr 8zł, arkusz aluminium 23zł, pianka izolująca 24zł, cztery rzepy 8zł, inne (nity, podkładki itp.) 10 zł.

3. Test funkcjonalności:

Tu zdecydowanie dobre wieści. Wykonałem dziś testowo dwa darki i wyniki mówią same za siebie.

a) Przebieg testu:

1. Wykonanie klatki dark przy WYŁĄCZONYM chłodzeniu (ISO 800, t=600s, temp. matrycy 28*C)

2. Włączenie chłodzenia (czas schładzania = 60 minut)

3. Wykonanie klatki dark przy WŁĄCZONYM chłodzeniu (ISO 800, t=600s, temp. matrycy 13*C)

b) Wyniki:

Wynik prezentuję w formie gifa. Przedstawia on jak zmienia się ilość szumu w zależności od tego czy użyto chłodzenie czy nie. Ten sam fragment obu darków o wymiarach 500x500 px.

4. Dwie sprawy na koniec:

I) Czeka mnie jeszcze test na lightach - bardzo jestem ciekaw jak to wyjdzie, ale sprawa wygląda zdecydowanie obiecująco.

II) Największe obawy są oczywiście związane z wagą - czy oryginalny wyciąg z ED80 da radę. Mam spore wątpliwości, więc zakładam, ze trzeba będzie nad tym jeszcze troszkę pogłówkować. Niestety 90% setupu mam na wsi i nie mogę tego sprawdzić w tym momencie.

C.D.N

9 minut temu, Tayson napisał:

Raczej od tego jest klatka referencyjna. 

Jeśli ktoś używa takiej opcji w DSS i sam klatkę zaznaczy. Pewności jaki to będzie miało skutek z materiałem 50/50 nie mam. Nie testowałem.

1 minutę temu, Tuvoc napisał:

Ergo, jakąś porcję starego materiału (mniej niż 50%) można dodać?

Pytanie po co? Mając uzbierane 100 zdjęć, sprawdzasz je po kolei, 20 jest do kitu więc wywalasz a 80 stackujesz. Nie ma sensu wg mnie psuć dobrych klatek złymi.

Teraz, Tuvoc napisał:

Nie wiem czy jednak materiał nie nadaje się do kosza. Mogę zrobić kolejne 4 godziny M 45 przy dobrej pogodzie, ale pytanie (wybaczcie jeśli jest trywialne), czy DSS uśredni całość materiału i uzyskam dzięki temu lepsze parametry gwiazd?

Jeśli się nie mylę to DSS mając 50% materiału z punktowymi gwiazdami i 50% z popsutymi nie będzie wiedział, która wersja to ta "dobra". Wynik? Nadal popsute gwiazdy.

Godzinę temu, HAMAL napisał:

To jeszcze astrofotografia czy już astrofotografika? 

Żeby nie było - też nie jestem fanem takich metod, ale była prośba o ewentualne pomysły to podrzucam to co znam. Ocenę tego "czy chcę tego użyć" pozostawiam autorowi wątku

36 minut temu, Tuvoc napisał:

Będę bardzo wdzięczny za jakieś pomysły. Mogę oczywiście udostępnić stack jeśli trzeba.

 

Z góry dziękuję i pozdrawiam.

 

 

Myślę, że nie zaszkodzi pobawić się poniższą metodą:

http://bf-astro.com/starRepair.htm

A jaką ogniskową się bawisz?

Większość rzeczy, które trzeba poprawić sama opisałaś. Mam tu na myśli wzajemne położenie elementów. Gwiazdy są pojechane raczej przez zbyt długi czas naświetlania, gdyby to był wiatr raczej widziałabyś jakieś maziaje a nie kreski. Niebo jest czerwono przez light pollution czyli właśnie zanieczyszczenie światłem. Jeśli chcesz wejść w to hobby aby rezultaty były w miarę satysfakcjonujące to koniecznie aparat (najlepiej modyfikowany - są często na forum tym lub sąsiednich), oczywiście obiektyw no i statyw. Jak uznasz, że to Cię wciąga to pewnie kolejnym krokiem będzie Star Watcher Star Adventurer zwany popularnie SWSA

Z nudów pomyślałem, że sprawdzę postęp umiejętności obróbki, który dokonał się u mnie (lub nie :p) w ciągu ostatniego prawie roku. Zdjęcie z pierwszego posta męczyłem kilka godzin a to poniżej jakieś 30-40 minut. Parę spraw bym jeszcze oczywiście poprawił , ale różnicę chyba widać

Dobry temat bo pokazuje jak obecnie najlepsi astrofoto-wyjadacze zaczynali. Nikt od razu nie robił APODów. Motywujące

9 minut temu, dobrychemik napisał:

Wszyscy się tak zachwycacie "dolną częścią Oriona", a ja osobiście wolałbym rzucić okiem na dolną część Panny.

Są takie strony gdzie takich kadrów cała masa. Chyba linków nie muszę podrzucać ;-)

11 godzin temu, maciek z napisał:

Nojszew, około 60 km na wschód od Warszawy. Tam jeszcze rok temu było całkiem przyzwoite niebo, teraz pojawiło się zaświetlenie .

Niestety walka z LP chyba jest przegrana. Coraz więcej świateł wszędzie. Samo zdjęcie rewelacja i bardzo fajny kadr.