Nedved

Dorzucam gif jak wyglądały zmiany

Dobra wrzucam wersję finalną. Pozbyłem się tego odcięcia, nieco odszumiłem (ale tak ciut), pozbyłem się zielonych paprochów stosując HLVG. Dzięki wszystkim za komentarze - widzę znaczną poprawę między pierwsza a ostateczną wersją.

12 minut temu, _Spirit_ napisał:

Granica pomiędzy tłem a galaktyką. Na pierwszym zdjęciu widać mocniej na drugim mniej. Dobra maska w PS powinna pomóc.

Wiem od czego to  Idzie do poprawki.

7 minut temu, _Spirit_ napisał:

Gwiazdki na pewno lepsze, lepszy sygnał w ramionach galaktyki, ładniej ją pokazałeś ale coś tu się jeszcze brzydko odcina na pograniczu. Robisz sztucznego flata w FitsWorku?

Całość obróbki tylko PS. Zaznaczysz w którym miejscu to odcięcie? Bo tym razem trzymałem łapy z daleka od galatyki przy wszelkich manipulacjach :p Dzięki za komentarz.

W dniu 25.10.2019 o 19:37, wessel napisał:

No to gradient tylko. Twoja galaktyka wygląda jak wycięta z obłoku pyłowego  razem z jego fragmentami.

Poprawiłem to na co zwróciłeś uwagę @wessel. Dodatkowo idąc za radą @Tayson wrzuconej na sąsiednim forum zmniejszyłem przepalenie środków na największych gwiazdach. Dajcie znać co myślicie teraz

Teraz wiem co masz na myśli, spróbuję jeszcze nad tym posiedzieć. Dzięki za komentarze :-)

Godzinę temu, wessel napisał:

Mateusz, dobre zdjęcie ale popełniłeś jeden błąd - niepotrzebnie wyrównałeś tło. Sam podajesz w opisie " jej światło jest silnie przesłonięte przez gwiazdy, gaz oraz obłoki pyłowe należące do naszej Galaktyki. " i te obłoki precyzyjnie wyciąłeś.

Zerknij na moją interpretację tego obszaru, właśnie te obłoki starałem się pokazać

 

Jak tylko jeden to i tak super ;-) A tak poważnie, przyznam, że o pyłach nie pomyślałem, ale tak czy inaczej wyrównanie tła było musem. Niestety w miejscowości gdzie robię zdjęcia kilka tygodni temu pomontowano oświetlenie uliczne i przez to zdjęcia celowane w północ/wschód mają straszną łunę od dołu.

10 minut temu, count.neverest napisał:

LD 2 gwiazdy mają wyraźne, nieosiowe halo, z czego to wynika?

Nie mam pojęcia z czego to wynika. Za mały staż w tym fachu plus z ED80 i osprzętem byłem w akcji dopiero 3 raz więc trudno mi powiedzieć. Przydałby się ktoś kto już z czymś takim się spotkał.

W nocy 23/24 celowałem w M33 (pierwszy raz stosując guiding!), niestety z powody niezaimplementowania ditheringu 6 godzi materiału nadaje się raczej do kosza. Wyciągnąłem wnioski, doszkoliłem się, dodałem nowe ustawienia do APT i z niemałym stresem oczekiwałem na wieczór. Jako, że nie lubię celować dwie noce z rzędu w ten sam obiekt to tym razem wybrałem galaktykę IC 342. Jak się okazało dithering zadziałał i dziś mogłem cieszyć się miłą zabawą materiałem. Miłą, ale niełatwą

Parę słów o obiekcie i obróbce:

Za wikipedia: "Galaktyka IC 342 znajduje się zaledwie 10,5° od płaszczyzny dysku Drogi Mlecznej. Takie położenie tej galaktyki sprawia, że jej światło jest silnie przesłonięte przez gwiazdy, gaz oraz obłoki pyłowe należące do naszej Galaktyki." W związku z tym obróbka bywa kłopotliwa i można przeprowadzić ją na dwa sposoby tzn. obrabiamy całość tak by oddać kolor przysłoniętej galaktyki albo tak aby oddać jej naturalną kolorystkę. Ja połączyłem te podejścia obrabiając materiał na dwa sposoby by finalnie połączyć obie składowe. Pierwszy stack skalibrowałem eXcalibratorem wedle danych z http://nova.astrometry.net drugi bazując na danych z http://bf-astro.com/ic342extinction.htm .

75 x 300s + 50 x flat (dorzuciłem też darki i biasy, ale chyba niepotrzebnie skoro był zastosowany dithering?);

Obróbka: DSS, PS

Sprzęt: Canon EOS 600D (moded), SW ED80 na HEQ5 (belt moded)

Bardzo proszę o komentarze Daje to kopa do działania i pomaga w pozbywaniu się błędów.

Stack -> obróbka

12 godzin temu, MaciejK87 napisał:

Dla przykładu wrzucam poglądowo jedno zdjęcie za które przepraszam wszystkich astrofotografów. Jest to pojedyncza klatka, ISO 200, czas migawki 1/40. Brak ostrości i inne wady mogą wynikać z braku właściwej kolimacji.

 

To zdjęcie można sporo poprawić przy odrobinie chęci

13 minut temu, trouvere napisał:

A pamiętasz może jakie były czasy naświetlania i z ilu klatek składałeś stacka ?

To było robione metodą avikowania. Nagrywasz film a klatki stackujesz np. autostakkertem. W dodatku to jest mozaika złożona z kilku paneli. Kolejne fragmenty Księżyca były nagrywane, każdy film stackowany a finalne stacki łączone w jedną całość.Wstaw inne media

Już jej nie posiadam, ale była zwyczajnie tak przerobiona aby mieścić się w adapterze 1,25" i tak była umieszczana w wyciągu.

Teraz, dexter77 napisał:

co to za webcam?

MS life cam cinema.

17 minut temu, MaciejK87 napisał:

To są pojedyńcze klatki?

To z Canona z tego co pamiętam tak. To z webcama oczywiście stack.

Newtonem bez prowadzenia da się dużo zdziałać. Nie wiem jak z GSO 10" ale przy 8" aby canon ostrzył potrzebne jest podniesienie lustra. Przy Syntach nie ma tego problemu. Wrzucam dwie fotki z GSO 8" bez prowadzenia.

Canon + GSO 8"

Modyfikowany webcam + GSO 8"

Według mnie o niebo lepiej. Już nie ma tej kłującej w oczy dominanty czerwieni. Popracuj może jeszcze nad gradientami.

Przyznam, że i ja jeszcze się bawiłem tym materiałem. Super okazja do treningu, zwłaszcza widząc po wersjach innych kolegów, że da się wycisnąć więcej. Dorzucam moją drugą wersję.

3 minuty temu, _Spirit_ napisał:

Też. Nie dotykałem dolnego gradientu.

 

Trochę wyrównałem twoją wersję - co powiesz? Przy okazji - jak Wy tą czerwień tak delikatnie i sprawnie wyciągacie? Chodzi mi głównie o PS.

Moja (subiektywna oczywiście) ocena jest taka, że za bardzo wyciskasz materiał przez to ta czerwona dominanta. Zerknij na histogram mój vs twój. Czasami chyba lepiej wyciągać delikatniej i otrzymać zdjęcie nieco naturalniej oddające obiekt. Wrzucam moją propozycję Od razu mówię, że nie skupiałem się na Sadrze stąd jego kiepski wygląd. Główną winę znajduję tutaj w warunkach, pełnia to zdecydowanie nie czas na mgławice. Polecam gromady

Pierwsza wersja najlepsza. Na dwóch kolejnych trochę tak jakby za zielono

Z DO jedno się nauczyłem idąc za radą @isset . Nie patrz na ceny sklepowe tylko pisz do nich maila, że kupisz, ale nie za taką cenę. Koniecznie dodaj, że konkurencja ma niższe ceny. Wtedy Ci zejdą jeszcze niżej. Jak ktoś nie wie albo nie pogrzebie w sieci to kupi. Z jednej strony jakaś etyka, ale z drugiej "biznes jest biznes".

Szukacz sprzedany. Temat do zamknięcia. Dzięki.

5 minut temu, isset napisał:

W APT można fokusowac bez maski, zobacz

 

https://ideiki.com/astro/usersguide/focusing_aid.htm

Dokładnie, dopiero wchodzę w ten program, ale sporo tam przydatnych funkcji. Jest też lekarstwo na meridian flip i opcja ditheringu. Małymi krokami do przodu

17 minut temu, Agent Smith napisał:

Czemu kadr w tę stronę?

Taki +90 st miałby większæ szansę pokazać "całość".

Sesję zacząłem dosyć późno, było już zimno a tak jak pisałem, chciałem kilka ważnych spraw przetestować i iść spać więc odpuściłem zabawę z kadrowaniem. Kadr faktycznie nie najszczęśliwszy. Przy okazji - przy foceniu DSLR jak lepiej obracać kadr? Odkręcając śrubki przy ringu między aparatem a flattenerem i obracając sam aparat czy może całość poprzez obrót teleskopu w obejmach? Drugie rozwiązanie nie wpłynie negatywnie na balans setupu? Pytanie pewnie głupie, ale z obiektywami i głowicą kulową nie miałem tego zmartwienia ;-)

27 minut temu, danon napisał:

Ostrość Ci uciekła ale poza tym bardzo miło się patrzy na te wszystkie gwiazdy  Gwiazdy po rogach też minimalnie do środka, ciekawi mnie czy to kwestia moda, który minimalnie zmienia tor i wpływa to na flattener? Ja nie zdążyłem do tego dojść niestety. Warto próbować wkręcać flattener dalej/bliżej na wyciąg podobno to pomaga. 

Dzięki Ostrość łapałem na oko - nie mam jeszcze maski, ew. zobaczę czy da się to ogarnąć jakoś softwarowo. Z flattenerem i gwiazdami na rogach z czasem pewnie też będą jakieś testy i analizy.