diver

Miło Cię znów widzieć Andrzej! Ładnie to namalowałeś.

LRGB z FLI chyba najbardziej cieszy oko, ale to SHO (pierwsza fotka) z również z FLI jest jakby bardziej plastyczne. 

14 godzin temu, tex88 napisał(a):

Jasność gwiazdek odstaje od jasnych obszarów mgławicowych. Nie wiem czy to celowy zabieg czy coś ci umknęło ?

Odstaje, w tym przypadku to celowy zabieg. Cały czas bawię się w ustalanie sensownego poziomu światła gwiazd w materiałach narrowband. Może faktycznie są tutaj zbyt szare. Ale spróbujmy się umówić, że akurat tutaj nie o gwiazdki chodzi.

No to żeby już nie dyskutować tutaj o gwiazdkach, dorzucam wersję starless.

W dniu 24.01.2024 o 21:26, flamezz napisał(a):

Kadr ala diver

No dziękuję.  Ale skoro tak, to ode mnie dwie uwagi.

1. "kadr ala diver" ma zwykle proporcje 4:3. I moim zdaniem można tę fotkę tak skadrować. "Film panoramiczny" niczego tutaj nie wnosi.

2. Gromada M36 składa się z młodych gwiazd typu widmowego B. Więc w odwzorowaniu kolorów należy się im trochę niebieskości, a mamy lekki zafarb fioletowy. Domagam się więc kalibracji kolorów gwiazd!

Niemniej obrazek jest w moim gwiazdkowym klimacie. 

Bardzo podziwiam.

6 godzin temu, Herbert West napisał(a):

Jeżeli mogę zaoferować kilka uwag:

6 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

Do uwag przedmówcy dodam prośbę o odrobinę koloru na gwiazdach.

Przedmówcy, nie czepiajcie sią aż tak bardzo. Jak zobaczyłem tę kometę, to drobne wady obrazka stały się dla mnie nieistotne.

Askar spisuje się dobrze, Alnitak sensownie zgaszony i wyszła niezła panoramka.

3 godziny temu, Maetrik napisał(a):

całość z Triband Antlii

Droga na skróty? Ale chyba nie najgorszy ten Triband, skoro kolory wyszły całkiem sensowne.

6 godzin temu, Krzysiek Gaudy napisał(a):

Chodzi mi po głowie wymiana ASI 294MM na 2600MM. Czy moglibyście mi podpowiedzieć czy to ma sens?

Nie widzę przewagi ASI2600 nad ASI294 pod względem parametrów QE i FullWell. Wprost przeciwnie - przy bin 2xw lepszy FullWell ma ASI294.

Przewaga to głównie większy sensor (jeżeli koniecznie Ci na nim zależy), brak ampglow (ale czy to przewaga, skoro tego bez problemu można się pozbyć podczas obróbki?) i pewnie bardziej gładka dynamika z powodu ADC 16 bit.

Natomiast wada to mniejszy pixel - klatka więcej waży a przy większych ogniskowych skala robi się problematyczna. Więc do ogniskowych  do 1000 mm ok, powyżej robi się wymagająco.

Całkiem zgrabnie wyszło to "coś".  Dobrze udało Ci się pozbyć skrajnie jasnych świateł bez szkody dla jakości obrazka. 

Nie krytykuję, dopóki sam nie zbiorę materiału i nie zrobię z tego obrazka. A jeszcze M42 tak naprawdę nie popełniłem.  

4 godziny temu, Behlur_Olderys napisał(a):

Gdybyś liczył całkowity możliwy uzysk światła przez matryce to mnożysz powierzchnię przez QE. 

Ale Krzysiek nie pytał o całkowity uzysk światła na powierzchni matrycy. Przecież nie o to chodzi w porównaniu sprawności matrycy. Krzysiek pytał o QE dla jednego umownego pixela. W tym przypadku umownego, ponieważ mówimy o pracy ASI294 w trybie bin 2x2.

"Quantum efficiency (QE) is one of the most important characteristics of any electro-optical device including the CMOS image sensor. QE is the ratio of average number of electrons generated in the pixel (μe) to the average number of impinging photons (μp) on the pixel during exposure time."

4 godziny temu, Mareg napisał(a):

Patrząc po skali zdjęcia, ta gwiazda koło Alnitaka to raczej Struve 774, odległa od niego o jakąś minutę kątową.
Składniki Alnitaka mają separację 30 razy mniejszą (2.1").

Masz oczywiście rację, że grawitacyjne składniki Alnitaka A i B mają separację ok. 2,4". Widoczny jest składnik C układu wizualnego WDS 05407-0157 AC o separacji jak piszesz około 58". Ma jasność magV 9,55 i jest zidentyfikowany jako zet Ori C. I faktycznie Struve oznaczył ten układ pod numerem 774.

Dzięki za notkę.

W dniu 14.01.2024 o 18:02, Nocny Marek napisał(a):

Zakładam zbiorczy wątek do zdjęć DS z teleskopu ROTUZ

Hmm, jeden zbiorczy wątek ROTUZ już jest. https://astropolis.pl/topic/84317-rotuz-zbiorcza-galeria/

Ten jest drugi. Będzie więcej?

4 minuty temu, orlen napisał(a):

Z la Palmy

I takiej informacji oczekiwałem od autora.

Przydałaby się jeszcze informacja o light pollution. Wtedy byłby komplet wiedzy potrzebnej do oceny fotki.

Ładnie wyszły te IFN-y.  Też muszę kiedyś spróbować?

1 godzinę temu, MaciejW napisał(a):

jedynie 30 stopni nad horyzontem

???

Polarna jest w środku, fotka pokrywa obszar 13.8 x 9.04 st. U mnie Polarna jest na wysokości 54 st. nad horyzontem. Więc dolna krawędź kadru byłaby ok. 49,5 st. nad horyzontem.

Z jakiej lokalizacji robiłeś tę fotkę?

Ładnie wodorowo, ale nie nachalnie. Jest plastyka i szczegół. Faktycznie szczegół łba zginął w czerni. Łeb jest oczywiście znacznie ciemniejszy od reszty, więc w obróbce całości leci w czerń. Ale może warto coś pokombinować, żeby wydobyć z niego odrobinę światła? Oczywiście nie za wszelką cenę - taki czarny w sumie oddaje naturalne proporcje świateł.

No i Alnitak - "zmora" tego obszaru. Niestety musi tak bezczelnie świecić. Ale Tobie i tak udało się chyba pokazać jego podwójność.

Też lubię takie zabawy w asteryzmy. Czasem na moich fotkach wpada mi coś w oko i chyba ze dwa razy wymyśliłem swoje własne asteryzmy.

15 godzin temu, sylwas72 napisał(a):

W jakim programie usuwasz szum ze zdjęć bo z tym za bardzo nie mogę sobie poradzić ?

Najlepszym sposobem na szum jest dużo jak najdłuższych klatek.

Do obróbki swoich materiałów używam wyłącznie PIX-a wraz z dodatkowymi skryptami, takim jak np. NXT do odszumiania.

Mało kto pomyślałby o zobrazowaniu tego maleństwa w bezpośredniej bliskości jasnej gwiazdy. Bardzo ciekawy projekt, dobrze (z rozmysłem) zrealizowany. Więc bardzo się podoba.

Jestem pełen podziwu dla Twojej pasji (projektu) do śledzenia supernowych. Oraz oczywiście ich obrazowania razem z widmami. 

12 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

Coście się uczepili?

Maciej, ja się nie czepiam. Z całym szacunkiem dla tej pracy oraz innych dobrze zrobionych w podobny sposób - mnie taki sposób odwzorowania nieba "nie siada". I tyle.

10 godzin temu, Tuvoc napisał(a):

Trafia na moją listę "to do"

Ale pamiętasz Mirek, że to południowa półkula?

9 godzin temu, wismat napisał(a):

Bardzo ładny obiekt bardzo dobrze obrobiony.

Obiekt bardzo charakterystyczny i wdzięczny w obróbce, bo selektywne światło w kanałach SHO wyjątkowo ciekawie się składa.

17 godzin temu, Little Ghost napisał(a):

HOO

Materiału dużo, obróbka bardzo dobra, no i te wyłuskane planetarki.

Uważam jednak, że złożenie HOO dla takiego obszaru nieba nie ma wielkiego sensu. Z OIII mamy ledwie ślad na "czosnku", a poza tym morze czerwieni. Gdybym miał robić taki szeroki kadr, zdecydowanie zebrałbym materiał LRGB plus Ha dla podkreślenia czerwieni obszarów Ha.  Ale to tylko mój punkt widzenia.

W dniu 20.01.2024 o 20:29, sylwas72 napisał(a):

Jeszcze nigdy nie publikowałem w taki sposób swojego zdjęcia ale jestem gotów na krytykę, wiem że dużo mu brakuje do chodź by przeciętnego. Nie posiadam sprzętu z górnej półki i próbuję robić fotki tym co mam.

Walczyłem jakiś tydzień z tym materiałem i to jest chyba wszystko co potrafię zrobić.

Gratuluję publikacji pierwszej fotki.

Materiału mało, znaczące gradienty. Ale najpoważniejszą wadą są obrazy jasnych gwiazd. Podejrzewam, że Twoje APO ma jakąś wadę optyki i coś z tym trzeba będzie zrobić. Podczas obróbki udało Ci się częściowo tę wadę wyeliminować. Coś jednak próbowałbym z tą optyką zrobić.

Ponieważ udostępniłeś swój materiał, postanowiłem się pobawić. Ode mnie dwie wersje. Podczas obróbki nie walczyłem z artefaktami na gwiazdach, więc są jakie są.

2 godziny temu, dimis napisał(a):

Pierwszy, testowy raczej projekt nowego teleskopu, czyli APO140 od Askara.

Gratuluję zakupu i bardzo udanej inauguracji!  Wygląda na to, że ten Askar jest całkiem niezły, więc będzie pan pewnie zadowolony.

21 minut temu, .zombi. napisał(a):

IC1274 w palecie SOO

Ciekawe złożenie.