diver

4 minuty temu, mack_mnk napisał(a):

To jest to co opisałem jako rotację pola. W tym obszarze nieba wynosi około 15 stopni na godzinę, ja rejestrowałem obraz około 50 min. Falcon Rotator ją niwelował, jednakże pająk był nie ruchomy. Stąd ustawienie sensora względem pająka zmieniło się o niecałe 15 stopni podczas rejestracji 

Jasne. Dzięki. Przeoczyłem w opisie, przepraszam.

Godzinę temu, mack_mnk napisał(a):

Ten dość egzotyczny obszar nieba chyba rzadko tu gości.

Nie dziwię się. Żeby pokazać jakiś szczegół, trzeba mieć odpowiednią skalę - taką jak Ty tutaj. Gratki za wybór obiektu, efekt wizualny i poznawczy. 

Ale co się stało z gwiazdą HD15896 (TYC 2328-1517-1)? Skąd taki spajkowy wiatraczek?

Piękne!  Ale otaguj może "RPA" czy jakoś tam - sam się tego domagałeś.

8 godzin temu, Grzędziel napisał(a):

więc jeśli można, poprosił bym o wersję szlachetną (Ha) bez opisu w skali 1:1

Bardzo proszę - bez gwiazdek i z gwiazdkami. Oczywiście po obróbce.

Piękny kadr znalazłeś. Wyszło bardzo dobrze. Może dodałbym odrobinę światła po całości (oprócz gwiazd oczywiście). Gwiazdki też bardzo dobre. 

2 godziny temu, .zombi. napisał(a):

Nie wiem czy się da ale fajnie by było zobaczyć więcej tego co się kryje pod gwiazdami.

3 godziny temu, MaPa napisał(a):

Luminancja jest do przyjęcia. Może kolor wymaga dodatkowego materiału i innego podejścia. Sam nie wiem.

Myślę, że trzeba więcej materiału.

Łatwo tam nie jest. Wiem, bo sam kombinowałem. Tutaj to, co wykombinowałem rok temu w nieco innej skali: https://astropolis.pl/topic/88674-kompleks-obłoków-molekularnych-w-jednorożcu-kolor-osc

Efektowne i poglądowe zarazem. Brawo za podjęcie wyzwania (nisko nad horyzontem) i mozaikę.

28 minut temu, Konuz napisał(a):

No nic, będę dopalał chyba...wprawdzie obrabiając dzisiaj ten materiał liczyłem po cichu, że może do solidnego przedstawienia fotografowanego obiektu nie będę potrzebować jednak kilkudziesięciu godzin naświetlania, ale to chyba pobożne życzenia i muszę się nastawić na wiele nocnych sesji, żeby uzyskać satysfakcjonujący efekt tą kamerą.

Koniecznie zbieraj więcej. Kilkadziesiąt godzin może niekoniecznie, ale pozbieraj 60x300 s na kanał. Moim zdaniem to jakieś sensowne minimum, żeby potem mieć swobodę obróbki i jakiś niezły efekt.

Ale czemu uważasz, że ta kamera jest nie teges? Do tej skali to bardzo dobra matryca i jak widzę masz wersję chłodzoną (pro)? Powodzenia.

Mnie się najbardziej podoba ta gwiazdowa chmura w środku pomiędzy wianuszkiem z mgławic. Jest przepyszna.
 

42 minuty temu, Konuz napisał(a):

Pozwolę sobie przytoczyć pracę kolegi @diver 

Skoro przywołałeś mnie do tablicy...

Poniżej moje bezgwiezdne kanały. Oczywiście odszumione i dość mocno wyciągnięte. Może trochę zanadto, ale z takich korzystałem w obróbce. Histogramy równo wyciągnięte, więc obrazki dają pojęcie o wzajemnych proporcjach światła w kanałach H, S i O. Tlenu jest oczywiście najmniej, ale jest dość jasny. Moim zdaniem zebrałeś zdecydowanie za mało materiału. U mnie było 60x240 s na kanał przy jasności f/5,6. 

Ha

SII

OIII

Jestem pod wielkim wrażeniem tej ciekawej i nieco nietypowej obróbki krótkoczasowego materiału.  No i ten materiał edukacyjny.

Ładnie mgławicowe kolory wyszły. Z kolorami gwiazdek nieco gorzej. Niemniej cała kompozycja miła do mojego oka.

Bardzo ładnie wyszło - trochę jakby mniej czerni i czerwieni niż zwykle.  Ciekawe, jak wyszłoby w HOO.

No i dzięki za obiekt. Dopisuję do swojej listy "to do".

Coś poszło nie tak. 

Ładnie, ale brakuje mi lekkiej poświaty tła. Odrobinę czarne dla mnie. Kombinacja kolorystyczna ciekawa.

4 godziny temu, warpal napisał(a):

Coś w ten deseń?

Coś w ten deseń, tylko jeszcze proszę o zdjęcie zieleni. Sam nie chciałem... 

2 godziny temu, Herbert West napisał(a):

Ja bym sugerował, choć decyzja oczywiście tylko do Ciebie należy, żeby zawsze była wersja z gwiazdami, które będą tak jasne jak być powinny oraz starless w tych przypadkach, gdy ma to sens.

Rzadko spotykane podejście do obrazowania narrowband. Większość pokazuje jednak osłabione gwiazdki (żeby były) osadzone w obszarach mgławicowych. Ale poniekąd zgadzam się z Tobą.

12 godzin temu, wismat napisał(a):

Widziałem ją dość wyraźnie u siebie "na Pająku" ale pojęcia nie miałem że może być nienazwana. Wydaje mi się, że musi być skatalogowana.

No nie znalazłem. Jak znajdziesz jakiś identyfikator, daj znać proszę. A nawet jak znajdziesz, i tak zostaniesz autorem nazwy własnej  "Rock 'n' roll Nebula" 🤘 Podoba mi się i nie będę próbował już niczego innego wymyślać. 

Ciekawy kompozycyjnie kadr.

Trzeba było nie przyznawać się że to przypadek tylko zachwalać kadr że to specjalnie, bo te LDN-y są super interesujące.  Trochę żartuję, a trochę nie. Bo są interesujące.

Miło Cię znów widzieć Andrzej! Ładnie to namalowałeś.

LRGB z FLI chyba najbardziej cieszy oko, ale to SHO (pierwsza fotka) z również z FLI jest jakby bardziej plastyczne. 

14 godzin temu, tex88 napisał(a):

Jasność gwiazdek odstaje od jasnych obszarów mgławicowych. Nie wiem czy to celowy zabieg czy coś ci umknęło ?

Odstaje, w tym przypadku to celowy zabieg. Cały czas bawię się w ustalanie sensownego poziomu światła gwiazd w materiałach narrowband. Może faktycznie są tutaj zbyt szare. Ale spróbujmy się umówić, że akurat tutaj nie o gwiazdki chodzi.

No to żeby już nie dyskutować tutaj o gwiazdkach, dorzucam wersję starless.

W dniu 24.01.2024 o 21:26, flamezz napisał(a):

Kadr ala diver

No dziękuję.  Ale skoro tak, to ode mnie dwie uwagi.

1. "kadr ala diver" ma zwykle proporcje 4:3. I moim zdaniem można tę fotkę tak skadrować. "Film panoramiczny" niczego tutaj nie wnosi.

2. Gromada M36 składa się z młodych gwiazd typu widmowego B. Więc w odwzorowaniu kolorów należy się im trochę niebieskości, a mamy lekki zafarb fioletowy. Domagam się więc kalibracji kolorów gwiazd!

Niemniej obrazek jest w moim gwiazdkowym klimacie.