diver

Godzinę temu, mack_mnk napisał(a):

Ten dość egzotyczny obszar nieba chyba rzadko tu gości.

Nie dziwię się. Żeby pokazać jakiś szczegół, trzeba mieć odpowiednią skalę - taką jak Ty tutaj. Gratki za wybór obiektu, efekt wizualny i poznawczy. 

Ale co się stało z gwiazdą HD15896 (TYC 2328-1517-1)? Skąd taki spajkowy wiatraczek?

Piękne!  Ale otaguj może "RPA" czy jakoś tam - sam się tego domagałeś.

8 godzin temu, Grzędziel napisał(a):

więc jeśli można, poprosił bym o wersję szlachetną (Ha) bez opisu w skali 1:1

Bardzo proszę - bez gwiazdek i z gwiazdkami. Oczywiście po obróbce.

Piękny kadr znalazłeś. Wyszło bardzo dobrze. Może dodałbym odrobinę światła po całości (oprócz gwiazd oczywiście). Gwiazdki też bardzo dobre. 

2 godziny temu, .zombi. napisał(a):

Nie wiem czy się da ale fajnie by było zobaczyć więcej tego co się kryje pod gwiazdami.

3 godziny temu, MaPa napisał(a):

Luminancja jest do przyjęcia. Może kolor wymaga dodatkowego materiału i innego podejścia. Sam nie wiem.

Myślę, że trzeba więcej materiału.

Łatwo tam nie jest. Wiem, bo sam kombinowałem. Tutaj to, co wykombinowałem rok temu w nieco innej skali: https://astropolis.pl/topic/88674-kompleks-obłoków-molekularnych-w-jednorożcu-kolor-osc

Efektowne i poglądowe zarazem. Brawo za podjęcie wyzwania (nisko nad horyzontem) i mozaikę.

28 minut temu, Konuz napisał(a):

No nic, będę dopalał chyba...wprawdzie obrabiając dzisiaj ten materiał liczyłem po cichu, że może do solidnego przedstawienia fotografowanego obiektu nie będę potrzebować jednak kilkudziesięciu godzin naświetlania, ale to chyba pobożne życzenia i muszę się nastawić na wiele nocnych sesji, żeby uzyskać satysfakcjonujący efekt tą kamerą.

Koniecznie zbieraj więcej. Kilkadziesiąt godzin może niekoniecznie, ale pozbieraj 60x300 s na kanał. Moim zdaniem to jakieś sensowne minimum, żeby potem mieć swobodę obróbki i jakiś niezły efekt.

Ale czemu uważasz, że ta kamera jest nie teges? Do tej skali to bardzo dobra matryca i jak widzę masz wersję chłodzoną (pro)? Powodzenia.

Mnie się najbardziej podoba ta gwiazdowa chmura w środku pomiędzy wianuszkiem z mgławic. Jest przepyszna.
 

42 minuty temu, Konuz napisał(a):

Pozwolę sobie przytoczyć pracę kolegi @diver 

Skoro przywołałeś mnie do tablicy...

Poniżej moje bezgwiezdne kanały. Oczywiście odszumione i dość mocno wyciągnięte. Może trochę zanadto, ale z takich korzystałem w obróbce. Histogramy równo wyciągnięte, więc obrazki dają pojęcie o wzajemnych proporcjach światła w kanałach H, S i O. Tlenu jest oczywiście najmniej, ale jest dość jasny. Moim zdaniem zebrałeś zdecydowanie za mało materiału. U mnie było 60x240 s na kanał przy jasności f/5,6. 

Ha

SII

OIII

Jestem pod wielkim wrażeniem tej ciekawej i nieco nietypowej obróbki krótkoczasowego materiału.  No i ten materiał edukacyjny.

Ładnie mgławicowe kolory wyszły. Z kolorami gwiazdek nieco gorzej. Niemniej cała kompozycja miła do mojego oka.

Bardzo ładnie wyszło - trochę jakby mniej czerni i czerwieni niż zwykle.  Ciekawe, jak wyszłoby w HOO.

No i dzięki za obiekt. Dopisuję do swojej listy "to do".

Coś poszło nie tak. 

Ładnie, ale brakuje mi lekkiej poświaty tła. Odrobinę czarne dla mnie. Kombinacja kolorystyczna ciekawa.

4 godziny temu, warpal napisał(a):

Coś w ten deseń?

Coś w ten deseń, tylko jeszcze proszę o zdjęcie zieleni. Sam nie chciałem... 

2 godziny temu, Herbert West napisał(a):

Ja bym sugerował, choć decyzja oczywiście tylko do Ciebie należy, żeby zawsze była wersja z gwiazdami, które będą tak jasne jak być powinny oraz starless w tych przypadkach, gdy ma to sens.

Rzadko spotykane podejście do obrazowania narrowband. Większość pokazuje jednak osłabione gwiazdki (żeby były) osadzone w obszarach mgławicowych. Ale poniekąd zgadzam się z Tobą.

12 godzin temu, wismat napisał(a):

Widziałem ją dość wyraźnie u siebie "na Pająku" ale pojęcia nie miałem że może być nienazwana. Wydaje mi się, że musi być skatalogowana.

No nie znalazłem. Jak znajdziesz jakiś identyfikator, daj znać proszę. A nawet jak znajdziesz, i tak zostaniesz autorem nazwy własnej  "Rock 'n' roll Nebula" 🤘 Podoba mi się i nie będę próbował już niczego innego wymyślać. 

Ciekawy kompozycyjnie kadr.

Trzeba było nie przyznawać się że to przypadek tylko zachwalać kadr że to specjalnie, bo te LDN-y są super interesujące.  Trochę żartuję, a trochę nie. Bo są interesujące.

Miło Cię znów widzieć Andrzej! Ładnie to namalowałeś.

LRGB z FLI chyba najbardziej cieszy oko, ale to SHO (pierwsza fotka) z również z FLI jest jakby bardziej plastyczne. 

14 godzin temu, tex88 napisał(a):

Jasność gwiazdek odstaje od jasnych obszarów mgławicowych. Nie wiem czy to celowy zabieg czy coś ci umknęło ?

Odstaje, w tym przypadku to celowy zabieg. Cały czas bawię się w ustalanie sensownego poziomu światła gwiazd w materiałach narrowband. Może faktycznie są tutaj zbyt szare. Ale spróbujmy się umówić, że akurat tutaj nie o gwiazdki chodzi.

No to żeby już nie dyskutować tutaj o gwiazdkach, dorzucam wersję starless.

W dniu 24.01.2024 o 21:26, flamezz napisał(a):

Kadr ala diver

No dziękuję.  Ale skoro tak, to ode mnie dwie uwagi.

1. "kadr ala diver" ma zwykle proporcje 4:3. I moim zdaniem można tę fotkę tak skadrować. "Film panoramiczny" niczego tutaj nie wnosi.

2. Gromada M36 składa się z młodych gwiazd typu widmowego B. Więc w odwzorowaniu kolorów należy się im trochę niebieskości, a mamy lekki zafarb fioletowy. Domagam się więc kalibracji kolorów gwiazd!

Niemniej obrazek jest w moim gwiazdkowym klimacie. 

Bardzo podziwiam.

6 godzin temu, Herbert West napisał(a):

Jeżeli mogę zaoferować kilka uwag:

6 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

Do uwag przedmówcy dodam prośbę o odrobinę koloru na gwiazdach.

Przedmówcy, nie czepiajcie sią aż tak bardzo. Jak zobaczyłem tę kometę, to drobne wady obrazka stały się dla mnie nieistotne.