rybek0s

Tylko ta cena...

Ten korektor jest dostępny o różnych mocach. Os sobie samemu ustawiasz przekręcając korektor. Tak mi się przynajmniej wydaje, bo soczewki jednodniowe wydają się lepszym rozwiązaniem (o ile można ich uzywac)

Tzn... masz na myśli coś takiego? https://www.amazon.com/Tele-Vue-Astigmatism-Correction-Telescope/dp/B000FS7MXA Myślę że zadziała

Hej, też do niedawna używałem PAT, ale z pewnych powodów (problemy z wolnym platesolve, brak obsługi astap - co w sumie rozwiązałem skrypcikiem który oszukiwał PATa) postanowiłem dać szansę pluginowi do NINA (3 point polar alignment). Tak jak PAT metoda ta nie wymaga widoczności na polarną. Polecam spróbować, wyniki daje dobre i mam teraz wszystko czego potrzebuje w jednej aplikacji.

Jako jakas alternatywa dla PS jest jeszcze Affinity Photo. Pozycja o tyle ciekawa ze i sprzedawana jest na zwykłej licencji za 'grosze' (bez żadnej promocji, jest to koło 250zł. Ja kupiłem na promocji za 100zł, więc może warto poczekać) to jeszcze zauważyła światek astrophoto i ma w sobie funkcjonalności np do stackowania zdjęć: https://affinityspotlight.com/article/major-advantages-of-astrophotography-stacking-in-affinity-photo/

Kurcze, samemu poluje na ten obiekt. Jestem w szoku że tyle tlenu udało się tobie złapać!

W nowszej wersji ASTAP w wyniku dostaniesz tez wartosc procentowa i informacje czy wg. ASTAP tilt jest duży czy nie

Hej, w gwoli wyjaśnienia, żeby niedopowiedzen nie było. Ja tu żadnych osobistych wycieczek nie robiłem i nie mam zamiaru żadnych robic (i tak mamy tego za dużo na forum). Poki co ja ciesze się jak dziecko ze temat halo jest rozgryzany (przed tym wątkiem wiedziałem tylko że czasem jest i poki nie sprzedasz nerki na chrome to nic na to nie poradzisz ... teraz zaczynam rozumieć skąd się to bierze i z przyjemnością sledze jak mądrzejsi ode mnie opracowują współczynnik halnosci, który w połączeniu z innymi pomiarami dobregochemika wg. mnie zmieni filtrowy rynek w Polsce (będziemy bardziej swiadomi tego co dana firma naprawdę nam dostarcza). Wiec tego cytatu ze strony ZWO nie traktuj jako jakas krytyka. Bardziej jako "o! Patrzcie, wszystko zaczyna do siebie pasować"

Jako ciekawostka, oto cytat ze strony Antlia (link tu): "Steep spectral profile minimizes halos around bright stars" Więc nawet producenci filtrów przyznają że coś w tej hipotezie jest

Przedstawiam wam mój pierwszy raz z kamerą mono. W porównaniu do OSC ... czuje się zagubiony Dodatkowo, nie jest to finalna praca (muszę dopalić jeszcze duuzo materiału .. zebrane przeze mnie S2 okazało się beznadziejne, a tlen, mimo przyzwoitej ilości klatek, wygląda jak mała niepozorna mgiełka ) Jakby jednak nie było, nie mogłem się doczekać spróbowania obróbki danych mono, czego efekt widzicie poniżej. Zdecydowanie nie podobają mi się gwiazdki .. starnet++ pozostawił lekkie halo. Na pewno coś nad czym będę pracować. Kolorystyka przypadkowa .. niebieski tlen nie chciał się ukazać, to trochę popracowałem zabarwieniem żeby cały obrazek nie wydawał się płaski. Sam materiał zbierany od Sierpnia. Niestety pogoda nie była łaskawa, a i pierwsze sesje zmarnowałem złymi czasami naświetlania. Sprzęt: Teleskop: WO ZenithStar 73 III Kamera: ASI 2600mm (-10 C) Montaż: HEQ5 belt mod Prowadzenie: Asi 120 + PHD 2 Obróbka: PixInsight Oprogramowanie do sterowania setupem: N.I.N.A. Klatki: H-alfa : 55x360s = 5h 30m O3: 101x300s = 8h 25m +Flaty, Dark Flaty i Biasy Dajcie znać co myślicie

Hej, to było dokładnie moje pytanie Niemniej propozycja @dobrychemik wydaje się lepsza. Dawałaby procentowa wartość utraconego światła która byłaby niezależna od użytej kamery/pixela/swiatłosiły. Tak mi się przynajmniej wydaje

Na mój chłopski rozum, brzmi to rozsądnie Jak się uda, twoje wyniki będzie trzeba na cloudy nights wrzucić żeby się rozniosło ze w Polsce filtry sa mierzone. Może na nasz rynek producenci zaczną rzucać te najlepsze sztuki

Hej, w zeszłym tygodniu wymieniłem siodło w moim heq5 na ten: Siodło HEQ5 Geoptik Czy warto było wydać tyle pieniędzy na nowe siodło gdy używam tylko szyny vixen? Rzecz gustu, ale w porównaniu do siodła fabrycznego, wygodniej mi się zawieszało teleskop i czuje się pewniej że teleskop siedzi sztywno (i nie rysuje już swojej ślicznej czerwonej szyny vixen )

Na pewno nie powinieneś ujawniać niczego co tobie napisali, nawet to ze mieści się w specyfikacji. Jedynie że Baader twierdzi ze jest ok. Odnośnie tajemnicy handlowej...każdy producent konkurencyjnych filtrów na pewno zrobił takie pomiary jak @dobrychemik. To na czym im pewnie zależy, to żeby nie musieli się w sieci tłumaczyć, albo żeby nie zrobili sobie złej reklamy. Wydaje mi się, że najrozsądniej na ten moment będzie dla ciebie zażądać od nich wymiany filtra na jakiś za który oni ręczą (niech sprawdzą przed wysyłką). W zamyśle, niech tobie wyślą to co mają najlepsze. Wtedy po cichu @dobrychemik go sprawdzi i zobaczy czy jest tak samo. Jeżeli tak, wtedy testy na niebie. Z tego co inni tu pisali (mądrzejsi na pewno ode mnie), jak włożysz ten filtr to i tak dostaniesz jakiś obraz OIII, a organoleptycznie nie jesteś w stanie stwierdzić czy to max na co stać ten filtr czy nie. Koniec końców, nie jesteś dziennikarzem śledczym, ty masz po prostu najlepszą sztukę tego filtra jaką mogą zaoferować .... a my i tak swoje wnioski wyciągnęliśmy

To brzmi w takim razie w stylu "Oto nasz super filtr do optyki f2 ... jak masz jakieś wątpliwości, to porównaj nasze wyniki z filtrem który (z tego co wiem) nigdy nie byl projektowany pod f2" Czyli, Co prawda nie jest to obiecywany samochód sportowy..ale patrz, jest szybszy od Fiata 126p

Zgadzam się że to brzmi dobrze...ale, poczekajmy co się naprawdę okaże. Nie każdy ma juz jakies doświadczenie i jeżeli cokolwiek się przy takim filtrze pokaze, to czesc ludzi mojego pokroju pomysli ze tak ma być i nigdy reklamacji nie zlozy. Ps, ten rzeczony filtr Antlia oni tobie dostacza?

Jeżeli masz możliwość, to musisz zebrać dane O3 na czymś bogatym w tlen Jak będzie czarno to wiadomo o co chodzi

Tak właśnie pomyślałem o tobie jako o użytkowniku RASA, ale patrząc na twoje przeboje z montażem, miałem nadzieję że to ktoś inny Myślę, że teraz trzeba zobaczyć co Baader powie i co pokaże rzeczywistość. Ja osobiście zakładam że możliwy był i błąd w pomiarach, i to że Baader niechcący wysłał tobie bubla - co byś po pierwszej nocy z filtrem ustalił i reklamował. A że @dobrychemik powiedział "sprawdzam" ... to teraz piłka po stronie Baadera

Było by super, ale @dobrychemik jest dla nas zbyt cenny żeby go narażać na jakieś ewentualne batalie sądowe z Baaderem za zniesławienie. Chyba że Oskar jest w stanie ich wziąć na klatę i nie ma żadnych luk w swoich pomiarach :d Wtedy nic tylko wrzucać i patrzeć jak świat płonie

Dokładnie. Z tego powodu pierwszą moją myślą było albo zwątpienie w @dobrychemik albo uznanie że to kwestia nieudanej sztuki. Ha dla RASA jeszcze jakiś sens ma. Ale OIII??

Trzymam kciuki aby mu się udało. Chyba lepiej jak nie będziesz się chwalił tymi pomiarami na międzynarodowych forach, bo coś się obawiam, że Baader nie będzie zachwycony z takiej reklamy i może się czepiać Jestem ciekaw czy tylko wersja f/2 jest taka ... specyficzna, czy cała ich seria jest lewa. Albo to tylko kwestia nieudanej sztuki.

Tak patrzę na twoje wyniki OIII (zwłaszcza na symulowaną skuteczność) i ... nie chce mi się wierzyć ... czy właściciel tych filtrów kontaktował się już z Baader? Toż to nie jest zapowiadane przez ciebie trzęsienie ziemi, tylko zwykłe oszustwo.

Kurcze, a ja niedawno filtry ZWO kupiłem (po długim namyśle czy iść na start w ZWO czy Baader) .... teraz w niecierpliwości będę czekał na informację czy dobrze zrobiłem

Jako, że temat tego wątku to "strzały próbne, testowe i niedokończone", to myślę że ten obrazek pasuje tu idealnie Ogólnie jest to efekt "zupy na winie" - czyli wrzucam do zupy co się nawinie - przy okazji nauki PixInsight z filmików Adama Blocka Na tapetę poszły ostatnio przeze mnie zbierane dane okolic NGC 6823. Jest to materiał zdecydowanie niekompletny, zbierany w krótkie, ciepłe letnie noce (niechłodzony Canon 450d lubi to ) - przy okazji ustawiania nowego setupu i odległości flattenera. Połowa materiału to też pierwsza próba okiełznania chłodzonej astrokamery i odpowiednich czasów naświetlania. Sama obróbka też była eksperymentem, bo nudząc się dzisiaj postanowiłem wykorzystać materiał zebrany DSLR. Jako że wynik był taki sobie, dodałem do niego Ha z Asi jako luminancje. Potem, z ciekawości złożyłem sobie obraz HOO z odrobiny danych które miałem zebrane kamerą mono (wykorzystując do tego "tymczasowe" integracje które robiłem sobie żeby zobaczyć jaki jest efekt danej nocy - czyt. zrobione byle jak ). Na koniec, połączyłem pixel math-em oba obrazy Istny kogel-mogel - wszystko w innej skali - czyli jak tytuł tego wątku prawi: "strzały próbne, testowe i niedokończone" Parę technicznych detali: Sprzęt: Teleskop: WO ZenithStar 73 III Montaż: HEQ-5 Kamera: Canon 450D mod + ZWO ASI 2600 MM Filtry: Canon - Optolong l-eXtreme, (2" sprawdzany przez @dobrychemik - może ktoś chce kupić? :P) ASI2600 - Ha, OIII (oba od ZWO) Lokalizacja: Balkon na obrzeżach Szczecina, Bortle 5 Dane: Canon - 47x300s + Dark + Flat + DarkFlat + Bias (Traktowany jako obraz RGB, nie rozbijałem na Ha i OIII) ASI2600 - Ha - 47x360s + 25x300s + 30x180s + MasterDark + Flat + DarkFlat + MasterBias (w przybliżeniu, bo część klatek została odrzucona, ale nie wiem ile) OIII- 20x180s + 83x300s + MasterDark + Flat + DarkFlat + MasterBias (zakładałbym że 83x300s da już coś wyciągnąć, ale widać w tym obiekcie tlenu jest tyle co kot napłakał) Ogólnie, zaskoczony jestem, że cokolwiek z tego wyszło i jak tylko będę mógł, dopalam więcej materiału / robię lepszą obróbkę

Tylko że ja odczytuje te wszystkie "użyj dslr" jako ... jak leży w domu na półce, to zacznij od tego. Z drugiej strony, na giełdzie kupilem uzywanego Canon 450d z workiem baterii i spustem za około 400-500 zł. Myślę że taniej na start nie będzie, a w razie czego (gdyby hobby mnie nie pochlonelo) to nie jest szalona kwota. A zapewniam was ze na początku to nie jakość sensora wpływała na jakość moich zdjęć:) Dlatego nie czepiałbym się rad związanych z DSLR, bo nawet na budżetowym sporo mozna się nauczyć. W przypadku autora problemem było raczej branie nówka...bo wtedy to faktycznie trzeba się 2 razy zastanowić czy nie ma lepszych alternatyw Ale tez ASI 2600 głupio by wyglądało podpięte do synty 120/600