rybek0s

A mi o te krazki chodzilo: Te bardziej wygladaja jak blad obrobki gdzie tlo poszlo za bardzo w czern Zebysmy sie zle nie zrozumieli, absolutnie nie krytykuje tego co napisales, mialem podobna synte i wiem ze od CA nie jest ona wolna I wiem tez ze achromat achromatowi nie rowny (eh...nadal tesknie za moim 152/900). Szkoda jednak ze nie masz materialu albo okazji znow zmierzyc sie z tym sprzetem, bo pewnie wynik bylby zupelnie inny.

Hej, Calkiem fajny wpis ... daje troche radosci ze udalo mi sie paru (tak tylko paru) twoich krokow uniknac. W oczy rzucila mi sie tylko jedna rzecz ktora napisales o synta 120/600: "Ten teleskop nadaje się do astrofoto jak do wbijania gwoździ i tyle. Nie jestem w stanie wymyślić jednego zastosowania dla niego, po prostu się nie nadaje i tyle nie ma co gadać." Nie przecze ze ten teleskop z mysla o astrophoto nie powstal, ale - jako osoba ktora astrophoto tez zaczynala od achromatu - patrzac na twoje zdjecia, to nie teleskop (ani kamera) byla wtedy najslabsza czescia zestawu, a umiejetnosci (przeswietlone zdjecia - obrobka zostawiajaca krazki w okol gwiazd itd) Przy szumiacym canonie, szybki teleskop to wlasnie na plus Jestem ciekaw co teraz umialbys wyciagnac z tamtych zdjec (jezeli jeszcze masz nieskalibrowana surowke)

Jak chcesz dopiero zaczynać, to ja bym proponował więcej wydać na montaż (niesmiertelny HEQ5) i najprostrzą lustrzankę z bylejakim obiektywem. Najwięcej pójdzie na heq5, ale też wystarczy tobie na b. długo. A potem jak się astrophoto przyjmie, to po latach wrócisz na ten wątek, przeczytasz pierwsze dwa komentarze i z uśmiechem na twarzy przyznasz im rację. W skrócie: UCIEKAJ POKI JESZCZE MOZESZ!

Powiedz to mojemu 13 letniemu telewizorowi. Nawet bym go może wymienil, ale nowe nie oferują nic więcej od tego co on miał te 13 lat temu. I nie wierze ze jestem jedyna osoba tak myśląca Nie lubie takiego myślenia Podobno pare(dzieścia) lat temu w fizyce tez juz zostało odkryte wszystko co można było odkryć;) Widzisz, nawet wątek obok o zalanym sprzęcie daje mi pomysł w którą stronę technologia może iść. Jak matryce zaczną tak mało szumieć że chłodzenie nie będzie potrzebne, to może pojawia się wodoodporne astro kamery. Ale odbiegliśmy od tematu. Niedawno też zastanawiałem się co wybrać z tych dwóch modeli, i powiem szczerze że wybór padł na 2600 po części przez lepiej pasujący rozmiar piksela, ale w głównej mierze przez to ile się naczytalem o amp glow w 294. Doświadczony pewnie będzie miał to pod kontrolą, ale mi szkoda było pierwszych tygodni/miesięcy nauki jak zapanować nad tym zjawiskiem. Choć nieśmiało podejzewam ze wystarczyly by mi nawyki zdobyte na dslr Drugi argument który miałem, to fakt że w razie W, łatwiej będzie odsprzedać z mala strata na astroforum 2600

No i to wygląda jak superBias. Ten mój wygląda jakoś nienaturalnie :/

A to ci dopiero Wlasnie jestem w trakcie robienia tego samego, tyle że zamiast Uno wybrałem IoT nano z bluetooth. Właśnie w wolnych chwilach pisze sterownik pod ASCOM żeby działało to jako SafetyMonitor. Plan jest taki żeby podpiąć to pod NINA i w połączeniu z IFTTT wysłać sobie notyfikacje na telefon

To dodam, że w przypadku klatki przez mnie przed chwilą zamieszczonej, uzyte jest kolo 7x36 + kamerka z założonym tilterem (nie trzeba go zdejmować). Moja światłosiła to f5.9 (ZenithStar 73)

Właśnie taki filtr mam przed kamerą. Poniżej surowa klatka Ha. Jak widać winiety brak:

Ale to najwcześniej jutro w nocy @JaLe Dzięki za wrzucenie zdjęć nieba. Ja niestety od kiedy dostałem (w ekspresowym tempie) przesyłkę z @teleskopy.pl teleskopy.pl miałem tylko jedną czystą nockę ... i póki co mogę się tylko biasami i darkami pochwalić ;) Czy u ciebie na wersji kolor są podobne wyniki jak u mnie? Zawsze mnie zastanawiało czy te kamerki się różnią tylko siatką Bayera czy też jeszcze czymś.

To ja będę udawać że ten temat nadal dotyczy kamerki i wrzucę rzeczonego superBiasa: Nie ukrywam że póki na priv mi go @Przemek Majewski nie skomentował, to byłem pewien że coś nie pykło, bo superBias z Canona 450d wyglądał troszkę inaczej

Pewnie już trochę na to za późno...ale co powiecie na to żeby pisać tu tylko o kamerce?

Niby tak ... ale niewiele mi to wniesie w moje nocki Wrzuciłem zdjęcia darków żeby dać ogląd tym którzy się zastanawiają nad tą kamerką (samemu przed zakupem dużo czytałem o tej kamerce, i większość opinii była taka jak @JaLe - dlatego też się na nią zdecydowałem). Jeżeli chcesz tą kamerkę dobrze zbadać, daj mi znać czego potrzebujesz, w złą pogodę mogę zebrać, ale to będzie temat na inny wątek. Ten zostawmy (a raczej tyle ile jego zostalo) dla tych co chcą przeczytać coś o tej kamerce od osób niezwiązanych z producentem

SuperBias mi jakoś nie wyszedł ... nie wyglądał za dobrze. Uznałem że to co mam też będzie ok. Każdy z tych masterDarkow to integracja koło 100 darków (w Szczecinie ostatnio dużo chmur a ja się chciałem pobawić kamerką) Biasów było trochę więcej tylko musiałem robić je w turach bo chłodzenie nie dawało rady i mi temp z -10 do -6 podskakiwalo A na resztę twoich uwag jestem zbyt cieńki bolek (na razie) żeby to zrobić (zinterpretować) poprawnie

Skoro już mamy taki wątek, i padło w nim stwierdzenie że darków tą kamerką nie ma co robić, dorzucę poglądowe zdjęcia master darków które zrobiłem z Gain 100, -10 st C i czasach 180, 300, 600 (oczywiście wszystkie auto-stretched) przy użyciu 2600 MM. Wnioski każdy może wyciągnąć sam Jako ciekawostkę, zwróćcie uwagę na lekki glow po prawej stronie darka 600s. Przy następnej okazji sprawdzę jak to wygląda przy dłuższej ekspozycji. 180: 300: 600: I do porównania jeszcze master bias:

Wiesz...spróbuj jutro jeszcze raz - może w emocjach o czymś zapomniałeś. Ja tak sie przejąłem przeróbką swojego 450d, że testowałem go bez włożonej baterii Też myślałem że go zepsułem

Pytanie czy patrząc na ceny filtrów, nie było by bardziej przyszłościowo już teraz przestawiać się na 36mm. Tylko wtedy albo koło filtrowe albo szufladka

Na wypadek gdybys jakimś cudem ominął wątek o offsecie i gainie: Jest tam też w komentarzach link do Excela przygotowanego pod ta kamerke

Wszystko znalazło swoich nowych właścicieli. Dziękuje wszystkim. Temat do zamknięcia.

Wszystko sprzedane. Zainteresowanym dziękuję. Proszę o zamknięcie wątku.

Aktualny stan: 1 - ES 68st 20mm - Rezerwacja 2 - ES 82st 4.7mm - Sprzedane 3 - ES Barlow - Aktualne 4 - TMB II 3.2mm - Sprzedane 5 - TMB II 6mm - Sprzedane

up

Filtr UHC-S sprzedany. Do wzięcia jeszcze Optolong L-eNhance 1.25. 1) Baader Fridge Killer 1.25 - Sprzedane 2) Optolong L-eNhance 1.25 - Rezerwacja 3) Baader UHC-S 1.25 - Sprzedane 4) Explore Scientific 82A (Niebieski) 1.25 - Sprzedane 5) Księżycowy ND09 - Sprzedane

Up. l-eNhance i UHC-s nadal aktualne. Polecam zwłaszcza ten pierwszy. Niebo a ziemia przy astrophoto z miasta.

Wszystko sprzedane. Dziekuje wszystkim. Temat do zamknięcia.

Tu sie w pełni zgadzam. Wiem ze wielu nie wierzy w takie teleskop-spezialisten które to niby sprawdza i ustawia sprzet przed wysyłką, ale jakimś cudem teleskop który od nich kupiłem byl najlepszym jaki miałem. Dobrychemik wprowadza na forum nowy standard...filtry z wykresem żeby nie kupować kota w worku. Chciałbym zobaczyć w ofercie jakiegoś sklepu taka opcje. Wielu z was jest w stanie ocenić sprzęt zaraz po tym jak go dostanie i walczyć o zwroty. W moim przypadku brak mi doświadczenia. Jak coś jest nie tak, to najpierw zakładam że robie coś źle, a nie że sprzęt jest do bani.