.przemas.

Z mojej analizy wcześniejszych zad.OA wynika że rachunek występuje dopiero w III etapie.

Stawiam na zadanko z gwiazdami zmiennymi a reszta to nie mam pojęcia P.S.może jeszcze o sztucznych satelitach coś dadzą. P.S.' OA porusza aktualne tematy.

zdrówka i wypaśonego seeingu jak najczęściej

-ja chciałbym złapać jak najwięcej obiektów z mojej lornetki ( wycisnąć z niej co się da ) -być może zakup większej lornetki+zmajstrować statyw ( lepszy od tego co mam ) -i jeszcze takie jedno ale nie będę krakał -wykorzystać max.czas na obserwacje Szczęśliwego !!

ja mam jeszcze uwagę do tego układu współrzędnych równikowych. W astronomii są dwa układy równikowe.Ten który napisał Robert to 2 układ równikowy W 1 jest też deklinacja a zamiast rektascenzji podaje się kąt godzinny. Jest to kąt dwuścienny między półkolem godz.przechodzącym przez obiekt i półkolem południka.Kąt godz.liczymy w kierunku ruchu dziennego sfery niebieskiej i wyraża się w mierze czasowej.

heh ja pamietam siebie jak kilka lat temu wziąłem do ręki encyklopedie i zacząłem czytać o południku i horyzoncie astronomicznym... nie mogłem sobie wyobrazić tych kół wielkich Z tego co wiem masz już doświadczenie w wyglądzie nieba pisałaś o obserwacjach meteorów. Ale jeśli nie to 1 ćw. to nauka gwiazdozbiorów.Przyjrzyj się mapce danej konstelacji a potem spróbuj odszukać analogie na niebie. Najlepiej zacząć od lornetki jeśli chodzi o sprzęt.Znając już gwiazdozbiory możesz zacząć się doszukiwać obiektów DS przy pomocy programów ( darmowych ) astronomicznych lub lepiej - książki którą poleca Rammstein. Dowiesz się z niej o jasnościach obiektów astronomicznych ( pisałaś że masz problem z tym zagadnieniem ),co to są cefeidy,mgławice,gromady,itd. Książka kosztuje 37 zł w sklepie http://deltaoptical.pl/ + przesyłka (20 zł) koszt przesyłki w stosunku do ceny książki przeraża moim zdaniem narazie nie planuj kupna teleskopu.Jak zobaczysz co nieco przez lornetkę to potem będziesz mogła znów nacieszyć oko widokiem tego samego obiektu ale już przez teleskop. Uważam że lornetka nie jest tylko narzędziem przeglądowym.to dobry sprzęt jeśli się wykorzystuje go w pełni i umie się obserwować. a może być tak że spodobają Ci się meteory najbardziej i do obserwacji wystarczy sam leżak... próbuj wszystkiego po trochu.

delta Leonidy lecz słaby rój.ZHR = 2 a maksimum w lutym... Kwadrantydy od 1 do 5 stycznia.ZHR = 120 polecam http://www.pkim.org/

nie jestem specjalistą od astrofoto więc Ci nie pomogę. Natomiast powiem że w Twoim zdjęciu jest coś co przyciąga.Szczególnie w tym 1 podoba mi się to że nie jest zrobiona sama np.M42 tylko trochę "liznąłeś" gwiazdek Oriona. przydałoby się lepsze prowadzenie bo te słabe gwiazdki troszkę się rozjechały P.S. czy koło Alnitak'a to płomień?

no dobra Hans przesadziłem... z 95 metrów

Ooo! fotka ładna P.S. jakbym stanął 100 metrów od monitora to wyglądałaby jak w mojej lornetce

Iron ja znam ale jeszcze nie robiłem tego Zająłem się zad. z rachunku prawdopodobieństwa i mam problem Dodam że zad.ze starej olimpiady,etap III.Ciekawe czy w II dadzą rachunek prawdopodobieństwa

wiedziałem... chociaż tylko mnie myliła ta czerwona gwiazda po prawej - dość jasna jak w M38

witajcie. Rybke to każdy ma chyba Mam fajna książkę którą wygrałem w powiatowym konkursie autorstwa Dr Bogdana Wszołka.Sporo zad.a książka przeznaczona jest dla studentów astronomii/fizyki. Oprócz tego robię zad. z ze starych olimpiad Wojtek z tymi kartkami to można bez problemu.Pospinaj sobie i masz jak zeszycik.W zeszłym roku niektórzy mieli spooooro książek ze sobą i nie było problemów.

w matematyce jest radian a nie radiant jest to miara łukowa kąta.Dokładniej - długość łuku,która równa się długości promienia okręgu na którym ten łuk jest oparty

Fota super fajne kolorki gwiazdek zależne od temp. z początku pomyślałem że to M37

witaj Dorotko

witaj Po pierwsze zastanawia mnie co masz na myśli mówiąc "lornetka do zabawy" ? Lornetka z zoomem?hmm zerknij tu pisało się o tym trochę. Z tych dwóch ostatnich podanych przez Ciebie to proponuje 9x63. Kronos 20x60 to już taka lornetka-legenda. Jeśli nie jesteś zainteresowany DS'ami to Silver pasuje,choć oczywiście złapiesz też te obiekty. A jak zechcesz DS'y to może to być przydatne: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e7b9b88e8f0684a lub http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e7b9b88e8f0684a

A czy śmieszy Cie "slogan" : N.Armstrong wylądował na Księżycu"?? Widzę że mylisz się sądząc że jestem jakimś marzycielem.Tak naprawdę chciałem głównie się dowiedzieć jak broniliby się na Księżycu przed promieniowaniem i meteorami.Zagadanie typowo ze strony technicznej a nie sf. Zresztą Hawking stwierdził że aby przetrwała ludzkość musi nastąpić kolonizacja kosmosu. Zgodzę się że z winy człowieka ten zamęt.Ale są też na świecie ludzie rozważni którzy chcą co nieco zmienić,aby zapobiec anarchii.

a może wybierz dwa refraktory na raz

podaj średnicę to Ci wyliczę

heh Lemarc ja nie ulegam fantastom.Chodziło mi o stronę techniczną tego projektu. Ale kiedyś się zastanawiałem nad tym że i tak będzie trzeba opuścić Ziemie. Poza tym fantastyką był kiedyś aparat fotograficzny,elektronika,komputer... Jakoś inni piszą o lotach wahadłowców w innych tematach i nikt nie nazywa tego fantastyka

no dokładanie to miał być żart chyba

Na onecie pojawił się temat dotyczący budowy bazy na naszym naturalnym satelicie. Odnajdujemy w nim informację że będzie ona wybudowana na biegunie południowy Księżyca(prawdopodobnie). Na Ziemi chroni nas atmosfera (promieniowanie,meteory)- a jak chcą zrealizować to na Księżycu? Zastanawiam się czy jesteście w ogóle przychylni temu projektowi,w komentarzach,które na szybko przejrzałem był opis że pieniądze przeznaczone na projekt powinny być przeznaczone na głodne dzieci,itd. Szczerze mówiąc nie wiem czy by to coś zmieniło.Uważam że się trzeba prędzej czy później wynieść się z Ziemi. Jest tyle zagrożeń... ze strony człowieka i natury [linka]

poleciłbym 80EDka ale to chyba nie na te pieniądze i jak się nie mylę EDek z krainy kredek jest bez montażu Napisz to o co poprosiła Ori.Już niejeden na tym forum zrezygnował po skonsultowaniu się z Forumowiczami.

mnie zaczyna ciekawić zagadnienie 3. Fajnie by było coś geodezyjnego poczytać i nie tylko