.przemas.

no to spoko wybór ... aż kipię z zazdrości

a ja mam w rodzinie kasjerkę lidlowską ....

witaj widzę że cenisz lornetki tak się złożyło że mamy ten sam sprzęt i myślimy o tym samym jako następnym

Woland zostawiłem Ci wiadomość na privie i nie jestem pewien czy doszła...

witaj w klubie

Rammstein ma racje.Pomyśl ile masz ładnych nocy w ciągu roku i jeszcze na dodatek kiedy masz czas na obserwacje...zdjęcia to już w ogóle pochłoną taki czas że szok.Jeśli już to takie podstawy jak Księżyc,itd. Poza tym trochę kasy musisz mieć na sprzęt do focenia.Nawet do zwykłego Zenita potrzeba kupić klisze. no chyba że masz Canonka albo coś podobnego P.S. witaj na forum

niezłe niezłe aż chęć bierze do amatorskiego focenia

aktywny od 16 do 27 XII maximum 22 grudnia 19.00 UT ZHR=około 10 wpółrzędne radiantu rektascensja 217 stopni,deklinacja 76 stopni prędkość 33km/s

łoo modelarz,kiedyś też interesowałem się modelarską klasą S ale w serduchu bardziej utkwiły płatowce

widze że sie tak uparłeś na ten teleskop że aż przerzuciłeś się z tego tematu tutaj... A przecież dobrze Ci radzono. Jeśli już tak bardzo potrzebujesz teleskopu to uzbieraj sobie większą sumę i wtedy coś kup. Udanego wyboru. pozdrawiam!

witaj na forum masz duży plus że mieszkasz w górach,zawsze możesz sobie wejść ponad chmurki na lookanko

no no ale początki i nawet bez porządnego ustawienia montażu

Pogoda wczoraj powalała na kolana,przejrzystość niesamowita.. na M42 też rzuciłem okiem - poezja I jeszcze co chwila meteory nad głową.żeby takie noce zdarzały się chociaż raz w tygodniu

u mnie w programie są obydwie.W w/w podręczniku jest napisane że wg notatek Messiera 101 i 102 to to samo.A na koniec dodano że umówiono się że pobliska galaktyka w Smoku zostanie zaliczona do eMek i nadano jej nr 102.

ja mam to samo.Wczoraj miałem fajne warunki i nic z tego Myślę że jakbym ją znalazł to już bym potem już by nie było problemu.No ale jeszcze nie znalazłem... i tu chyba jest problem

ja mam dokładnie ten model.możesz sobie przeczytać o nim.Są lepsze lornetki a ta i tak daje sporo radochy.Już kiedyś pisałem że też z początku było rozczarowanie,że takie obrazy a nie inne. Trzeba wykazać trochę tolerancji dla sprzętu.To że jest to lornetka to nie znaczy że musi być gorsza od tych najtańszych teleskopów. Lornetke pewnie dostaniesz na allegro choć ja polecam kupno od jakiegoś pasjonata który poważnie traktuje astro i np. ma teleskop i może Ci odsprzedać taki sprzęt.Trzeba szukać na forum. Obraz jest dobry.Na Księżycu widać aberracje a także po brzegach gwiazdki już nie są punktowe lecz troszkę się rozciągają.Ale mnie to nie przeszkadza bo zawsze się skupiam na obiekcie leżącym w centrum pola widzenia.Poza tym moje bino jest trochę wymęczone i na pewno nowa dawałaby lepszy obraz. ten link z lornetką z allegro to zły pomysł.90x powiększenie mówi samo za siebie.Poza tym regulacja powiększenia w lornetce astronomicznej to nie jest chyba dobry pomysł. Ty potrzebujesz lornetki która zbierze Ci jak najwięcej światła do oka czyli lornetki o parametrach 10x50,7x50, 8x56 i 9x63. pierwsza liczba to powiększenie a druga to średnica wyrażona w mm. już wcześniej miałeś linki do lornetek,które polecali Ci Forumowicze.

Ale mnie zaskoczyłeś z NGC 7789.nie namierzałem jej póki co bo przeglądam obiekty z "Nieba na weekend.." i o dziwo nie ma tej gromady w podręczniku. Włączyłem program aby ja odnaleźć no i jest.Sądziłem że będzie jakaś ciężka do odnalezienia ale widze że ma jasność 6,7 mag.Na pewno zwrócę na nią uwagę następnym razem Myślałem że obiekty w tej książce są jedynymi które da się złapać przez bino... a tu taka miła niespodzianka Wczoraj to sie musiała ładnie prezentować.

teraz dopiero zauważyłem że zrobiłem błąd.W Kasjopei oglądałem M103 a nie M102 ( w Smoku ) przepraszam za literówkę

Ale kolorki miodzio

ja tak mam i polecam już setny raz... wczoraj miałem ucztę.Pisałem o tym w temacie "obserwacje".

Zwracam honor Wiehu dopadłem Kraba!! Wiedziałem że to tak się skończy że sie nie poddam i "wyhacze" go.dziś warunki miałem niesamowiete na obserwacje.M33 najwyraźniejsza jaka kiedykolwiek widziałem ( być może wcześniej nie miałem tego doświadczenia ). A M81 i M82 to mnie powaliło! zerkałem na ta parkę nieraz a tu taka niespodziewanka Tradycyjnie zrobiłem "nalot" na M31 ...i tu też zaskoczenie.Ogromna mi sie wydała.Wcześniej takowa nie była,a na dodatek widać było obok mniejsza plamkę.podejrzewam że to M32 ale tu nie jestem pewnien czy moge takim sprzętem wyłapać te galaktykę.Jak ktoś wie to proszę o potwierdzenie. M78 w Orionie chyba tez uchwyciłem.najbardziej sie dziwiłem jak znalazłem coś ponad ta mgławica.dwie mniejsze plamki. Na koniec na szybko spojrzałem na M102 w Kasjopei i mi meteor przeleciał w polu widzienia.Świetny widok.Dwa Geminidy tez zdołałem zobaczyć.Gdyby nie zimno i moje przeziebienie to pewnie jeszcze bym siedział. Zostają mi Geminidy przez okienko w kuchni.... P.S. stwierdzam z każdą obserwacją że bino daje sporo radochy.A potem to wszystko raz jeszcze przez teleskop

niesamowity klimat na tych zdjeciach

jedna oś paralaktyka jest równoległa do osi świata.Druga jest zablokowana (oś deklinacji ).teleskop porusza sie w tej osi równoległej do osi świata,przez co obiekt nie ucieka z pola widzenia przyrządu. W Dobsonie jest inaczej bo jedna oś jest równoległa do linii łaczacej nadir i zenit ( os azymutalana ) a druga jest prostopadła do niej (oś wysokości )W celu sledzenia obiektu trzeba poruszać teleskop w dwóch osiach. Pierwszy montaż nadaje sie do fotografii a Dobson bardziej do wizuala,choć wizualnie na paralaktykach też sie obserwuje. Im wieksza średnica zwierciadła tym wiecej swiatła zbierze przez co bede widoczne słabsze obiekty.Tak samo średnica zwierciadła wpływa na powiekszenie kątowe.Dla zwierciadłowych teleskopów stosuje sie 1,5D a dla refraktorów 2D ,gdzie D to srednica zwierciadła/soczewki wyrażona w mm. Swiatłosila to stosunek srednicy obiektywu do jego ogniskowej.Im wieksza światłosiła tym obiekt jaśniejszy. Szukacz pomaga bardzo w szukaniu obiektów.ma małe powiekszenie i duże pole widzenia przez co łatwo obiekt znaleźć wsrod charakterystycznych gwiazd. Jesli wyciag bedzie chodził płynnie to przy ustawianiu ostrości nie bedzie teleskop latał jak galareta,psując przez te drgania obraz. P.S. Hans kierowalem sie jakościa i ceną i zastanowiłem sie co pisze.Poza tym wiedziałem ze Kolega nie zostawi tego bez odzewu i bedzie dalej szukał porad.

Syncia 8" na Dobsonku !!! i jeszcze 1PLN zostanie P.S. na forum sa miliardy takich samych tematów.