Skocz do zawartości

.przemas.

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 053
  • Dołączył

Treść opublikowana przez .przemas.

  1. o kurde z tym że ludzie odchodzą zawiedzeni od telepa to sie spotkałem.sam pokazywałem M27 to wujek sie pytał co mnie interesuje we "mgle" a jak sie wystawiało telepa to sasiad zazwyczaj chciał sobie Ksieżyc zobaczyć.drugiemu tłumaczyłem co to są te latajace punkty na niebie (satelity) to uciekł do altanki bo sie bał ze spadna na niego miałem przypadek jak kolezanka chcąc popatrzeć przez lornetke przyłożyła oczy do obiektywów
  2. Ooo! super.fajnie ze te obłoczki w 2 i 4 zdjeciu są przed Księżycem.może jakis laik by sie nie zorientował ze to "fotomoontaż"
  3. zabieraja ja na Marsa z najblizszą misja i tam bedzie szukała ropy...
  4. skoro nakaładasz lakier przeznaczony do łódek no to wszytsko jasne Ja nadal zachwycam się widokiem tego cuda samo ażurowanie podkreśla cały sprzecik ciekaw jestem czy masz jakies zdjecia innych Twoich teleskopów (?) Jesli tak to byłoby pieknie oko nacieszyć Pozdrawiam
  5. zastanawiam sie czy to cos da.Górale tez oceniaja z obserwacji pogode a podobno sprawdza sie w 50% jestem mimo wszystko za.Im wiecej danych tym lepiej!
  6. z daleka to jak "trajzega" wygląda fajne musi mieć zwoje jak na prąd to to działa
  7. Rzeźbiarzu jestem mile zaskoczony.co prawda widziałem juz amatorksie statywy wykonane z drewna ale to co Ty zrobiłes robi wrażenie.Połaczenie sztuki i astronomii - niesamowita oryginalność świetna robota...no i to prowadzenie zastanawiam sie tylko czy drewno nie bedzie ulegać deformacją pod wpływem czynników atmosferycznych...
  8. bjuti pochodnia i granulki ( aż widać jak kipi Słonko ) a te protuberancje to jakby gdzieś tak bardziej "z tyłu" tarczy ( wzgledem obserwatora ) sie pojawiały
  9. .przemas.

    Leonidy 2006

    ale wymiatacz!no niezły zastanawiam sie czy dużą różnicę jasnosci wprowadza ta warstwa chmurek nad którymi osiagnał maksimum blasku...jakby nie było chmurek to być może osiagnałby z -20 m (?)
  10. oj zgodze sie z ta nieprecyzja moja na poczatku zainteresowan niebem pozyczyłem jakis słaby refraktorek.parametrów nie znam.wówczas było najwazniejsze by ogladac niebo.po wycelowaniu na Jowisza zobaczyłem co wyzej opisałem.rewelacji nie było wiec i odczucia nienajlepsze,stąd ta moja subiektywna opinia. Zgodze sie z tym ze popełniłem bład bo ogolnie "krytyka" poleciała w refraktory z nizszej półki. no ale niech sie troszke juz orientuje co i jak a nie tak w ciemno zbierać kase.. P.S.Hans zauważ prosze ze kazdy moze pisac swoje wlasne refleksje rowniez pozdrawiam
  11. ja bym brał Synte 8" mam warunki zblizone do Twoich i takze obserwuje Tento z tym że 10x50. jest mnóstwo fajnych obiektów do obserwacji:oprócz planet mgławice,galaktyki i mnóstwo gromadek Co do lunetek/teleskopów to miałem taka "lunetę" przez jakiś czas i Tała 150. Obraz Jowisza w lunecie niewiele odbiegał od tego który otrzymuje w lornetce.Natomiast w Tale robił wrazenie.Od razu widac pasy.Przede wszystkim Jowisz prezentuje sie jako tarcza a nie jak w "lunetce" i lornetce swiecący punkt.Jak sie przerzucisz na cos takiego to niekoniecznie zobaczysz różnice.niewiele wzrosna rozmiary kątowe i np.zwiekszy sie odległość miedzy ksieżycami galileuszowymi. Ewentualnie mozesz wydać troszke mniej niz na Synte 8" i kupić Synte 6" ale to juz zalezy od Ciebie
  12. .przemas.

    Leonidy 2006

    a Mirka foty nie było a obiecali ... gratulacje Jarek
  13. Iron na upartego możesz zrobić skana jakiegos trudniejszego zad. z " 25 lat OA "
  14. oczywiscie Kurak ze masz racje.po prostu nie poprawnie sformułowałem pytanie ale chodziło mi wlasnie o ten sam sens. cos tak czuje ze jedno pytanie wynika z drugiego i na odwrót
  15. może sie rozpraszać bo nastąpił wybuch... ale to jest jakies ogólne zbytnio ja też sie nieraz nad tym zastanwiałem.co do tej dyfuzji to wynika z tego ze Wszechświat jest nieskonczenie ogromny.a wcale tak byc nie musi.moze jest zamnknięty w objetości i nam sie wydaje ze informacje przenosza sie bardzo daleko.tak samo można pomyślec ze jak bedziemy szli wzdłuz poludnika (nie widzac ze Ziemia jest kulą(ścislej geoidą ))to bedziemy sie przemieszczać w nieskonczoność (czas) i nie dojdziemy nigdzie a w zasadzie bedziemy chodzic po kulce o promieniu ponad 6300 km. może zamiast pytać sie o to po co sie rozprasza to zapytajmy sie czy w ogóle moze sie cos takiego dziać ...?
  16. no to super! ja pamietam jak znazlałem M31 i M13 w ciągu jednej nocy jak zacząłem w ogole swoje pierwsze powazniejsze obserwacje... byłem tak zachwycony ze tylko spogladałem to w gwiazdozbiór Herkulesa,to w Andromede.. potem dalsze poszukiwania: M27,M92 ...ale do tej pory pamietam zachwyt M13 a potem M31.nawet nie wiem do czego to porównać.a tu jeszcze miałem świadomość że tylke obiektów przede mną,choćby samych eMek moze niektórzy juz bardziej doświadczeni Koledzy sie uśmiechną czytajac ten post ale to było nieziemskie uczucie .a Plejadki robią wrażenie wielkie i super ze je znalazłes.w koncu w Katowicach masz gorsze warunki niz ja 20 km od Częstochowy. jesli juz znalazłeś M36 i M38 to poszukaj M37 leży w pobliżu tamtych dwóch.złapiesz ja swoja 10x50
  17. powiem krótko...po prostu kosmos nigdy nie widziałem takiej M81!
  18. i 100 latek i dla Ciebie kwiatek
  19. a tak z ciekawości powiem ze niektóre potrafią np.Harier P.S. Krzysiu Twoja fotka z magicza trajektorią robi wrażenie
  20. i moje poszło wystarczy teraz czekać na wyniki...
  21. no i bardzo dobrze zroiłes niejeden na tym forum ma Uranie wiec moze cos sie rozwinie.pozostaje czekac.oczywiscie jesli ktoś zrobi sam zad. to skan mile widziany pozdrowienia
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.