stratoglider

Oni by chcieli 100 mm f/15.

Jest 100 mm f/12, można go przysłonić do f/15, ale wtedy będzie już miał niewielkie 80 mm apertury.

Godzinę temu, oicam napisał(a):

S = 1949, CA = 4, dla pełnej apertury 102mm i f/12.

... czyli ksoff.

9 godzin temu, mstaniek napisał(a):

Myślę, że miał na myśli łączny czas. w RAW Expert jest taka funkcjonalność. Zakładam, że aplikacja stackuje krótkie ujęcia

No ja rozumiem że mogło to być w sumie nawet 10 minut, tylko jakim cudem ten daszek i drzewa wyszły ostro ? 

Gwiazdy mogły być stackowane na siebie, ale to spowodowało by przesuwanie i rozmycie elementów krajobrazu...

4 godziny temu, _Perseus_ napisał(a):

Samsung S 22 ultra, bez prowadzenia, 10 min 

Bez prowadzenia ? To chyba 10 sekund ...

Serio chodzi o rakietę ? 

Tutaj bym się nie domyślił, choć dyscyplinę odgadlem, i choć w poprzednim znalazłem więcej wspólnych cech hehe.

7 godzin temu, Andrzej Lach napisał(a):

mam , rebus / grę słów

Hej, czy na pewno na trzecim obrazku ma być M78 a nie M42 ?

(pytam, bo chodzi mi po głowie jedno rozwiązanie, ale M78 w nim nie pasuje, heh)

3 godziny temu, Andrzej Lach napisał(a):

Tym samym dla n=7 i m=5, obiekty to:
- M14 => Wężownik
- M12 => Wężownik
- M10 => Wężownik
- M2 => Wodnik

Wszystkie obiekty to gromady kuliste

Wszystkie obiekty leżą w gwiazdozbiorach zaczynających się na W, a kończących na nik.

Deklinacja wszystkich obiektów jest bliska zeru (od 0 do -5 stopni).

🙂

W dniu 30.04.2024 o 20:19, oicam napisał(a):

Ostrość było bardzo łatwo złapać nawet z okularem 4mm (Plossl) bo dla takiej cieniutkiej rurki zakres ostrego obrazu to aż 0,88mm to prawie cały obrót gałką mikroruchów wyciągu okularowego😊

To brzmi mocno niespójnie z tym co tutaj ma być przewagą, czyli bardzo dokładny obraz dyfrakcyjny. Przecież zakres ostrego obrazu, to zakres w którym strehl (albo P-V) łapie akceptowalną wartość (może np taką w której "nieostrość" nie wychodzi poza krążek dyfrakcyjny). Ale najbardziej "ostry" krążek dyfrakcyjny jest zawsze w środku zakresu i tylko tam, w tym jednym punkcie ostrości korzysta się z wszelkich dobrodziejstw jakie daje brak (lub minimalna) aberracja sferyczna. Mam nadzieję że wszelkie opisy widoków w których chwalone są detale z niewielkich apertur, są uzyskiwane właśnie dla najlepszego punktu ostrości.

Godzinę temu, Mc ślimack napisał(a):

Ja posłużyłem tu się tekstem poezji z wątku "Bieszczady 05-07.04.2024". Sami oceńcie jak wyszło. Mam nadzieję, że autorzy tekstu się nie obrażą

 

https://cdn1.suno.ai/ded1a88c-0e3f-4691-8049-717976a57cac.mp4

 

tekst: @Piotrek K. @Lazarus21
produkcja: @Mc ślimack SunoAI

Po prostu nie wierzę w to co słyszę ... 

U mnie wielkie wielkie wooow, plus wielki uśmiech.

Nazwy węglowodorów o wzorach:

szatan, szaten i szatyn.

49 minut temu, dobrychemik napisał(a):

Mogę Ci też dobrać odpowiedni dla Twojego teleskopu filtr OIII 5nm - kontrast da jeszcze lepszy, pokaże jeszcze słabsze kłaczki mgławic emisyjnycb, ale gwiazdy będą bardzo przygaszone.

@barti1972 polecam takiego OIII 5nm, efekty działania filtra będą wręcz niewiarygodne, nawet nie pytam jakim sprzętem, bo wiem że każdym. A cuda letniego nieba świecące w OIII będą za niedługo wysoko na niebie.

Jedyne co, musisz być gotów na naprawdę porządne przyzwyczajenie oczu do ciemności i tak jak się da - odciąć się od bocznego światła wpadającego do okularu.

I zastanawiam się jeszcze nad jakąś próbą interpretacji wartości CA:

Załózmy że mamy APO D=100mm z CA=1.0

I jest drugie APO D=200 mm z CA=2.0 co oznacza że otoczki barwne wychodzą dwukrotnie poza krążek dyfrakryjny ale taki ze średnicy 200mm (czyli dwa razy mniejszy niż ten z pierwszego refraktora 100mm).

Zatem ogólne rozproszenie barwne z tego 200mm, będzie mialo rozmiar kątowy taki jak to z 100mm. Czy w takim razie obydwa dadzą podobne rezultaty w obserwacji planet ?

(zakładam seeing tak dobry że nie wpływa na wyniki, aby nie robić bałaganu)

W dniu 24.04.2024 o 14:52, oicam napisał(a):

CA = 915 * D / F / S,

gdzie D - apertura w mm, F - światłosiła, S - ogniskowa podzielona przez defokus linii czerwonej i niebieskiej względem linii zielonej, przyjmuje się, że dla achromatu S ~2000,

dla obiektywów ze szkłem fpl51 ~6000, dla tych z fpl53 ~11000, fluoryt to chyba ~16000.

Ja się jeszcze zastanawiam nad Bresserem AR-102XS, gdyż mam z nim wielką styczność 😉

Achromat ED, 102 mm, f/4.5. A ponoć siedzi tam FK-61, czyli niby ED, ale pośrednie między szkłem zwykłym a FPL 51. 

Jakie będzie S tego szkła ? i jak on wypadnie pomiędzy standardowymi achromatami f/5.0 od SW ?

Przyjmując S=4000 dla FK-61, będzie tak:

Co sądzicie ?

37 minut temu, oicam napisał(a):

50mm f/20 - 0.92x

102mm f/9.8 - 3.82x

A jak zinterpretować 102mm f/9.8 z diafragma 50mm?

Dostaniemy takie 50mm f/20, ale z grubszymi szkłami niż oryginalny 50mm, więc na pewno będzie gorszy niż oryginał.

Czy wystarczy wziąć wynik ze 102mm i podzielić przez 2 ? (ściślej - podzielić przez wartość 102/50)

Tak mi podpowiada intuicja, wynik będzie 1.91, czyli sensowny ...

2 godziny temu, JSC napisał(a):

Nie no... to juz na pewno nie bedzie działać - 203mm f/7....

Jeśli zoptymalizują na H-beta zamiast na H-alfa, to będzie działać (do obserwacji wizualnych).

Już pierwsza linijka tej zapowiedzi jest nieprawdą:

(oczywiście jeśli mają na myśli teleskopy 😉 )

Jest Homar i Kocia Łapa (NGC 6334, 6357), nieźle w tak szerokim przyrodniczym ujęciu z Polski.

5 godzin temu, JSC napisał(a):

Ponizej tabelka z siła oddzialywania OC ( miernikiem jest tam Strehl)

Czy może ktoś wyjaśnić i zinterpretowac, dlaczego przy optical error 1/2 lambda, przy wzrastającej obstrukcji - strehl wzrasta zamiast a maleć?

8 godzin temu, wfifiak napisał(a):

Może Jupek pokazywał troszkę aberracji, ale nie było to nachalne i wcale nie przeszkadzało.

To chyba dyspersja atmosferyczna 😉

15 minut temu, tomekL napisał(a):

nie o deklinacje mi chodziło ale o ustawienie kąta nachylenia osi biegunowej

No tak, może mamy inne poziomy akceptacji pewnych rzeczy.

Pamiętam że to ustawiałem tylko raz, na początku, w dwie osoby. Na koniec dokręciłem porządnie dwoma kluczami i trzymało jak głuchy drzwi.

46 minut temu, tomekL napisał(a):

sposób ustawienia montażu w deklinacji

Nie rozumiem co wg ciebie tam jest nie-tak. Luzuje się śrubkę motylkową, przedstawia się teleskop w deklinacji i znów blokuje motylkiem (wtedy dzialaja już mikroruchy). Można to spokojnie robić w ciemności i w rękawiczkach z okiem przy szukaczu.

Godzinę temu, krzysiek81 napisał(a):

W swoich zbiorach z lat młodości znalazłem ciekawą recenzje ,, Szukacza Komet ,, 150/900 profesjonalnego już astronoma Michała Siwaka który zresztą pisał na tym forum.

Jest tam napisane że gościu widział 5 wirów od uderzeń komety Sh-L9, a tylko raz widział WCP - to jest trochę podejrzane ...

Czy ktoś z Was to kojarzy - czy te wiry faktycznie były lepiej dostrzegalne niż WCP ?

Hej 🙂 może nie wszyscy czytali: