Skocz do zawartości

stratoglider

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    845

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez stratoglider

  1. stratoglider
    @barti1972 polecam takiego OIII 5nm, efekty działania filtra będą wręcz niewiarygodne, nawet nie pytam jakim sprzętem, bo wiem że każdym. A cuda letniego nieba świecące w OIII będą za niedługo wysoko na niebie. Jedyne co, musisz być gotów na naprawdę porządne przyzwyczajenie oczu do ciemności i tak jak się da - odciąć się od bocznego światła wpadającego do okularu.
  2. stratoglider
    I zastanawiam się jeszcze nad jakąś próbą interpretacji wartości CA: Załózmy że mamy APO D=100mm z CA=1.0 I jest drugie APO D=200 mm z CA=2.0 co oznacza że otoczki barwne wychodzą dwukrotnie poza krążek dyfrakryjny ale taki ze średnicy 200mm (czyli dwa razy mniejszy niż ten z pierwszego refraktora 100mm). Zatem ogólne rozproszenie barwne z tego 200mm, będzie mialo rozmiar kątowy taki jak to z 100mm. Czy w takim razie obydwa dadzą podobne rezultaty w obserwacji planet ? (zakładam seeing tak dobry że nie wpływa na wyniki, aby nie robić bałaganu)
  3. stratoglider
    Ja się jeszcze zastanawiam nad Bresserem AR-102XS, gdyż mam z nim wielką styczność 😉 Achromat ED, 102 mm, f/4.5. A ponoć siedzi tam FK-61, czyli niby ED, ale pośrednie między szkłem zwykłym a FPL 51. Jakie będzie S tego szkła ? i jak on wypadnie pomiędzy standardowymi achromatami f/5.0 od SW ? Przyjmując S=4000 dla FK-61, będzie tak: Co sądzicie ?
  4. stratoglider
    A jak zinterpretować 102mm f/9.8 z diafragma 50mm? Dostaniemy takie 50mm f/20, ale z grubszymi szkłami niż oryginalny 50mm, więc na pewno będzie gorszy niż oryginał. Czy wystarczy wziąć wynik ze 102mm i podzielić przez 2 ? (ściślej - podzielić przez wartość 102/50) Tak mi podpowiada intuicja, wynik będzie 1.91, czyli sensowny ...
  5. stratoglider
    Jeśli zoptymalizują na H-beta zamiast na H-alfa, to będzie działać (do obserwacji wizualnych).
  6. stratoglider
    Już pierwsza linijka tej zapowiedzi jest nieprawdą: (oczywiście jeśli mają na myśli teleskopy 😉 )
  7. stratoglider
    Jest Homar i Kocia Łapa (NGC 6334, 6357), nieźle w tak szerokim przyrodniczym ujęciu z Polski.
  8. stratoglider
  9. stratoglider
    Czy może ktoś wyjaśnić i zinterpretowac, dlaczego przy optical error 1/2 lambda, przy wzrastającej obstrukcji - strehl wzrasta zamiast a maleć?
  10. stratoglider
    To chyba dyspersja atmosferyczna 😉
  11. stratoglider
    No tak, może mamy inne poziomy akceptacji pewnych rzeczy. Pamiętam że to ustawiałem tylko raz, na początku, w dwie osoby. Na koniec dokręciłem porządnie dwoma kluczami i trzymało jak głuchy drzwi.
  12. stratoglider
    Nie rozumiem co wg ciebie tam jest nie-tak. Luzuje się śrubkę motylkową, przedstawia się teleskop w deklinacji i znów blokuje motylkiem (wtedy dzialaja już mikroruchy). Można to spokojnie robić w ciemności i w rękawiczkach z okiem przy szukaczu.
  13. stratoglider
    Jest tam napisane że gościu widział 5 wirów od uderzeń komety Sh-L9, a tylko raz widział WCP - to jest trochę podejrzane ... Czy ktoś z Was to kojarzy - czy te wiry faktycznie były lepiej dostrzegalne niż WCP ?
  14. stratoglider
  15. stratoglider
    Hej 🙂 może nie wszyscy czytali:
  16. stratoglider
    Tam od kilku lat jest gwiazdka na naszej mapie miejscówek 🙂 https://astropolis.pl/mapa-miejsc%C3%B3wek/
  17. stratoglider
    40 mm obiektyw o sprawności 90% będzie co prawda ciemniejszy niż 50 mm o sprawności 70%, ale to mówi tylko o jasności bieli, natomiast ten 40 mm będzie miał znacznie głębszą czerń, co spowoduje większą dynamikę widoku i lepszą dostrzegalność (paradoksalnie) najciemniejszych obszarów mgławic i galaktyk.
  18. stratoglider
    Ja zaproponuję tak jak Warpal pisał wyżej - Hala Forum, bo Forum Przestrzenie są nieczynne. Czyli tuż obok. Z dworca to podjedź tramwajem na Rondo Grzegórzeckie, potem na Rondo Grunwaldzkie i stamtąd pół km spacerkiem na południe obok Koła i Balonu widokowego.
  19. stratoglider
    Czołem! Czy jest jutro spotkanie ?
  20. stratoglider
    Z tego co kojarzę, to Baader Contrast Booster jest hybrydą, a Fringe Killer - nie, jest tylko interferencyjny.
  21. stratoglider
    Co o tym sądzicie? Czy to celowe działanie producenta, czy przypadkiem tak im wyszło? Strach pomyśleć o odblaskach w tym paśmie, bo to filtr interferencyjny, wiec: -to co filtr odbija, to blokuje, więc nie ma odblasku -to co filtr przepuszcza, tego nie odbija, więc nie ma odblasku -a to co filtr OSŁABIA, to częściowo odbija, więc powinien być niezły odblask ...
  22. stratoglider
    Mi bardziej podoba się ta starsza wersja, właśnie z uwagi na wyraźniejsze gwiazdy i lepsze rozróznienie pomiędzy skupiskami gwiazd w drodze mlecznej, a pyłami.
  23. stratoglider
    Obiekt niesamowicie wyszedł. I jeszcze to otoczenie z okrąglutkimi, kolorowymi gwiazdami i spajkami pion-poziom - no przepiękne zdjęcie!
  24. stratoglider
    Dobrze byłoby podać jeszcze jego ogniskową 🙂
  25. stratoglider
    Skoro tak, to ja bym to ujął że oba mają takie same możliwości na gwiazdach podwójnych, gdyż 100 mm EDka można przysłonić do 80 mm. (lub można go przysłonić do każdej innej apertury <100 mm, aby dostosować ją do separacji aktualnie obserwowanej gwiazdy podwójnej, by było najbardziej optymalnie, heh)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.