stratoglider

Byłem kilka dni temu obadać nową wieżę widokową na Górze Krzemyczej w Bożej Woli, niedaleko miejsca Góra Chełmo skąd Dalecy Obserwatorzy sfotografowali Tatry w grudniu 2021. Wieża jest tutaj: https://www.google.pl/maps/place/Bo%C5%BCa+Wola+-+Wie%C5%BCa+Widokowa/@51.0054838,19.9483084,15z/data=!4m6!3m5!1s0x4719df0068433493:0x3f4c624888414b03!8m2!3d51.007103!4d19.949272!16s%2Fg%2F11y3zlbrt6!5m1!1e4?entry=ttu a panoramę wygenerowało mi taką: https://www.udeuschle.de/panoramas/panqueryfull.aspx?mode=newstandard&data=lon:19.9498$$$lat:51.00725$$$alt:auto$$$altcam:30$$$hialt:false$$$resolution:60$$$azimut:180$$$sweep:360$$$leftbound:0$$$rightbound:360$$$split:20$$$splitnr:18$$$tilt:-1.11111111111111$$$tiltsplit:false$$$elexagg:1.2$$$range:300$$$colorcoding:false$$$colorcodinglimit:206$$$title:Zugspitze$$$description:$$$email:$$$language:ge$$$screenwidth:1920$$$screenheight:1040 Czyli: Tatry, Babia Góra, Góry Świętokrzyskie, Góra Kamieńsk, Góra Sławno, Częstochowa, Jura K-C. Wieża jest naprawdę super! Platformę widokową ma ponad czubkami drzew co daje 360 stopni widnokręgu, w większości bardzo bardzo dalekiego. Ponadto platforma nie ma zadaszenia, można więc swobodnie patrzeć w rozgwieżdżone niebo - rewelacja też na lornetkowe obserwacje astronomiczne, gdyz jest w bardzo ciemnym rejonie Polski (kolor niebieski na mapie lighpollutionmap.info). Jestem zachwycony, mam nadzieję że nie postawią tam oświetlenia przynajmniej jeszcze przez kilka miesięcy ... Planuję zobaczyć stamtąd Tatry chociaż raz, a także zaobserwować białą noc i obłoki srebrzyste. Niestety da się tam wyjść tylko z plecakiem, z cięższym sprzętem astronomiczno-przyrodniczym w pojedynkę nie da rady, bo jest bardzo trudne podejście około 40 m do góry po stromym sypkim zboczu na szczyt Góry Krzemyczej, pod podstawę wieży. A potem już standardowo - po schodach na platformę widokową około 30 m do góry.

... czyli ksoff.

No ja rozumiem że mogło to być w sumie nawet 10 minut, tylko jakim cudem ten daszek i drzewa wyszły ostro ? Gwiazdy mogły być stackowane na siebie, ale to spowodowało by przesuwanie i rozmycie elementów krajobrazu...

Bez prowadzenia ? To chyba 10 sekund ...

Serio chodzi o rakietę ? Tutaj bym się nie domyślił, choć dyscyplinę odgadlem, i choć w poprzednim znalazłem więcej wspólnych cech hehe.

Wszystkie obiekty leżą w gwiazdozbiorach zaczynających się na W, a kończących na nik. Deklinacja wszystkich obiektów jest bliska zeru (od 0 do -5 stopni). 🙂

To brzmi mocno niespójnie z tym co tutaj ma być przewagą, czyli bardzo dokładny obraz dyfrakcyjny. Przecież zakres ostrego obrazu, to zakres w którym strehl (albo P-V) łapie akceptowalną wartość (może np taką w której "nieostrość" nie wychodzi poza krążek dyfrakcyjny). Ale najbardziej "ostry" krążek dyfrakcyjny jest zawsze w środku zakresu i tylko tam, w tym jednym punkcie ostrości korzysta się z wszelkich dobrodziejstw jakie daje brak (lub minimalna) aberracja sferyczna. Mam nadzieję że wszelkie opisy widoków w których chwalone są detale z niewielkich apertur, są uzyskiwane właśnie dla najlepszego punktu ostrości.

Po prostu nie wierzę w to co słyszę ... U mnie wielkie wielkie wooow, plus wielki uśmiech.

Nazwy węglowodorów o wzorach: szatan, szaten i szatyn.

@barti1972 polecam takiego OIII 5nm, efekty działania filtra będą wręcz niewiarygodne, nawet nie pytam jakim sprzętem, bo wiem że każdym. A cuda letniego nieba świecące w OIII będą za niedługo wysoko na niebie. Jedyne co, musisz być gotów na naprawdę porządne przyzwyczajenie oczu do ciemności i tak jak się da - odciąć się od bocznego światła wpadającego do okularu.

I zastanawiam się jeszcze nad jakąś próbą interpretacji wartości CA: Załózmy że mamy APO D=100mm z CA=1.0 I jest drugie APO D=200 mm z CA=2.0 co oznacza że otoczki barwne wychodzą dwukrotnie poza krążek dyfrakryjny ale taki ze średnicy 200mm (czyli dwa razy mniejszy niż ten z pierwszego refraktora 100mm). Zatem ogólne rozproszenie barwne z tego 200mm, będzie mialo rozmiar kątowy taki jak to z 100mm. Czy w takim razie obydwa dadzą podobne rezultaty w obserwacji planet ? (zakładam seeing tak dobry że nie wpływa na wyniki, aby nie robić bałaganu)

Ja się jeszcze zastanawiam nad Bresserem AR-102XS, gdyż mam z nim wielką styczność 😉 Achromat ED, 102 mm, f/4.5. A ponoć siedzi tam FK-61, czyli niby ED, ale pośrednie między szkłem zwykłym a FPL 51. Jakie będzie S tego szkła ? i jak on wypadnie pomiędzy standardowymi achromatami f/5.0 od SW ? Przyjmując S=4000 dla FK-61, będzie tak: Co sądzicie ?

A jak zinterpretować 102mm f/9.8 z diafragma 50mm? Dostaniemy takie 50mm f/20, ale z grubszymi szkłami niż oryginalny 50mm, więc na pewno będzie gorszy niż oryginał. Czy wystarczy wziąć wynik ze 102mm i podzielić przez 2 ? (ściślej - podzielić przez wartość 102/50) Tak mi podpowiada intuicja, wynik będzie 1.91, czyli sensowny ...

Jeśli zoptymalizują na H-beta zamiast na H-alfa, to będzie działać (do obserwacji wizualnych).

Już pierwsza linijka tej zapowiedzi jest nieprawdą: (oczywiście jeśli mają na myśli teleskopy 😉 )

Jest Homar i Kocia Łapa (NGC 6334, 6357), nieźle w tak szerokim przyrodniczym ujęciu z Polski.

Czy może ktoś wyjaśnić i zinterpretowac, dlaczego przy optical error 1/2 lambda, przy wzrastającej obstrukcji - strehl wzrasta zamiast a maleć?

To chyba dyspersja atmosferyczna 😉

No tak, może mamy inne poziomy akceptacji pewnych rzeczy. Pamiętam że to ustawiałem tylko raz, na początku, w dwie osoby. Na koniec dokręciłem porządnie dwoma kluczami i trzymało jak głuchy drzwi.

Nie rozumiem co wg ciebie tam jest nie-tak. Luzuje się śrubkę motylkową, przedstawia się teleskop w deklinacji i znów blokuje motylkiem (wtedy dzialaja już mikroruchy). Można to spokojnie robić w ciemności i w rękawiczkach z okiem przy szukaczu.

Jest tam napisane że gościu widział 5 wirów od uderzeń komety Sh-L9, a tylko raz widział WCP - to jest trochę podejrzane ... Czy ktoś z Was to kojarzy - czy te wiry faktycznie były lepiej dostrzegalne niż WCP ?

Hej 🙂 może nie wszyscy czytali:

Tam od kilku lat jest gwiazdka na naszej mapie miejscówek 🙂 https://astropolis.pl/mapa-miejsc%C3%B3wek/