count.neverest

48 minut temu, wimmer napisał(a):

Temat odkopany po 20 latach!!!!!

Nawet z godziną i minutami trafiłeś bardzo dobrze. Zupełnie jak montaż po alignacji na 3 gwiazdy. 

To jest tara 🤭

20 godzin temu, kubaman napisał(a):

Zapodam taki kontrowersyjną tezę.

Nic tu nie ma kontrowersyjnego, bo to oczywiste. 

Sky Watcher jako obudowę dla montażu wykorzystał tubus i dekiel nakręcany od refraktora, sprytnie.

Jak Askar wypuści montaże, to na pewno to samo zrobi, ze zwrotów APO 140 i APO 185. 

musiałem 

Wspaniale pokazałeś ten obiekt. Tło ma fajny poziom, dynamika, kontrast, przejścia tonalne utrzymane świetnie. Takie jest moje zdanie. W tej skali jest to referencyjna fota. 
M1 jest częścią kadru, a nie rozdeptaną, napitą muchą końską, brawo!

Fajny kolor wodoru, podoba mi się kadr. Bardzo symetrycznie wyszło.

Avik będzie skompresowany, więc to nic nie da, poza mniejszym szumem, którego na tak jasnym obiekcie i tak nie ma. 
Stack ze 100 klatek raw to już będzie wyraźna różnica. Ustaw wstępne podniesienie lustra i niech migawka zaczeka ze 2 sek przed zrobieniem zdjęcia. To zdecydowanie zredukuje minimalne drgania, których nie widzisz. 

No właśnie chodzi o to, żeby CEM był ustawiony w trybie "czuwania" i poczekał na rozkaz flipa. U Ciebie, przy pierwotnych ustawieniach się zatrzymał i szedł spać.

Godzinę temu, Edgens napisał(a):

Nie wiem jak pozbyć się tych niebieskich linii?

 

Jak coś wklejasz, to pojawia się pole "usuń formatowanie". Wybierz je, a ustawienia czcionek będą domyślne dla forum.

A ustawienia w samym montażu jakie są?

3 minuty temu, GroundhoppingWLKP napisał(a):

Chyba idziecie na jakiś rekord 26 stron o jednym refraktorze naklepać to jest hit.

Warto dodać, że rozlew krwi był stosunkowo mały.

10 godzin temu, dobrychemik napisał(a):

No dobra, wreszcie się doczekałem pierwszych fotek z Askara 140. Idealnie nie jest

poka

Wielką literą, tak.

8 godzin temu, diver napisał(a):

Nie widzę przewagi ASI2600 nad ASI294 pod względem parametrów QE i FullWell. Wprost przeciwnie - przy bin 2xw lepszy FullWell ma ASI294.

Jest na odwrót. ASI2600 ma studnię większą niż ASI294, której duża część zostaje zjedzona przez szum odczytu:

66387/8 = ~8300 bin2 LCG
14417 /2,7 = ~5330 bin1 LCG

Dynamikę uzyskujesz stackując materiał, inaczej po prostu precyzyjniej rejestrujesz szum, nikt pojedynczej klatki nie ogląda.
To samo dla ASI2600: 50000/3,7 = ~13500 (ZWO w opisie podaje 16b ADC i na każdym wykresie pokazuje max. 14b dynamiki).
To samo w HCG.

Pomijając szumy, błędy kwantyzacji, itd. Z teleskopu wypada 100 fotonów. Matryca o pikselu 5um, rozdzielczości 1x1 piksel i wydajności 100%, zarejestruje 100 fotonów (ten jeden piksel tyle zarejestruje). Matryca o pikselu 2,5um, będzie miała 4 piksele, a każdy z nich zarejestruje 25 fotonów. Obie matryce zarejestrują 100% światła, które skupił na nich teleskop. To w teorii. W praktyce trzeba wziąć pod uwagę wszelkie szumy, a więc i SNR, fov, warunki, światłosiłę i z tematu robi się tasiemiec o niczym. 

Przesiadka na ASI2600 to upgrade i chyba nikt nie rozważałby przesiadki w drugą stronę.

 

@Pozmakit Nie, teraz kolory są poprawne. Jasne obiekty mają wpadać w zieleń, wynika to z faktu, że w masce Bayera występują dwa zielone piksele na 1 czerwony i zielony. 

menu > preferences > FITS/SER Debayer 

Zmień stan tego ustawienia:

upewnij się, że wzór maski Bayera jest RGGB, zapisz, otwórz stack, zrób kalibrację fotometryczną i pokaż co wyszło.

"Czy dobre szkło musi być drogie?"

Jaka kwota oznacza "drogie"? Poniżej tej kwoty będzie niedrogie?

Również mam 2.1.10.27:

Stan po starcie, z kamerą podłączoną: 

Kamera do guidingu, ASI462 jest podłączona przewodem usb2. Wiele razy włączałem i wyłączałem porty, nigdy nie widziałem, żeby się zatrzasnął na 2.0, kiedy po drodze wszystko było spięte na 3.0. A ogóle coś słychać o jakichś update'ach? Bo obecna wersja jest chyba sporo ponad rok. 

Czy w momencie, kiedy kamera jest podłączona i odpalasz AA+, to chłodzenie kamery jest podłączone i ma swoje zasilanie na 12V?

11 godzin temu, Grzędziel napisał(a):

Kolimacja musi być idealna, a to wymaga wiedzy, dużej staranności i precyzji. Od pół roku walczę z Newtonem F4 i lekko nie jest, a tu mamy chyba F/3.3

Tak, kolimacja musi być idealna, ale zrobi to nawet początkujący, jeśli będzie miał dedykowany, dwuczęściowy kolimator optyczny. Szybkie Epsilony a "inne" Newtony F4, to dwie różne bajki.  W zeszłym roku wypaliłem ok. 300 godzin materiału ze zdalnej astrobudki. Teleskop był kolimowany chyba w kwietniu i nic nie trzeba dotykać.

Największym problemem Takahashi są wyciągi. Oczywiście problem zaczyna się objawiać przy dużych matrycach. Dobrze skolimowany Epsilon produkuje piękne klatki z matrycą średnioformatową, tu przykład: 

5 minut temu, polaris napisał(a):

Jak to nie ma przeciwwagi?

Racja, tu na kadrze jest, w innym miejscu klipu brak.

Typek ogląda sobie jakąś gąskę przez refraktor. Patrzy w kątówkę bez okularu.

W kątówce obraz jest ostry, razem z podziałką. 

Teledysk: Defis - Ciebie będę mieć (Official video) 2021

Ten kawałek taki se. Wolę "Niespotykany kolor" tego samego wykonawcy, dobrze miota akordeonem.

Nie byłby to pierwszy egzemplarz.

@ko20 Tylko szum odczytu: DR=FWC/RN. Dla 2600MM, przy -15°C, w 600 sek klatce będziesz miał ~0,1e prądu ciemnego.

W dniu 7.11.2023 o 20:34, Bentoq napisał(a):

jak jest wtedy ze studnią?

studnia/szum odczytu = zakres tonalny.

@wojtek4 Wejdź w profil Grzędziela: https://astropolis.pl/profile/30392-grzędziel/

Kliknij w niebieski przycisk "wiadomość" i napisz do niego.