Skocz do zawartości

count.neverest

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 998
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    18

Odpowiedzi opublikowane przez count.neverest

  1. @dakwather Zalogowałem się do zdalnego obserwatorium. Masz zrzut ekranu z Asiair (tak wiem, zasilacz do wymiany):

     

    image.png.9f373dcab4011a97b3b06f1a3afbfb35.png

     

    kamera ma -10°

     

    image.png.3a1d462727e29290a937208bee9cc136.png

     

    AA zasila mi w tej chwili grzałkę na obiektywie o aperturze 50mm i ona pracuje na 100%, a to o wiele za dużo. Do tego chłodzenie pełno klatkowej kamery i podgrzanie jej od przodu. Na zewnątrz jest 18,6C° 

     

     

    2. Po wyłączeniu coolera na kamerze (sama grzałka):

     

    image.png.6f19f474a1264cc787436fc7ea73bf74.png

     

    3. Grzałka na 30% i tyle zostawię docelowo. Tak naprawdę miałem to dawno zrobić, ale zapomniałem :P

     

    image.png.5b59404e5d70759aca103d5c42cc3ab9.png

     

     

     

    EDIT: Montaż pobiera podczas trackingu 2,4W (Rainbowastro RST-135), ale on ma osobne zasilanie. Serio EQM35 aż >18W?

     

     

     

    • Lubię 1
  2. W dniu 13.04.2020 o 15:01, MateuszW napisał(a):

    Jak zawsze pojawia się pytanie, ile % światła tracisz na braku mikrosoczewek i ile to zabiera zysku z braku maski. To niestety efekt uboczny tej zabawy.

     

    Znalazłem dane dotyczące modyfikacji kamery QHY 168C APS-C na mono, przy czym cała powierzchnia matrycy została oczyszczona z maski i u-lensów.

    Pomiary na flatboxie, w przypadku mono z filtrami LRGB Astronomika. 

     

     

    image.jpeg.81381650683b24f66b232d4d6b4cf889.jpeg

  3. 5 godzin temu, Piotr K. napisał(a):

    Prosty przykład:

     

     

    Weźmiemy teraz matryce o dokładnie tej samej wielkości, podłączone do tego samego teleskopu. Obie matryce mają wydajność kwantową na poziomie 100%.

    ASI6200 piksel 3,75um to powierzchnia 14um^2. 

    ASI2400 piksel 5,94um to powierzchnia 35,28. Ratio=~2,5.

    Intuicja podpowiada mi, że skoro matryce mają tę samą wielkość, dostaną w tym samym czasie tę samą ilość światła.  Co jest nie tak w tych obliczeniach i dlaczego asi6200 zachowuje się jakby miała QE=40% w stosunku do ASI2400?

     

     

     

    • Lubię 1
  4. Wysokie iso i grzanie matrycy do połowy histogramu to raczej jedyne rozwiązanie. Żeby było trudniej, ja miałem na D810 takie coś: 

    https://www.cloudynights.com/topic/806631-nikon-d810-ha-mod-bad-calibration-on-low-iso/

     

    Pożyczyłem od kolegi D610 bez moda. Odpiąłem swojego Nikona, podłączyłem jego, dokładnie to samo. Pas na dole, jakieś okręgi, a po lewej 2 jasne łuki. Za dnia fotki czyściutkie. Męczyłem się z szukaniem rozwiązania miesiącami.

    Sprzedałem Nikona, kupiłem kamerę chłodzoną. Tak rozwiązałem problem.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.