spock

Walczę z podobnymi problemami. W tej chwili największe podejrzenie idzie w stronę klinu lub statywu. Wczoraj robiłem testy z samym guiderem na Lce i po ustawieniu polarnej za pomocą sharp cap na poziomie excelent było widać sinusowy dryft na dec. Poprawiłem ustawienie polarnej za pomocą drift alignmentu w PHD2 i efekt był znacznie mniejszy. To mogłoby sugerować, że w trakcie ruchu o 90 stopni w sharp cap coś się ugina.

Ja mam Benro Mach 3. Jest bardzo solidny i wysoki ale nie koniecznie mobilny bez auta. Do celów wyjazdowych mam Benro TAD18A.

Mam u siebie podobne problemy z dryftem. Na razie moje obserwacje zdają się potwierdzać, że dryft pojawia się gdy cel jest wysoko nad horyzontem. Będę próbował zmienić trochę rozłożenie masy i zaburzyć równowagę delikatnie większym obciążeniem po stronie wschodniej.

Nie robiłem tego ale to raczej obraz referencyjny bez szumu. https://www.mathworks.com/help/images/ref/psnr.html https://www.mathworks.com/help/vision/ref/psnr.html btw, dekonwolucja jest też w SiriLu

Poniżej to co udało mi się zrobić z dosyć małej ilości danych z Warszawy przy pełni księżyca. Nikon d5300, ISO200, Star Adventurer, l-eNhance, WhiteCat. 45x180s. Jeżeli chodzi o procesing to tym razem próbowałem czegoś nowego. - wyrównanie tła, color balance, stretch w SiriLu - następnie split na 3 kanały - Czerwony bez zmian Ha - OIII 0,7*G + 0,3*B - > nowy niebieski - Nowy zielony zgodnie z https://thecoldestnights.com/2020/06/pixinsight-dynamic-narrowband-combinations-with-pixelmath/ - Ponowna kompozycja RGB w SiriLu - High pass filter w PS + redukcja gwiazd Podejście bazowanie na: https://www.youtube.com/watch?v=uI74q72Jg38 Co ciekawe udało mi się chyba zastąpić Pixel Math za pomocą Octave. Przynajmniej mam taką nadzieję więcej testów potrzebnych.

Zdjęcie super. Mniejsza o szum. Przy wyższym ISO traci się na zakresie dynamicznym. Nie jestem ekspertem ale kilka źródeł sugerowało, że lepiej jest podbijać mniejsze ISO w procesingu. Dla mnie się to sprawdzało. http://dslr-astrophotography.com/iso-values-canon-cameras/

Możliwe. Wiem, że np. z RaspberryPi działają tylko wersje z USB 3.0.

To jest ASI120 w wersji S na UBS3.0?

W moim przypadku to pole widać też na stacku bez darków. Trochę nie rozumiem dlaczego darki tego nie korygują w 100% jeżeli efekt dotyczy zarówno darków jak i ramek light. Porobiłem trochę testów. Nie widzę zbyt dużego związku z odstępami pomiędzy zdjęciami. Raczej wygląda to tak jakby modyfikacja odsłoniła jakieś wewnętrzne źródło, które zanieczyszcza światłem :/

Wizjer miałem zakryty taśmą metalową i czarną izolacyjną. Muszę przyznać ze nie pomyślałem o tej zielonej diodzie. To może być faktycznie źródło przecieku. Muszę zrobić jakiś test wieczorem jak długo świeci się ta dioda. Dzięki za sugestię.

Raczej nie. Musiał bym powtórzyć stack żeby być pewnym. Może to kwestia jakichś ustawień DSS`a? Dla darków wygląda to tak:

Poniżej wynik 7h integracji (3 noce) po 180s na Nikonie D5300, ISO200, L-eNhance. Zdjęcie zrobione z Warszawy. Jak na pierwsze tak długie podejście generalnie jestem zadowolony. Wydaje mi się, że popełniłem jeden krytyczny błąd w trakcie robienia darków. Zdjęcia były robione przez okno dachowe, które było przymknięte na darki. To mogło faktycznie zmienić trochę temperaturę. Szumy na matrycy poniżej (podbite) i faktycznie na zdjęciu widać jaśniejsze tło w środkowej sekcji. Może to jest szum termiczny albo jakiś przeciek światła. Dobrze rozumiem, że przy dobrych darkach tego typu szum powinien być usunięty po stackowaniu?

Tutaj to jest dosyć delikatna. Dla pełnej klatki trochę bardziej to widać. Konsultowałem swoje ramki kiedyś z WO i twierdzili ze tak to wygląda :/. Znalazłem też kilka potwierdzeń tego na cloudy nights.

Tak, trudno się nie zgodzić. Będę musiał pomyśleć na którym etapie to się stało

Dzięki. Muszę przyznać, że to pewnie zasługa fotometrycznej kalibracji w SiriL'u. Możliwe, że dałoby się jeszcze zrobić trochę delikatniejszy stretch żeby wyciągnąć szczegóły blisko centrum. Pewnie spróbuję następnym razem jak będzie trochę więcej danych.

Moje drugie podejście do M31. Tym razem 39x 180 + flaty, biasy, darki. Modyfikowany Nikon D5300, ISO400, WhiteCat, Star Adventurer, Bortle 2-3. PHD2 z EKOS na RaspberryPi, dithering tylko w jednej osi. Obróbka w SiriL i PS.

Gwiazdy były już zmniejszane w PS. Wrzuciłem jeszcze na gdrive pojedynczego NEFa. Niestety skasowałem już pliki z maską Bahtinov`a :/. Przed każdą sesją sprawdzałem ostrość w centrum kadru i muszę przyznać, że na moje oko było dobrze. Możliwe, że trochę przesadziłem z odszumieniem chociaż to było robione w dużej mierze selektywnie więc powinno głównie wpływać na rozmycie na galaktyce.

Hej, Poniżej wrzucam to co udało mi się osiągnąć z M101. Nie jestem do końca zadowolony jednak po kilku próbach obróbki zazwyczaj efekt końcowy był podobny. Dane pochodzą w sumie z trzech nocy. Light: 97 x 140s Dark: 93 Bias: 80 Flat: 20 WhiteCat Nikon D5300 (bez modyfikacji) Filtr: Optolong Filtr L-Pro Star Adventurer + auto guiding Stack w DSS, fotometryczna kalibracja kolorów w SiriL, obróbka w PS Zdjęcie zrobione z granic Warszawy (Bortle 6-7). Wrzucam też stack. Wszystkie uwagi mile widziane. Stack: https://drive.google.com/drive/folders/1YeL8tdzciRlQnkzW9rZTd1ltKoB0tdoi?usp=sharing Pozdrawiam

Jak dla mnie pierwsza kometa. Udało mi się wczoraj złapać C/2019 Y4 z Warszawy (Rembertów). Nikon d750, WhiteCat, Star Adventurer. 189 klatek po 25s. W chwili obecnej ok 8 mag. https://cobs.si/analysis2?col=comet_id&id=1861&plot_type=0 Bez dodatkowej kompresji: https://bit.ly/2WCwHbO

OK, dziękuję za sugestie. Po drobnych modyfikacjach w PS doszedłem do czegoś takiego.

Faktycznie lepiej Mogę zapytać na czym polega modyfikacja? Tylko saturacja?

Moje pierwsze podejście do M31. Główne problemy, które nie wiem jak rozwiązać to nasycone gwiazdy i intensywny punkt w centrum M31. Sugestie mile widziane. WhiteCat Nikon D750 (bez modyfikacji) Stack 170 x 1min ISO 800 Star Adventurer (bez autoguiding'u). DSS + PS Brotle 5

Jestem zainteresowany montażem z mikroruchami w dwóch osiach. Np. AZ-3 lub Celestron Heavy Duty. Pozdrawiam