spock

Pewnie do transportu w fabrycznych piankach nie jest to krytyczne. Przyda się bardziej przy nakładaniu przeciwwagi. Przy tym właśnie odblokowujesz RA z wsadzonym kluczykiem.

Możliwe, ludzie narzekali że stare rozwiązanie nieraz obcierało o bazę DEC. Akurat nie u mnie.

W ogóle to ona dziwnie wygląda. Ja mam taką okrągłą z ząbkami jak na zdjęciach oficjalnych.

@Mazik a pod jakim niebem to robiłeś? Planuję od 2 miesięcy podobne na A7III i sigma 85 1.4 ale nie miałem szczęścia do pogody. Edit: Ok już widzę, Bortle 3.

Jak dla mnie konstruktywna krytyka to istota rozwoju. Oby tylko ta konstruktywność polegała faktycznie na wskazaniu co jest źle wykonane i jakie błędy popełnił autor. Jak się komuś coś nie podoba to można po prostu nie dawać polubienia. Ciężko też polemizować z tym, że komuś podoba się to co naszym zdaniem jest źle wykonane.

@Iro To F2?

@janowet chciałem zapytać jakim sprzętem i pod jakim niebem to było robione?

To jest RC od TS. Zakładam, że to samo co GSO. Odnośnie gwiazd to prawdopodobnie trzeba by jeszcze lekko poprawić lustro wtórne ale na tak małym sensorze nie chce tego robić. Tutaj opisywałem przygody z kolimacją.

Chodzi o Optimal Exposure Calculator. Zerknij tutaj: What exposure time should I use?! Let's answer that! - YouTube

Hej, Nie wiem na ile można to uznać za jakkolwiek skończoną pracę. Pewnie będę to jeszcze mielił kilka miesięcy. Poniżej wyniki lekko ponad 20h akwizycji na RC6, reduktor 0.67, ASI533, L-extreme, CEM26. Pierwsza tak długa akwizycja na RC6 i w ogóle. Robione z Warszawy czasach akwizycji po 120s. Do obróbki wykorzystany DSS, SiriL, Starnet, PS. Ogólnie nie wiem dlaczego ale mam wrażenie, że z jakiegoś powodu całość wyszła lekko nieostro. Przed sesją sprawdzałem kolimację. Ostrość była ustawiana maską Bahtinov`a za pomocą SharpCap. Trochę nie wiem dlaczego, może to kwestia nieba albo ten obiekt tak ma. Kombinacja danych polegała w dużej mierze na ekstrakcji Ha i OIII i mieszaniu na różne sposoby. 1. Zaczynałem od HOO bez podbijania OIII 2. Drugie podejście bazowało na kombinacjach zasugerowanych na: PixInsight : Dynamic narrowband combinations with PixelMath (thecoldestnights.com). W moim przypadku kombinacja była zrobiona za pomocą Octave`a bez PixelMath. 3. "Finalne" podejście bazowało mieszaniu Ha, OIII i sztucznego zielonego z podejścia 2. Metoda na bazie: https://www.youtube.com/watch?v=3HYwJNf5M4M&t=2676s Wrzucam też stack. https://drive.google.com/file/d/1L8Fa3jOlo8FYVsr65K-HEdf2qq_X1cDG/view?usp=sharing Stack z flatami, dark flatami, biasami i darkami. Temperatura -15. Wszelkie sugestie mile widziane. Osobiście mam wrażenie, że następnym razem zwiększę czasy naświetlania poszczególnych ramek. NINA sugerowała minimalny czas ok 73s. 73 vs 120 to może za mała różnica.

Hej, Rozważam zakup obiektywu 85mm do A7III. Jedną z opcji jest względnie nowy obiektyw Sigma 85 1.4 DG DN. Dylemat polega na tym, iż obiektyw ma problemy z dystorsją. W normalnej sytuacji tego typu błąd może być poprawiony przez oprogramowanie aparatu lub np. camera raw. Pytanie czy ktoś z was ma może jakieś doświadczenia jak bardzo destrukcyjna może być taka korekta dla astrofotografii? Dla porównania Sony vs Sigma. Sony FE 85mm F1.8 Lens Distortion (the-digital-picture.com)

Sprzedany.

Aktualizacja. 1. Tuba optyczna Sky-Watcher MAK102 – cena 800 zł 2. Montaż Orion Versago – cena 250 zł 3. Okular TMB 9mm 1.25 58° PLANETARY 2 – cena 160zł 4. Short Apochromatice Barlow 2x 1.25 – cena 160zł 5. Adapter do Nikona do MAK102 – cena 30zł 6. Filtr NB 0.6 – cena 30zł 7. Manualne koło filtrów 1.25 – cena 110zł 8. Dovetail L – cena 100 zł 9. Filtry ZWO LRGB 1.25 0 - cena 250zł

Tak to wygląda. O ile się nie mylę to było kupione na AliExpress. W teleskopach jest podobne.

Aktualizacja. 1. Tuba optyczna Sky-Watcher MAK102 – cena 800 zł 2. Montaż Orion Versago – cena 250 zł 3. Okular TMB 9mm 1.25 58° PLANETARY 2 – cena 160zł 4. Short Apochromatice Barlow 2x 1.25 – cena 160zł 5. Adapter do Nikona do MAK102 – cena 30zł 6. Filtr NB 0.6 – cena 30zł 7. Manualne koło filtrów 1.25 – cena 130zł 8. Dovetail L – cena 100 zł 9. Filtry ZWO LRGB 1.25 0 - cena 250zł

Nowa cena 700 zł.

Aktualizacja. 1. Tuba optyczna Sky-Watcher MAK102 – cena 800 zł 2. Montaż Orion Versago – cena 250 zł 3. Okular TMB 9mm 1.25 58° PLANETARY 2 – cena 160zł 4. Short Apochromatice Barlow 2x 1.25 – cena 160zł 5. Adapter do Nikona do MAK102 – cena 30zł 6. Filtr NB 0.6 – cena 30zł 7. Manualne koło filtrów 1.25 – cena 150zł 8. Dovetail L – cena 100 zł 9. Filtry ZWO LRGB 1.25 0 - cena 300zł

Aktualizacja. 1. Tuba optyczna Sky-Watcher MAK102 – cena 800 zł 2. Montaż Orion Versago – cena 250 zł 3. Okular TMB 9mm 1.25 58° PLANETARY 2 – cena 160zł 4. Short Apochromatice Barlow 2x 1.25 – cena 160zł 5. Adapter do Nikona do MAK102 – cena 30zł 6. Filtr NB 0.6 – cena 30zł 7. Manualne koło filtrów 1.25 – cena 150zł 8. Dovetail L – cena 100 zł (rezerwacja) 9. Filtry ZWO LRGB 1.25 0 - cena 300zł

Aktualizacja. 1. Tuba optyczna Sky-Watcher MAK102 – cena 800 zł 2. Montaż Orion Versago – cena 250 zł 3. Okular TMB 9mm 1.25 58° PLANETARY 2 – cena 160zł 4. Short Apochromatice Barlow 2x 1.25 – cena 160zł 5. Adapter do Nikona do MAK102 – cena 30zł 6. Filtr NB 0.6 – cena 30zł 7. Manualne koło filtrów 1.25 – cena 150zł 8. Dovetail L – cena 100 zł 9. Filtry ZWO LRGB 1.25 0 - cena 300zł

Nowa cena 750zł.