spock

Po kilku próbach chyba rozumiem co miałeś na myśli Poniżej rezultat który udało mi się osiągnąć chyba po 3-4 podejściach. Poniżej kilka wskazówek dla wszystkich którzy trafią na ten problem. Warto zerknąć na procedurę opisaną na teleskopy.pl: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=6085&lunety=Adapter przechy owy tilt adjuster tilter do William Optics SpaceCat 51 M FD RC51 W moim odczuciu ciężko jest to regulować w nocy przy niskiej temperaturze. Dlatego procedurę wykonałem przy "sztucznej" gwieździe. Latarka led zakryta folią metalową i mini otwór zrobiony szpilką. Odległość od aparatu ok 10m. Trzeba się liczyć z tym, że do każdej korekty trzeba zdjąć aparat. Na pewno w przypadku DSLR. Po prostu kształt aparatu zasłania śruby do regulacji. Istotne jest to jak w sposób powtarzalny mierzyć odchyły. Ja użyłem SharpCap (Focus Assistance) + ASCOM.DSLR. Eksperymentalnie trzeba sprawdzić czy przy danym ustawieniu maski wartości podawane przez SC oznaczają czy ognisko jest za blisko czy za daleko. Następnie należy odsunąć stronę, która jest za blisko do poziomu tej która jest za daleko. Teoretycznie można pomóc sobie szczelinomierzem (https://www.cloudynights.com/topic/744130-collimating-aligning-my-redcat-51/). Krytyczne jest zrozumienie tego gdzie dany punkt na obrazie jest fizycznie na matrycy. Patrząc od przodu czujnika obraz jest odwrócony góra / dół. Patrząc od tyłu dodatkowo zamienia się prawa z lewą. W moim przypadku na koniec trzeba było ponownie ustawić ostrość na środku. Wynik nie jest jeszcze idealny ale raczej nie będę tego zmieniał za duże ryzyko.

O to mi chodziło https://atlas-kosmosu.pl/

Problemem jest to, że jest mało po polsku. Może warto: Turn Left At Orion + wspólne czytanie? Ostatnia seria od national geographic też jest ciekawa ale może być trochę za bardzo skomplikowana na ten wiek.

Jakie miałeś czasy naświetlania?

Próbowałem to jakoś potwierdzić. Jak się rozróżnia te stare wersje od nowych? To nie jest tak że PRO jest po prostu chłodzona?

Skymax102, QHY462, Topaz Sharpen, AutoStakkert, PS

U mnie tak. Miałeś tam korektor comy? Proces to siril gradienty, PCC, lekki auto streach i lekko PS.

Z ciekawości co to za Newton? Skywatcher?

To jest jasne. Moim zdaniem takie porównanie powinno być robione po ewentualnym przeskalownaiu. Myślę że całe nieporozumienie wynika z tego że napisałeś że rozmiar pixela ma pływ na płaskość pola ostrości w kontekście wyników z maskami. To było dla mnie nie jasne i dlatego zapytałem.

? Dokładnie to tak rozumiem. Rozmiar piksela nie ma wpływu na krzywizne pola. Samo porównanie na maskach z innymi pikselami pokazuje że na zmodyfikowanym aparacie jest tilt bo odchyły są w przeciwnych kierunkach.

Sugerujesz że to trudne czy niemożliwe?

Dobra znalazłem stare zdjęcia d5300 przed modyfikacją. Poniżej przed i po. Pytanie co dalej Dobrze rozumiem, że powinno się to dać skorygować tym adapterem?

Dla d5300 mam cos takiego. d90 To by chyba potwierdzało teorie z zdjęć z maskami?

Szczerze nie rozumiem dlaczego? Rozumiem, że będzie inna rozdzielczość i skala. Oba są APS-C więc powinny pokrywać zbliżone pole. Nie mam jak porównać z niezmodyfikowanym o takim samym rozmiarze piksela. Założenie było tak, że po modyfikacji powstał tilt i dlatego porównanie z czymś niemodyfikowanym.

Są wrzucone na linku do gdrive. 120sec dla d5300. Ciężko powiedzieć. Zakładam, że nie. Gwinty i adapter są do WO.

Moja wersja tego nie ma. Rozumiem, że mówisz o tym: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=6085&lunety=Adapter przechy owy tilt adjuster tilter do William Optics SpaceCat 51 M FD RC51 To co widać na fotkach z d5300 dało by się tym teoretycznie skorygować?

Wrzuciłem takie zdjęcie z d5300 na dysku. Katalog california. Zakładam ze pole kota nie jest idealne (pierwotnie tak rozumiałem marketing WO) ale mimo wszystko jest spora różnica w na d5300 co moim zdaniem sugeruje ze matryca nie jest prostopadle względem toru optycznego. Dla d90 nie mam takich czasów ekspozycji.

Z biegiem czasu zacząłem zwracać uwagę na to jak wyglądają gwiazdy w różnych miejscach kadru. Mój sprzęt to WhiteCat i modyfikowany d5300. Wrzucam kilka plików raw na gdrive. https://drive.google.com/drive/folders/1TubyeYnBbbHCdw-jb9n48gaiol5wQuuD?usp=sharing Poniżej zdjęcia z testów na dwóch aparatach d90 (stock) oraz d5300 (modyfikowany). D5300 D90 Pytanie co z tego wynika. Na moje oko widać: w przypadku d90 ostrość w środku i w lewych rogach jest podobna. Jest znaczna różnica po prawej stronie. Czy kot tak ma? Problemu na modyfikowanym d5300 się spodziewałem ale czy na stocku nie powinno być idealnie w każdym rogu? w przypadku d5300 jest rozjazd ostrości w inną stronę po prawe i lewej stronie. Czy to oznacza ze matryca nie jest idealnie prostopadle ułożona i jest tilt? Zakładam, że to może wynikać z źle zrobionej modyfikacji. Pytanie jak z tym żyć? Czy jest sens i czy się da korygować tego typu problemu w obróbce? Jak? Pozdrawiam

Nie wiem na ile jest to popularne ale pomyślałem, że warto się podzielić. Udało mi się odpalić sterownik ASCOM umożliwiający podpięcie lustrzanki do SharpCap. https://github.com/FearL0rd/ASCOM.DSLR Instalacja była raczej bezproblemowa. SharpCap wydaje się lekko przycinać. Jest też dosyć "wrażliwy" na akcje użytkownika i kilka razy mi się wysypał. Mimo tego można powiedzieć, że działa. Dzięki temu można w dosyć przyjemny sposób pokazać na ekranie komputera to czego gołym okiem łatwo nie widać. Bardzo fajne dla wszelkiego rodzaju pokazów. Poniżej zrzut tego co widać w sharpcap w trakcie live stackingu. Oraz rezultat absolutnie szybkiej obróbki bez żadnej kalibracji itp... (5 min danych po 30sec,kotek, D5300)

To chyba temat rzeka. Miałem sporo problemów przez ostatni rok ale metodą prób i błędów udało mi się dojść do poziomu gdzie prawie wszystkie 120s i znaczna większość 180s ramek jest ok. Można by to podsumować tak. Przeciwwaga w zestawie jest generalnie wystarczające dla kota, który ma powieszony guider i kamerę do guidingu + lustrzanka. Polarną ustawiam wstępnie przez polarscope. Poprawiam za pomocą skarpcap`a, tutaj trzeba bardzo uważać przy obrocie o 90 stopni. Miałem sporo problemów z elastycznością systemu i dlatego mimo ustawienia idealnego po wycelowaniu na cel polarna lekko odjeżdżała. Polecam zaciskanie RA bardzo delikatnie aby ruch nie wymagał dużo siły. DEC najlepiej zacisnąć a potem używać tylko mikro ruchów. W desperacji byłem bliski kupienia bazy WilliamOptics ale zdecydowałem zmienić podkładki do regulacji w poziomie na normalne duże metalowe. To miało ogromny wpływ na stabilność systemu i zmniejszenie amplitudy "sinusa" na DEC. W praktyce ustawienie polarnej za pomocą sharpcap jest bardziej trwałe Ostatnio podnoszę też statyw na maksymalną wysokość (bez kolumny środkowej. To jest zapewne dyskusyjne ale mam wrażenie, że większy rozstaw zmniejsza elastyczność przy ustawianiu polarnej.

Udało mi się zebrać w sumie ok 8h danych. Głównie na czasach 120s i ISO200. WhiteCat, d5300, l-enhance, SWA, Ekos. Processing Siril, Starnet++, PS. Materiał zbierany na granicach Warszawy Bortle 6-7. To moja pierwsza próba ze starnet`em. Możliwe, że jest trochę za bardzo wyciągnięte i może za mało odszumione. Pewnie to jeszcze nie koniec...

Udało mi się dopalić do ok 6h w różnych warunkach w ciągu ostatnich 3 miesięcy. Myślę, że to jeszcze nie koniec. WhiteCat i D5300, L-enhance, SWA, DSS, Siril, PS.

Nie wiem czy nie za duże na zakamarki. Udało mi się wczoraj zrobić SkyMax`em 102 + QHY462. SharpCap, Autostakkert, PS, Topaz.

Kolejne podejście tym razem SKyMax 102 + QHY462. Autostakkert + PS.

WhiteCat, Barlow 2x, QHY462, SharpCap, AutoStakert, PS