spock

Nowa cena 750zł.

Stosowałem tylko z kotkiem.

Masz w maku i w L`ce gwinty 1/4 cala. W taki sposób ten mak może być zamontowany na ruchomej części L`ki.

Mam do sprzedania następujące elementy. Wszystko wrzucone do jednego wątku ponieważ potencjalnie tworzy dobry zestaw. Zakupy pojedynczych elementów także możliwe. Najchętniej odbiór osobisty w Warszawie chociaż wysyłka także możliwa (potencjalnie z wyjątkiem montażu, to może być ciężko spakować). 1. Tuba optyczna Sky-Watcher MAK102 – cena 850 zł Tuba kupiona w teleskopy.pl. Jest paragon oraz gwarancja 36 miesięcy od maja 2020. Stan praktycznie idealny. Nie udało mi się znaleźć uszkodzeń. 2. Montaż Orion Versago – cena 250 zł Także kupiony w teleskopy.pl w podobnym czasie. Drobne zagięcia plastiku na łączeniu ramienia. Powstałe przy regulacji. Nie wpływają na działanie. Montaż sprawny. Nie mogę odnaleźć paragonu i gwarancji. 3. Okular TMB 9mm 1.25 58° PLANETARY 2 – cena 160zł Kupiony w teleskopy.pl. Jest trochę wyblakły paragon. 4. Short Apochromatice Barlow 2x 1.25 – cena 180zł Kupiony tutaj: 365Astronomy 1.25" Deluxe 3-Element 2x SHORT Apochromatic Barlow 5. Adapter do Nikona do MAK102 – cena 30zł 6. Filtr NB 0.6 – cena 30zł 7. Manualne koło filtrów 1.25 – cena 200zł 8. Dovetail L – cena 100 zł 9. Filtry ZWO LRGB 1.25 0 - cena 300zł Kupione tutaj: ZWO CCD LRGB Filter-Set 1.25" (365astronomy.com) Zdjęcia w dużej rozdzielczości: https://drive.google.com/drive/folders/1Z5FeK6_55tziT655QiJQPQ1IbVuckXVY?usp=sharing Dorzuciłem też kilka zdjęć zrobionych za pomocą wystawionego Mak`a.

Sprzedam filtr L-Enhance. Cena: 800zł

Kawałek Ced 214. Ok 6 z 8h po 120 sec na Asi533, RC6 i reduktor 0.67, l-enhance z Warszawy. Kard trochę niefortunnie pomijający ciekawe elementy "na lewo". Trochę też nie trafiłem z ostrością. Prawdopodobnie nie będę już kontynuował.

@kiniu-13 O ile dobrze rozumiem to pomiędzy sensorem a redutorem powinno być optymalnie 85mm. Jak podłączyłeś to do ASI533? Jakąś dodatkową przedłużką 30mm na M48 + przedłużki które są dołączone do ASI533?

Jest jeszcze taki, który tez wygląda bardzo podobnie. Teleskop-Express: Astro Physics 0.67x Focal Reducer for astrophotography

W sumie ok. Zastanawiam czy ten reduktor od tecnosky to nie jest dokładnie to co ma TS. Mój RC jest też od TS.

Hej, Rozważam zakup reduktora do RC6. Chciałem zapytać co polecacie? Kamera używana z teleskopem to ASI533. Udało mi się zidentyfikować kilka możliwych rozwiązań: TS Optics Reduktor CCD 2" 0,67x dla teleskopów RC do f/8 (astroshop.pl) Tecnosky Reducer 0.67x (astroshop.eu) Reduktor ogniskowej 0,75x / korektor pola do teleskopów RC (GSO) (teleskopy.pl) Pozdrawiam

Pierwsze testy nowej ASI533. Tylko ok 100min. Kotek + cem26 i zestaw ramek kalibracyjnych. Sporo szumu jak się uda to będę kontynuował.

Dokładnie, lepiej kupić z USB3.0. Nie wiem na ile to jest aktualne ale wersje z 2.0 nie działały jakiś czas temu z rpi.

@wessel zapytałem jedynie za względu na brak wiedzy na temat tego efektu. Dzięki za wyjaśnienie. Udało mi się odkopać link na bazie którego pytałem o to ściśnięcie soczewki. William Optics RedCat 51 APO - Page 13 - Sponsor Announcements and Offers - Stargazers Lounge

Z czystej ciekawości. Co jest odpowiedzialne za tego typu efekt? Może coś mieszam ale nie wiem czy kiedyś nie widziałem sugestii, że to za bardzo ściśnięta soczewka.

CEM26 ASI120MM i ASI mini guider.

@MichałK zerknij tutaj. To powinno wyjaśnić sprawę. Dark Current, Dark Frames, and Calibration - Noise in Astrophotography Ep 4 - YouTube

Nie próbowałem ale widziałem coś takiego: Imaging with the Samyang 135mm f2 - Page 11 - Getting Started With Imaging - Stargazers Lounge. Można też wydrukować: Turning our 135mm DSLR Lens into a "Telescope" with 3D-printed parts! - YouTube

TMA37AL Mach3 Może dodam, że on jest "mobilny" ale bardziej samochodowo. Używam też TAD18A. Znacznie poręczniejszy.

Ja wieszałem kota na SWSA na statywie Benro do 16kg. Dalej uważam ze klin to najsłabszy element. Podobno klin od WO znacznie poprawia sytuację.

Nie jest. To jest największy mankament dołączonego klinu. Można ustawić idealnie za pomocą SC po jednej stronie ale po najechaniu na cel może się to kompletnie zmienić. Mi się udało znacznie poprawić sytuację zamieniając domyślne podkładki w klinie na metalowe.

Musze przyznać, że nie rozumiem różnicy pomiędzy dwoma setupami. O ile wiem SWSA można guidować tylko przez ST4 sterowany za pomocą np PHD2 podłączonego do kamery.

Wracam powoli do tematu. Na razie udało mi się wstępnie poprawić ogniskową z 1396 na 1366. Zrobię jeszcze jedną korektę tak aby było bliżej wartości docelowej. Wczoraj próbowałem kolimować zgodnie z instrukcją DSI. Trochę nie przemyślałem sprawy i stad nie udało mi się uzyskać małych okręgów na gwiazdach. Myśląc o tym wstecz nasuwa się pytanie. Czy dobrze rozumiem, że uzyskanie małych okręgów zasadniczo wymaga "delikatnego" odjechania od punktu ostrości? To dotyczy rozumienia fragmentu "typically taken 50 counts from a focused position for an RC14C". Czym jest w tym kontekście "count"? Przez to moje próby były robione raczej na dużym odjechaniu od punktu ostrości. Początkowo w środku miałem coś takiego. Po zmianie nachylenia lustra głównego doszedłem do takiego etapu. Pełne zdjęcie ostre wygląda tak: https://drive.google.com/drive/folders/1_A0QpRjhDC_KM7SXzCyaNQHXU6trY2p_?usp=sharing

Jak dla mnie to wygala całkiem ok. Aparat masz nie modyfikowany? W takim przypadku sama matryca tilitu by raczej nie dodawała. Tutaj masz moje przygody z ustawianiem tego dla matrycy z tiltem. Może się przyda. Problemy z płaskim polem Kot + DSLR - Dyskusje o sprzęcie - Astropolis - Astronomia i Astrofotografia