Tuvoc

Dorzucam swoje nędzne próby z Księżycem.

Teraz, ax napisał:

Gratulacje

Kiedyś próbowałem z domu pod Krakowem , ale niestety PL niknął w blasku LP z Krakowa.

Mam wrażenie, że teraz pomogło nie tyle wygaszenie świateł (bo łapałem PL i tak rano), a raczej czystsze, mniej zanieczyszczone smogiem powietrze. Próbuj, kiedy jak nie teraz
 

A poniżej cały projekt:
 

7 godzin temu, Antek Staszewski napisał:

gwiazda wykonała zbyt mały ruch w RA.

A pytanie na jaką gwiazdę ustawiłeś? Coś na południu? Czy zostałeś w okolicy polarnej?

Spać nie mogę, to przynajmniej dokończyłem projekt :-)

Jakość zarejestrowanych planet nie powala, ale jak nietrudno się domyślić poranne obserwacje takich obiektów na tej wysokości i na dodatek z miasta do łatwych nie należą. Z czego jestem bardzo szczęśliwy to zarejestrowanie Plutona. Nie spodziewałem się, że będzie to w ogóle wykonalne z Krakowa.

EDIT: Mogę wrzucić wersję o większej rozdzielczości jeśli ktoś chce się przyjrzeć z bliska planetom.

I jeszcze nieco inna wersja:

Kraków wygaszony to i Pluton się złapał ;-)

13 minut temu, Jan Kowalski napisał:

Porównaj dwa obrazki, teraz identyfikacja jest prosta. Nie chciało mi się wierzyć że skubaniec się zarejestrował.

 

Ale numer! Dzięki ślicznie za śledztwo i potwierdzenie. Czyli jednak wygaszenie miasta pozwoliło na taki wyczyn 

4 minuty temu, MateuszW napisał:

Podeślecie linki do jakiś badań naukowych, które zaprzeczają zwiększaniu się przestępczości po zgaszeniu świateł? Fajnie byłoby mieć taki zbiór, żeby linkować takim niedouczonym ludziom.

Mateusz, pierwszy z brzegu raport wyklikany w Google'u - z RICE University. Proszę:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=19&ved=2ahUKEwjevej_3O3oAhUmposKHZoPBGQQFjASegQIARAB&url=https%3A%2F%2Fkinder.rice.edu%2Fsites%2Fg%2Ffiles%2Fbxs1676%2Ff%2Fdocuments%2FKinder%20Streetlights%20and%20Crime%20report.pdf&usg=AOvVaw3AAVZjBD2KD-v11dUx5sBW

I wnioski z tego raportu: We see limited potential for any impact of improved street lighting on reductions in crime. Higher streetlight density is actually related to higher levels of crime, with the exception of the number of crimes against persons. However, even that association for crime against persons may only be driven by differences at the extreme ends of the streetlight density distribution.

Mały OT, ale w związku z Krakowem - czy mam omamy wzrokowe wynikające ze zbyt wielu pogodnych nocy (pewnie przez brak samolotów, ale co ja tam wiem :P), czy nad Krakowem wisi teraz konkretna warstwa cirrusa?

A propos "czwartej" planety to będę wdzięczny za pomoc:

6 godzin temu, HAMAL napisał:

To jest moja praca, nic nie jest wykrajane, przenika się powoli w nicość zaszumionego tła, tak powinna wyglądać autentyczna praca.

Cześć,

chciałbym się zwrócić z prośbą o pomoc w rozpoznaniu naszej dawnej planety - Plutona. Podjąłem się próby sfotografowania tej planetki przy okazji uwieczniania pozostałych planet podczas koniunkcji.

Ilość materiału jest śmiesznie mała - raptem 4 klatki po 30 sek., ale od razu tłumaczę, że nie było to głównym celem porannej sesji. Założyłem, że takie warunki jakie mamy na tej wysokości, pora dnia oraz fakt fotografowania z Krakowa wyklucza znalezienie obiektu tego typu. Tak czy inaczej materiał zestackowałem i wrzuciłem do Pixinsight'a. Plate solver wyznaczył mi gwiazdy w okolicy, natomiast problem pojawił się gdy zacząłem szukać współrzędnych samej planetki karłowatej.

Dla Krakowa, 16.04.2020 godz. 4.40 uzyskałem takie współrzędne:

1. Sky Live:
RA: 19:47:06.1; DEC: -22:00:21.4

2. Mobile Observatory:
RA: 19:47:06; DEC: -22:00:14

3. Sky Safari:
RA: 19:48:17; DEC: -21:57:20.8

Zaskoczyła mnie całkowicie aplikacja SS. Nie rozumiem takiej rozbieżności.

Proszę o potwierdzenie czy to co próbuję wypatrzeć na zdjęciu może faktycznie być planetą.

Dołączam także stacka dla detektywów :-) https://drive.google.com/open?id=1HEU5Yo_GugF7yUT73i7pzacfdIx2mw6A

Godzinę temu, MateuszW napisał:

Na oko zgasło 50% lamp. Ciekawe co będzie za kilka dni, jak ogarną wszystko.

Mówisz, że to będzie jeszcze więcej? 

8 minut temu, lkosz napisał:

Szczęściarze i widać drogę mleczną gołym okiem?

A co Ty. Pogasili to co do nich należy, u mnie np. część lamp należy do wspólnoty i nadal mam łunę, tylko, że pod samymi oknami.

1 godzinę temu, Winter napisał:

Kiedy u mnie w Dąbrowie Tarnowskiej wyłączyli oświetlenie uliczne w całym mieście do miałem takie Bieszczady na 70%. Oczywiście geriatria była pierwsza z telefonami do burmistrza, że jak to tak można, złodzieje, strach, kradzieże ! Burmistrzowi po tygodniu zmiękła faja pod ich naciskiem bo to główny elektorat, matecznik pisu i oświetlenie wróciło na 100%. W trakcie tygodnia nie było zwiększonej ilości kradzieży, nikt nie zginął itp., ale pustaki umysłowe nie przeskoczą pewnych progów. Nie ma co liczyć na zmianę mentalności w tym zabobonnym kraju... czas musi zrobić swoje.

Spokojnie, wszystkie te argumenty spłyną po lokalnych władzach jak budżety się zaczną nie domykać.

Mały OT: Czy wiesz może jakie warunki z LP są na ul. Grzybowskiej? Mam tam rodzinę i nie wiem czy warto targać swój złom.

27 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Spokojnie, chmury będą

Szczególnie, że ten wielki ruski samolot dziś przyleciał

Potwierdzam. A mówi to "naukowiec" więc pewne, sto procynt pruf

34 minuty temu, anatol napisał:

Jeden "naukowiec", który nie potrafi przedstawić żadnego argumentu (jak choćby Szuu czy MateuszW) już się wykruszył. Nie wytrzymał nerwowo tego zalewu pseudonauki.  

Dla mnie Argumentum ad personam wyklucza osobę z dalszej dyskusji. Nie widzę powodu pisać naukowiec w moim przypadku w cudzysłowie, ale to miało być i było złośliwe.

58 minut temu, MateuszW napisał:

Ten temat skłania mnie do wyciągnięcia niestety smutnego wniosku, że bardzo słabo u nas z naukowym i obiektywnym podejściem do analizy informacji. Jakoś łudziłem się, że nasze środowisko jest pod tym względem wyjątkowe, ale niestety, to chyba właśnie mój błąd poznawczy.

Niestety tu masz rację Mateuszu. Z tego też powodu nie widzę sensu prowadzić dalej dyskusji. Jak doskonale wiesz, zajmuję się badaniami naukowymi zawodowo (i z pasji) i to co tu czytam zadziałało na mnie trochę jak przysłowiowa płachta na byka.

Pozostaje mi tylko podpisać się obiema rękami pod wszystkim co tu piszesz.

9 godzin temu, anatol napisał:

Ciąg przyczynowo skutkowy jest oczywisty. 

Pomiędzy podrapaniem po głowie a dojściem maila nie ma żadnego związku poza czasowym, samoloty akurat latają tam gdzie tworzą się tak nielubiane przez wszystkich nas chmurwy. 

Oczywiście na razie padło tylko pytanie, które nie zrodziło się znikąd. Ja, podobnie jak Hamal nie pamiętam tak długiego okresu tak dobrej pogody o tej porze roku. Jutro ma padać, zobaczymy co będzie dalej.

Naprawdę? Bo Ty nie pamietasz? Czyli wytłumaczysz sobie to na tak zwany chłopski rozum? To co teraz próbujesz udowodnić nie ma żadnych podstaw naukowych. Koniec kropka.

A tam w tej kamerce nie ma czasem jakiegoś wbudowanego filtra przed matrycą? Bo jeśli jest to może stanowić problem ze względu na wycinanie zarówno IR

jak i UV (w kolorowych kamerkach najczęściej montują filtry UV/IR-cut)

Na szczęście był on wykręcany z obudowy. Już się go pozbyłem.

Dzięki za porady! Zaraz sprawdzę. Może za dnia też wyjdzie.

W dniu 14.02.2020 o 19:07, Lukasz83 napisał:

Ależ oczywiście, że da się z fioletowym Wrattenem albo z mieszankami tanich filtrów UG1 lub UG11 Schotta.

@riklaunim pisał o tym już dość dawno. Podobnie z kwestią wszelkiej maści soczewek barlowa - to nie jest tak, że się nie da. Da się . 

Ale to są półśrodki. 

 

Problem w tym, że absorpcja przez zwykłe szkło jest więcej niż symboliczna - więc wszelkie próby rezygnacji z soczewek barlowa oraz wyboru systemu optycznego bez szklanych korektorów wydają się mieć mocne "astrofotograficzne" uzasadnienie.

Sam dwa lata temu fotografowałem Newtonem z barlowem i z "prowizorycznym" UV.

Dało się (i biorąc pod uwagę tamten okres, bardzo się cieszę, że próbowałem) ale po przesiadce na dedykowane UV oraz "bezszkłowy" system różnica jest zasadnicza

Chciałbym prosić o poradę. Robiłem już zdjęcia Wenus z filtrem IR, ale chciałbym popróbować także budżetowymi UV. Zakupiłem sobie filtr UV analogiczny do BG1 (ZWB2 - dostępny na ebay). Do tego mam kilka innych - UV/IR cut, kolorowe niebieskie i fioletowy (80A, 82A, 47). Inne kolorowe oczywiście także. Niestety apertura mojego teleskopu to tylko 8 cali (SW 200/1000) więc raczej bez Barlow 2x się nie obejdzie, co jak czytałem wcześniej będzie mieć wpływ raczej negatywny. Kamera to tania T7C (klon ASI 120).

Czy doradzilibyście mi jakie czasy i gain warto w ogóle brać pod uwagę? Czy jest sens obserwacji dziennych w UV? W IR próbowałem i wstępne wyniki przedstawiam poniżej.

13 minut temu, Tayson napisał:

Jak myslisz, czy nie lepiej temat nazywać nazwa obiektu?

Zdecydowanie tak, zresztą to już nie pierwszy raz kolegi :-) To jest forum, tu nie potrzeba clickbaitowych tytułów :-)

Co do zdjęcia to pięknie obrobiony materiał!

39 minut temu, Auron84 napisał:

Czy w Photoshop można dokonać procesu dekonwulcji również ?

 

Astronomiczności  

Cześć, o ile wiem to chyba nie.

I jeszcze jedna, chyba już faktycznie finalna wersja. Po obejrzeniu zdjęcia M 101 Taysona uznałem, że i tak nie ma sensu więcej z tym walczyć :-)

I kolejna wersja.