-
Postów
3 304 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
32
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Tuvoc
-
-
13 godzin temu, Antek Staszewski napisał:
Fajnie wyszło! Możesz dać link do AVI, to spróbuję się pobawić
Będzie wieczorem
-
1
-
-
48 minut temu, Selmak napisał:
@Lukasz83
Ledwo co wszedł na twoje podworko a już je nie źle podeptał. :-).Lepiej uważaj. :-)
Super robota. ! Dawaj więcej.
Dzięki wielkie :-) Ale no co ja mogę... 8 cali? Spokojnie żadna ze mnie konkurencja
-
6 godzin temu, count.neverest napisał:
Ja poproszę avika
6 godzin temu, count.neverest napisał:Ja poproszę avika
Oczywiście, tylko dotrę do domu. Będzie wieczorem dostępny. Z góry dziękuję!
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Zgodnie z zapowiedzią przy okazji zabaw planetarnych, kilkanaście dni temu popełniłem kolejną próbę metodą lucky imaging z moim 8 calowym niutkiem. Wcześniejszą próbę pokazałem tutaj przy okazji robienia zdjęć Marsa:
Tym razem wybór padł na NGC 7009 - Mgławicę Saturn. Zdaję sobie sprawę, że próby "łapania" takich obiektów przy posiadanej aperturze to trochę żart, ale zastanawiałem się na ile jest to kwestia warunków, a na ile samego sprzętu. Czy jest to ściśle skorelowane z liczbą cali, a może jednak takie skromne 8 cali będzie łatwiejsze do ujarzmienia (chłodzenie tuby, utrzymanie kolimacji, ostrości etc.)?
Zatem po kolei:
- sprzęt: Newton 200/1000; Barlow 2x; ASI 224MC; filtr UV/IR cut
- akwizycja: 5000 klatek, 350 ms, o ile dobrze pamiętam to gain pom. 350 a 460
- warunki: seeing 3/5 w porywach 3.5/5; wilgotność wysoka - blisko 85% (odczyt z DF)
- obróbka: Autostakkert, Pixinsight
I teraz podstawowy problem - nie ogarnąłem obróbki w Siril, stąd pozostał mi tylko Autostakkert. Nie wiem czy zdjęcia są przepalone czy może jest to masakryczny szum, który popsuł efekt finalny. Autostakkert po analizie wskazał, że jedynie 5-8% jest naprawdę sensowych klatek. Szkoda, że nie mogę tego skonfrontować z Siril.
Jeśli znaleźliby się chętni do zabawy to mogę podrzucić na google drive avi.
-
26
-
1
-
2 godziny temu, flamezz napisał:
Celowałem w Deneba
To ok i jeden potencjalny powód problemu z głowy.
-
31 minut temu, flamezz napisał:
Przez PHD. Długo trwa kalibracja i wyskakuje błąd, że RA wykonała zbyt mały ruch. Podpięliśmy inną kamerkę z tym samym kablem i po minucie pojawił się wykres i guiding działał.
To jeszcze powiedz na jakiej gwieździe robiłeś - ew. kierunek nieba i odległość od polarnej.
-
Jeszcze link do strony projektu dla zainteresowanych: https://www.zooniverse.org/projects/zookeeper/galaxy-zoo/
-
-
-
Pogoda ostatnio w kratkę (a jak jest już jakaś to w pełnię) więc popełniłem taki oto niewielki projekt. Od kilku miesięcy biorę udział w znanym naszemu gronu projekcie klasyfikacji galaktyk Galaxy ZOO. To już jest kolejna jego odsłona - tym razem bazująca na zdjęciach zebranych w ramach programu DECaLS (The Dark Energy Camera Legacy Survey). Na jego potrzeby wykorzystano 4-metrowy teleskop w Cerro Tololo Inter-American Observatory w Chile.
Z 1821 klasyfikacji jakich dokonałem do tej pory (do 17.08.2020 - od wczoraj to już nieaktualne, ale zostawiłem tak na zestawieniu) wybrałem 102 moim zdaniem najbardziej interesujące obiekty. Mam nadzieję, że ucieszą i Wasze oczy
Jednocześnie gorąco polecam tym, którzy tego projektu nie znają zaangażować się i pomóc zawodowym astronomom. Od czasu do czasu zrewanżuje się to odnalezieniem naprawdę przepięknej galaktyki.
-
4
-
-
Teraz, rambro napisał:
Dobry detal ... ale filtr CLS psuje kolory. Ja bym spróbował dopalić z 1-2h RGB bez filtra a z tego co jest zrobić warstwę luminancji etc..
Racja. Zresztą taki jest plan
Dopalę choćby tylko po to aby "dokolorować" gwiazdki.
-
-
Kurczę wessel, widzę, że idziesz w kierunku mojego idola Garego Imma
(https://www.astrobin.com/398152/?nc=collection&nce=1176; https://www.astrobin.com/users/GaryI/collections/1176/) Teraz tylko czekać na mega zestawienie takich ukrytych skarbów nieba. Wspaniała robota.
-
1
-
-
21 godzin temu, franz55 napisał:
Było wiele wersji kolorystycznych itp.
Kolor jest tu najmniejszym problemem. Raczej ciśnie się na usta pytanie - co tutaj się wydarzyło?! @franz55 czy widziałeś gdzieś "klasyczną" wersję Andromedy? Nie jestem w żadnym razie specem od astrofoto, ale powiem wprost - to jest potworek. Podobną wersję wrzuciłeś już na AM i na Astro Wiedzę. Wszędzie przegiąłeś z obróbką :-) Wrzuć proszę stack.
-
1
-
-
2 minuty temu, gryf188 napisał:
Oglądanie zdjęć astro na komórce......
Wiem wiem, ale wysłanie komukolwiek ze znajomych nie zajmujących się astrofotografią skutkuje pytaniem - a to takie różowe?!?
-
23 minuty temu, HAMAL napisał:
Ładnie
ale poszukał bym jeszcze innej palety kolorystycznej
Masz rację, szczególnie M 81 wchodzi nieco za bardzo w róż. Swoją drogą mam pewien kłopot z tą fotką - oglądana na komputerze jest dużo bardziej przyjemna kolorystycznie, ale na komórce wspomniana M 81 robi się nagle intensywnie różowa, a jądro przepalone. Są może sposoby optymalizacji grafiki na urządzenia mobilne? Od razu powiem, że PNG nie wiele tu zmienia mimo teoretycznie lepszego odwzorowania barw.
-
12 minut temu, monter napisał:
Bardzo fajny detal się złapał. Kurczę mój 1100d jeszcze nie patrzył w tamtą stronę, a widzę, że powinien!
Dzięki. Ten Canon i niemodowany 800D to moje jedyne sprzęty do łapania fotonów, ale 1100D naprawdę daje radę. Sporo jeszcze nauki obróbki, ale sam DSLR jest niezawodny. W tamtym rejonie w ogóle sporo się dzieje
Nieco dalej na lewo jeszcze przecież: M 106, M 63, M 94. Jest tam co robić
-
2 minuty temu, Piotr4d napisał:
dodam jeszcze saturację gwiazd, bo takie blade jakieś
No właśnie z gwiazdkami mam problem bo zniszczył ich kolor CLS. Tworzą się jakieś paskudne halo podczas podciągania saturacji oraz kolor jest sztuczny. Nie pomogła nawet kalibracja fotometryczna. Myślę, że po prostu kiedyś dorobię materiał już bez cudacznych filtrów i dodam ładnie do gwiazd kolor.
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Witam,
po Igiełce przyszedł czas na obróbkę M 81 i M 82. Kolejny materiał z czasów lockdownu. Znowu walka z gwiazdkami i ogólnie kolorami przez filtr CLS SVBONY. Nie wiem co mnie podkusiło, żeby zastosować go do galaktyk... z mgławicami radził sobie nienajgorzej, ale tutaj zmasakrował gwazdy, stąd są jakie są. Uwagi i krytyka mile widziana.
Sprzęt: Newton 200/1000 na HEQ5 Pro Synscan; Canon 1100D mod., filtr CLS SVBONY
Parametry akwizycji: 44x300 sek + flaty, darki, biasy.
Obróbka: PixInsight, PS
-
22
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Ukończone przed momentem, aż szkoda przerywać ale padam na twarz po kolejnej nocy z planetami.
Sprzęt: Newton 200/1000; Barlow 2x; ASI 224MC; IR Pass
Animacja: 10 klatek (w pętli + powrót), każda to stack 5% z 10 tys. klatek. Wszystkie wykonane tylko z filtrem IR Pass.
Miłego oglądania
EDIT: Poprawiłem nieco animację, dodałem także poszczególne klatki.
-
17
-
1
-
W dniu 31.07.2020 o 16:10, OBERON RD napisał:
Jeśli tylko seeing pozwoli to będę walczyć. Choćbym miał całą noc czatować i tak co noc. Za takie zdjęcia warto!
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
@HAMAL niestety nie ta skala i detal, który lubisz
pewnie mógłbym zebrać więcej materiału ale przy takim dość prostym setupie wiele nie nawojuję.
@Mateusz_D dzięki wielkie! Raczej podobnie oceniam nasze wyniki
ładne kolorki.
Bąbel i M52
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano
Świetna robota. Piękne zdjęcie!