Tuvoc

Niestety podobnie Satdump. Ten sygnał jest na tyle dobry, że łapie synchronizację ale nieco za słaby na trwały "lock" i dekodowanie. Zmiana miejsca nasłuchu zazwyczaj bardzo pomaga. U mnie tak było wczoraj z Metop-B. Inne miejsce i kolejny satelita do kolekcji wpadł

SDRSharp niestety nie dał sobie rady, nawet z włączonym filtrowaniem szumu:

Jest głębia, jest detal i naturalność, ale bez przesadnej saturacji i wszystkiego na max. Bardzo mi odpowiada taka stylistyka.

@ANowak a tak swoją drogą to czy możesz podesłać baseband? Zgadzam się ze Sławkiem, on ma tutaj dużo większe doświadczenie niż ja, ale tak z ciekawości chciałbym zobaczyć jak to będzie u mnie wyglądać. Wiem, że to będzie spory plik więc może być fragment nasłuchu.

5 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

A właśnie że nie wywalę! No nie wywalę ku..a i już. I co mi zrobisz ?  

 

Opony poprzebijam Wybaczam, ale nie zapominam

Gratuluję kolejnego świetnego zdjęcia (ostatnio takie masz tempo, że nie nadążam!). Dziękuję za ciekawy i rzeczowy opis. Przyczepię się do jednej rzeczy Wywal pasek na dole o grubości 4 pikseli To już takie czepialstwo dla czepialstwa

Dzięki @SlawekCK Ubiegłeś mnie No tak jak mówi kolega, zakłócenia. Trzeba poszukać chyba lepszego miejsca do odbioru.

Przyjemność oglądać. Można się delektować takim kadrem.

Kapitalny kadr! Gratuluję!

13 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

No i pięknie! Jak widać dłuższe naświetlanie daje efekty. Szybkobiegacze ( trzy obiekty w jedną noc) nie maja szans

Na pohybel szybkobiegaczom. Zgadzam się, fotografia jak to mówi młodzież - sztos!

No kolego! Dawno Cię nie było. Oby częściej bo chciałbym oglądać więcej takich udanych kadrów

33 minuty temu, apolkowski napisał(a):

Jeśli byłeś przy poczęciu to powiedz. Był Wielki Wybuch?

To była żmudna, ciężka praca. W skupieniu i pocie czoła W astrofotografii fotografie z tzw. wpadki zdarzają się rzadko A tak nieco bardziej serio to Pawła przyjemnie ogląda się podczas zbierania materiału. Perfekcjonizm i skupienie. Jakby pochłaniał oczami te fotony.

15 godzin temu, mago83 napisał(a):

Coś mi świta że na Kokona trzeba mieć jakiegoś pomysła bo jest nudny.

https://www.astrobin.com/vo0t93/

Może tak? Dla mnie na pewno nie jest nudny no chyba, że go ktoś schrzani. U Ciebie jest nieźle chociaż faktycznie detalu odrobinę mało.

Dziwnie to zabrzmi, ale byłem przy poczęciu i w końcu doczekałem się szczęśliwego rozwiązania! Zdrowy, piękny Irysek 10/10 w skali Apgar

Brzydkie słowa zachwytu cisną mi się na usta ale co gorsze patrząc na to zdjęcie odzywa się we mnie zboczenie, bo każdą z tych galaktyczek uchwyciłbym chętnie w lucky imagingu. Szczególnie ta NGC 7497 zatopiona w pyle jest zjawiskowa. I patrz, nawet znalazłem tutaj na AP!

4 minuty temu, kudi145 napisał(a):

Szczerze nie rozumiem czemu to napisałeś. Z Twojej wypowiedzi wynika że jeśli nie masz umiejętności i wiedzy astrofotograficznej, lepiej omijać to forum z daleka . Może autor liczył na doradztwo lub pomoc, może nie zależy mu na poklasku, a właśnie na pomocy.

 

Wyjaśniam bo mam szerszy obraz dla tego zjawiska. Autor zdjęcia nie jest początkującym astrofotografem. Wpada raz na rok, wrzuca coś takiego i bez słowa znika. Nie zależy mu ani na rzetelnej ocenie, pomocy ani na poprawie warsztatu dzięki tym wskazówkom.

55 minut temu, lukost napisał(a):

Ilość materiału zaiste powala. To jest jakiś wyścig na ilość złapanych w ciągu nocy obiektów, coś w stylu maratonu Messiera? Teraz masz sporo szumu, no i chyba kalibracja flatami nie pykła.

Żeby dobrze wydobyć pyły i pokazać całe piękno tej gromady potrzeba nieco więcej czasu - tu nawet 2-3 h to mało, no chyba że foci się pod naprawdę dobrym niebem.

Nie licz na odpowiedź i jakąś refleksję nad tym co napisałeś. Szczerze mówiąc nie rozumiem na co liczył autor tych zdjęć wrzucając je na Astropolis. Zachwyty nad gniotami to raczej domena Facebooka.

12 godzin temu, monter napisał(a):

 

Czyli u Adama po staremu

No i zablokował mnie

8 godzin temu, Spacelive2 napisał(a):

Dajcie znać jak Wam się podoba.

Dałem Co znać na Facebooku to usunąłeś komentarz. Brawo.

2 godziny temu, Sebastianus napisał(a):

Spoko. Oczywiście długa droga przed Tobą.  Chyba każdy miał podobne początki.   Techniki obróbki nie komentuje. Nie jestem godzien... Moim zdaniem niezbyt dobrze dobrany obiekt , chociażby dlatego, że nie mieści się w kadrze. 

Przecież to jest słynny Adam Tużnik Jakie początki, wpadnie raz na rok i emanuje jak zawsze samozachwytem nad swoim dziełem 25 minut sumarycznej ekspozycji, kamerą bez chłodzenia i z obróbką jak widać. Resztę napisałeś już sam

Jest i ta pożądana przeze mnie granulacja! Pięknie!

Magenta na gwiazdkach do usunięcia, zielenina też (SCNR w Pixinsight) i można jeszcze podbić kolory samych gwiazdek. Co powiesz na to?

38 minut temu, Lukasz77 napisał(a):

Mowa o LP czy Airglow?

O jednym i drugim. To jest rozumiem celowy zabieg?

Pięknie! Tam naprawdę jest aż tak żółto-zielono nad horyzontem? Można odnieść wrażenie, że to prawie zorza polarna

Kapitalnie! Ubiegłeś mnie chociaż z 8" to co ja mogę się porównywać