Tuvoc

Koskowa Góra - 23.04.2023. Widok na Kraków.

29 minut temu, Alex 22 napisał(a):

??? O co chodzi? Po prostu napisałem tyle, że, powinienem był bardziej uściślić, w środkowej Polsce, w okolicach Wwy nie widziałem na północy żadnej zorzy, mimo długiego i usilnego wpatrywania się w ciemnościach. Pogoda była świetna, punkt obserwacyjny, który udało mi się odwiedzić był wysoko nad ziemią z niezłą jak na warunki miejskie widocznością na przedmieścia i północny horyzont. Dziękuję za uwagę.

 

Można było tak od razu napisać

13 minut temu, Alex 22 napisał(a):

Lipa tam, jaka tam zorza, nic nie było.

Odnosisz się do kogoś konkretnie? Czy to taka ogólna uwaga?

Miało być focenie pod Koskową Górą na polance, ale dostałem cynk o KP 7 i wyjechałem na szczyt góry.

Pizga niemiłosiernie. Na razie tylko roboczo fragment TL z komputera robione telefonem komórkowym

Ale numer! Zgadnij co fotografuję Tylko w nieco innej skali

Efekty Twojej pracy są rewelacyjne. Ciężko będzie dorównać.

Z miasta, a efekt rewelacyjny. Gratuluję!

2 godziny temu, AviatorL napisał(a):

Szkoda, że nie mam już tyle czasu, bo nadal mi się to podoba i pobawiłbym się

Ale ostatnio jak wyciągnąłem zestaw, to nawet FIS Olsztyn nie słyszałem, a wcześniej nie miałem z tym problemu, więc nie wiem czy coś mi się nie zepsuło w zestawie i nie wiem jak to zdiagnozować

Ma ktoś pomysł?

 

P.S. W sobotę z Marek pod Warszawą poleci balon https://wstratosfere.pl/2023/03/15/balon-z-marek-22-kwietnia/

O widzisz, to ja dodam tylko, że SSTV będzie na częstotliwości 144.500 MHz FM.

Godzinę temu, Adam_Jesion napisał(a):

jestem przekonany, że za kilka miesięcy nikt nie będzie sobie mógł wyobrazić powrotu do starej giełdy.

Potrafię sobie wyobrazić to już teraz

1 godzinę temu, stfn napisał(a):

Do mnie wczoraj wieczorem przyjechał zestaw RTL-SDR z tą najtańszą anteną którą wrzucał AviatorL wyżej na tej stronie. Na razie najlepiej łapie ADS-B i radio FM Widziałem też chyba przez moment transmisję NOAA na 137MHz ale nie nagrałem jej do dekodowania. Jestem w bloku o grubych ścianach więc niczego więcej się nie spodziewam, w weekend pojadę na działkę i tam zobaczymy co się będzie działo.

 

Obawiam się że to będzie kolejne hobby w którym utonę, ale cóż, z braku przejrzystości atmosfery w tej widzialnej części spektrum może czas przejść na inne częstotliwości fal elektromagnetycznych?

Musisz wyjść na zewnątrz. W budynku nic nie złapiesz.
 

Tu coś na zachętę https://home.agh.edu.pl/~stygar/astron/radio_images.html

Robię to w Photoshopie - dwa narzędzia w pakiecie AstronomyTools v1_6_2:

1. Przed:

2. Vertical Banding Noise Reduction:

3. Horizontal Bandind Reduction:

6 godzin temu, Tayson napisał(a):

ps czy pix?

ja znam tylko sposób w ps.

 

To jest to właśnie.

Godzinę temu, Tayson napisał(a):

wyłażą ślady od matrycy. kalibracja była? szachownica w ciemnych rejonach.

ęc

To akurat jest do ogarnięcia

Brawo! Zdjęcie jest bogate w kolor i detal, a przede wszystkim widać głębię. Często ten obiekt widzę mocno "spłaszczony" zapewne przez przeprocesowanie. U Ciebie jest rewelacyjnie!

15 godzin temu, Adam_Jesion napisał(a):

Wypowiadają się, czy chcą powrotu do tego, co używali latami.

Czy to oznacza, że wrócisz do starej giełdy?

2 godziny temu, Andry5 napisał(a):

Zdecydowanie kończę zabawę z fotografią nie nadaję się . Jak na razie daje sobie na luz .

Masz może dzieci? Albo widziałeś na żywo jak mały człowiek próbuje chodzić? Jesteś inteligentny gość to zrozumiesz.

29 minut temu, Herbert West napisał(a):

Nie mam uwag do zdjęcia jako takiego. Ale jeżeli chcesz pokazać efekty tych narzędzi to najlepiej na wycinku zdjęcia z obszarami słabego i mocnego sygnału w dużym zbliżeniu, ponieważ rezultaty są bardziej "w szczególe" niż "w ogóle".

Widzisz, nie zapisałem projektu i szkoda. To były takie wprawki raczej. Na pewno pokażę to jeszcze przy okazji integracji z nowym (mam nadzieję) materiałem.

31 minut temu, tex88 napisał(a):

Nie stosowałeś wyostrzania ?

Poza NoiseXterminator nie robiłem. To tylko pokaz możliwości samych tych narzędzi. Wiadomo, można jeszcze popracować krzywymi, zrobić HDRMultiscaleTransformation w Pix itd.

Maj zbliża się nieubłaganie, a w raz z nim nadzieja na (w końcu) pogodne noce oraz możliwość zebrania materiału do projektu rozpoczętego ponad rok temu.

Niektórzy z Was pewnie pamiętają jak katowałem Was Mgławicą Orzeł M 16 fotografowaną klasycznie (RGB + H-alpha) oraz w paśmie bliskiej podczerwieni (850 nm):

Jednakowoż sporo zmieniło się od tego czasu - dość znacząco poprawiłem swój warsztat w obróbce i pojawiły się dwa kapitalne narzędzia od RC Astro - BlurXterminator i NoiseXterminator. Od razu dodam, że nie uważam ich za żadne "game changer'y" czy zagrożenie dla rzekomej naturalności w astrofotografii. Dla purystów zawsze polecam powrót do korzeni - czystej rasowo fotografii analogowej na kliszy i ręcznego prowadzenia pokrętłami.

W tym roku jeśli pogoda pozwoli zbiorę minimum 10-15 godzin OIII oraz pewnie minimum 10 godzin SII. Być może także nowe, lepsze RGB dla gwiazdek. Jest też tam kilka interesujących gwiazd o nietypowych widmach to może i SA 200 pójdzie w ruch.

A tymczasem kilka zrzutów ekranu z Pixinisght:

1. Surowy stack:

2. BlurXterminator:

3. NoiseXterminator:

4. Na koniec jeszcze delikatnie LocalHistogramEqualization już po "wyciągnięciu" histogramu:

I to tylko tyle. To jeszcze nie jest nawet poważnie obrobione zdjęcie! Efekty oceńcie sami.

34 minuty temu, benek napisał(a):

Ok, na spokoju. Mirek jak mogę prosić ... napisz mi proszę w jakiej kolejności jakie narzędzia stosujesz.

Kiedy co ze sobą łączysz, kiedy gwiazdy usuwasz, kiedy wchodzi L itd.

Dziękuję

Generalnie to ja pracuję na kamerze OSC więc jest nieco inaczej, ale zasadniczo można podzielić obróbkę na dwa etapy - wszystko to co przed wyciągnięciem histogramu np. Background Neutralization, DBE, BlurXterminator (lub zwykła dekonwolucja) i NoiseXterminator oraz procesy na obrazie nieliniowym - HDR Mulitscale Transfromation, Kalibracja itd. No ale to wiesz sam chyba, że nie jest jeden uniwersalny workflow.

Teraz, benek napisał(a):

30 minut jazdy ode mnie jestem w górach na 1200m - Bortle 2,  akurat noc była super, zero księżyca.

I widać efekty. Na stacki szybko nie spojrzę bo u teściów na wsi mam dziadowski Internet więc chwilę potrwa zanim zassa całość (na razie luminancja jest).

13 minut temu, Robson_g napisał(a):

Ja bardzo lubię. Wychowany jestem ja Canonie , a tam zawsze musiałem przymykać.

W TS 115 PHOTOLINE też nie raz mam spajki od ściśniętej celi. W filtrze L bardzo mi się to podoba. Ludzie są przewrażliwieni na punkcie spajków.

Mnie to nie przeszkadza dopóki są one naturalne. U Ciebie nie są, ponieważ dziwnie zniekształcają gwiazdy.

Zobacz na surówkę. Kolega przedobrzył podczas obróbki i wyszły potworki, ale na luminancji po zastosowaniu BXT wyglądają całkiem sympatycznie.

Po szybkich zabawach tylko z samego jpega.

Kurczę tam siedzą IFN-y! Widać to na luminancji. Już się miałem pastwić nad ilością materiału, ale skoro one już wylazły to jakie Ty tam u siebie masz niebo?!?

To tylko z tego jpga - Twoje, po BlurXterminator i po Starnet2++
 

Pobawiłbym się stackiem

28 minut temu, apolkowski napisał(a):

Te spajki ala JWST jakoś mi nie pasują.

Wiesz, jego astrograf rysuje tak jak jest zbudowany. Bardziej bym zwracał uwagę na rzeczy na które ma wpływ.

Doceniam chęć uzyskania merytorycznych uwag i poprawy warsztatu, co w dobie poklepywania się po pleckach na Facebooku jest już rzadkością.

Zgadzam się @Gość na chwilę. Pytanie czy kolega używa Pixinsight?

Zaraz obejrzę całość na ekranie komputera to dodam swoje trzy grosze. 

Wiesz, zrozum ale to lekkie wzburzenie wynika z tego, że ta pierwotna droga obróbki jest niczym zapisanie stacka w Paincie i obrabianie przy pomocy Excela. Najlepiej jeszcze bez klawiatury

Generalnie wszystko to co jest przed ruszeniem histogramu czyli przekształceniem zdjęcia z wersji liniowej w nieliniową jest procesem nieliniowym i analogicznie w drugą stronę. 

Jest sporo procesów w Pixinsight działających sensownie tylko przed "wyciągnięciem" histogramu choćby DBE czy Background Neutralization. Część tak jak wspomniał Maciej powinno się stosować też przed rozpoczęciem zabawy z histogramem. Niby BXT czy NXT działają też i po, ale efekty są wyraźnie słabsze.

Swoją drogą to zobacz jaka jest różnica między tymi zabawami z tiffem i PS, a zrobieniem tej analogicznej roboty nawet jeśli nieoptymalnie w Pixinsight. Dla mnie tamto pierwsze to można już grzebać 6 stóp pod ziemią. Tylko Pixinsight!