Tuvoc

Jak już się tak pastwimy nad Twoim zdjęciem, to do listy wątów dorzucam halo wokół gwiazdek. Jeszcze pytanie - jak Ty robisz dekonwolucję z BXT skoro gwiazdki usuwasz przed tym procesem? Z czego ten biedny BXT ma sobie pobrać dane o zdjęciu?

2 minuty temu, Paether napisał(a):

Skały zasłaniające fragmenty Skorpiona są do wyburzenia, reszta w porządku  

Nie miałem parcia na prace rozbiórkowe za miesiąc zobaczę Skorpiona z Namibii

Chylę czoła przed Tobą i ogromem pracy jaki włożyłeś w ten projekt. Mistrzostwo!

Wzorowo wykonane. Naprawdę nie ma się do czego przyczepić.

Należało się za ten kawał pracy! Gratulacje!

Dwa ostatnie. Teraz pozostanie już tylko zaprezentować astrofotografie z wakacji i szykować się na kolejny wyjazd

Piękne zdjęcie, bardzo dobrze "podane". Dziękuję za opis, zawsze te kilka słów wskazujące, że autor wie co fotografował dodaje wartości do prezentacji projektu.

Szalejesz ostatnio chłopie! Bardzo inspirujące!

1 godzinę temu, ZbyT napisał(a):

 

Wybór 50% najlepszych klatek nie jest wcale dobry. Znacznie lepiej wybierać klatki o zadanej jakości. Określony procent klatek w dobrych warunkach odrzuci sporo dobrych klatek, a w słabych wrzuci dużo kiepskich

 

gdy stackuję w AS!3 zawsze robię kilka stacków z różnym procentowym udziałem najlepszych właśnie z powodu tej wady AS3

 

pozdrawiam

Najlepiej robić to ręcznie ale nie każdy ma tak zryty beret jak ja

A tu opracowane w wolnej chwili dwa przeloty NOAA.

Oprócz głównego kadru, w bocznej części mamy kolejno od góry temperatury podstaw chmur, temperaturę wody (sensowne wartości są tylko tam gdzie nie ma pokrywy chmur, a na dole lokalne maksima temperatur - czyli potencjalne lub aktualne pożary):

I jeszcze dzisiejszy nasłuch:

No gratuluję @Wiesiek1952! Swoją drogą ciekawe dzisiaj chmury nad Rosją. Poluj na przeloty na zachodzie, tam kształtuje się chyba jakiś cyklon.

Co do wakacyjnych zabaw z Krety to na początek nocne przeloty Meteora M2-3. Niestety nie ma szans zarejestrować nic sensownego jeszcze. Od osób bardziej zaangażowanych w temat dowiedziałem się, że kamery pracujące w IR nie są jeszcze optymalnie ustawione i trochę to zajmie. Jak dotąd tylko tyle udało się pozbierać z trzech kolejnych przelotów nocnych (25-27.07.2023):
 

To jeszcze na szybko nasłuch z Meteor M2-3. Wieczorem kolejne podejście, być może w podczerwieni lepiej uwidocznią się pożary w okolicy.

Pięknie! Kolejny obiekt do listy "to do"

No i to jest to co lubię. Paletę "wessela" to już na Astrobin zaczynają naśladować. Widzę, że Pixinsight poległ w opisaniu wszystkich obiektów? Dodawałeś ręcznie?

Piękne zdjęcie, interesujący i nietuzinkowy obiekt! Może odrobinę podciągnąłbym saturację, ale poza tym wartość poznawcza oraz po prostu estetyczna niepodważalna.

A tu taki sobie nasłuch wakacyjny Można zgadywać gdzie aktualnie jestem

12 minut temu, Wiesiek1952 napisał(a):

Pierwszy odbiór zaliczony. Słabiutki bo jeszcze sporo do zrobienia ale widać, że antena QFH (samoróbka) działa 🙂

 

 

 

Noo brawo! Wxtoimage nawet ładnie nałożył overlay. To teraz Meteor M2-3

Eeee odebrałeś mi przyjemność opieprzenia Cię za zbyt małą ilość materiału...

Ciekawe zagadnienie, ale ode mnie prośba na przyszłość. Mniej clickbatowe tytuły, a bardziej konkretne. Takie rzeczy potem giną w morzu postów, a to ciekawe tematy.

W dniu 15.07.2023 o 18:01, Gość na chwilę napisał(a):

Trochę poprawiłem według uwag Janka. Lekkie, mniejsze zaświetlenie zostało z lewej strony.

No pięknie, człowiek pojechał na wczasy i przegapia tyle ciekawych smaczków. Kalibracja ok, zrobiła robotę, ale kolorystycznie trzymałbym się jednak nieco bardziej oryginału. Takie 50% z tego i 50% z pierwotnej wersji. Choćby dlatego, że gwiazdki przy okazji straciły też na kolorach.

Obiekty rzadko fotografowane, na Astrobin zdjęć tyle co kot napłakał więc oprócz estetyki duży plus za wartość poznawczą. Nie ma tam grama wodoru? Zaraz się jeszcze okaże, że Drechsler i spółka coś tam wynajdą

Sławku, jak jestem wielkim miłośnikiem Twojej roboty to żadne z Twoich M 27 mi nie do końca "leżą". Może to jest jakieś moje skrzywienie bo naoglądałem się Hantli w LI i tam otoczka okalająca M 27 jest ledwo co widoczna albo i wcale, ale chyba to jest dla mnie droga jaką należałoby pójść (to mówię chyba bardziej do siebie, bo tak pewnie zrobię :D). Dla mnie centralna część tej mgławicy powinna być jasna i wyraźna, natomiast cały zewnętrzny pióropusz delikatnie wybijający się z tła.

W dniu 16.07.2023 o 16:00, flamezz napisał(a):

Ustaw na polarną poprzez sharpcap i nie męcz się z lunetką

Dokładnie tak. Przerabiałem ten sam problem co Ty na początku swojej przygody (ten sam montaż btw). Jak ustawiłem pierwszy raz w SharpCap na polarną i spojrzałem po tym w lunetkę to się okazało, że trafiałem nią jak kulą w płot, ale na pewno nie na biegun.

W dniu 16.07.2023 o 17:25, holeris napisał(a):

Najnowsza wersja - obróbka od nowa, z większym umiarem (skala 68%).

Bardzo dobrze stonowana obróbka. Może nieco pozbył bym się zieleninki ale nie, aż tak jak w pierwotnej wersji. Obiekt piękny, dopisuję do listy

Jest dokładnie tak jak powinno być. Bez udziwnień, bez przesadnego wyciągania na siłę. Będę nudny i powtórzę po raz wtóry - delikatne zewnętrzne obszary h-alpha to dla mnie wyznacznik czy zdjęcie jest na wysokim poziomie czy facebookowym. U Ciebie to zdecydowanie ta pierwsza opcja! Brawo!