Ajot

20 minut temu, krzychb napisał:

Zastanów się jakiego wysuwu potrzebujesz i kup możliwie najkrótszy zapewniający ten dystans. Można też samemu to zmierzyć. Ponoć obraz w ognisku ma pewną średnicę liniową. Jest ona tym większa im okular ma dłuższą ogniskową i większe pole widzenia. Przyda się więc możliwie najszerszy i najdłuższy okular jakiego będziesz używał w tym refraktorze. Wyjazd na "nieskonczoność" i pomiar źrenicy... Możesz zakładać na rurkę wyciągu jakieś tulejki z tektury o różnej długości i ocenić kiedy źrenica będzie się zmniejszała.... Można też spojrzeć w okular i ocenić pole... 

Pomiar ŹW jest w sumie logiczny i w moim przypadku łatwy do zastosowania, bo mogę stary kitowy wyciąg docinać aż do osiągnięcia odpowiedniej ŹW i w ten sposób ocenić poządaną długość.

Zastanawiam się tylko czy pole widzenia okularu ma wpływ na osiąganą ŹW, czy nie tylko same ogniskowe teleskopu i okularu?

Godzinę temu, Smorff84 napisał:

Na początek można przyciąć do tej diafragmy dalsze skracanie to więcej zachodu. Już jest konieczne przesunięcie tego paska z zębami. 

 

Tak zrobiłem jakiś czas temu, przyciąłem do diafragmy i wyrwałem tą diafragmę. Natomiast teraz chcę kupić wyciąg crayforda i zastanawiam się jaką może mieć maks długość, bo porządnego sprzętu raczej nie chcę traktować diaxem. 

Orientuje się ktoś z Was jaka jest maksymalna możliwa długość wyciągu w sw102/500 aby nie było winietowania przy wsuniętym wyciągu?

Albo w innym f/5 SW - 120/600, 150/750, bo zapewne będzie proporcjonalnie do 102/500.

7 minut temu, Szymon Szozda napisał:

Dobry sprzęt, f/4 jeszcze w zależności od upodobań poeksploatujesz bez korektora, także nie martw sie na zapas  A apertura... bedziesz mial z czego przyslonic do obserwacji planet, co by okulary lepiej punktowały.

Po przesłonięciu będzie gorzej, bo wzrośnie obstrukcja centralna i tak już spora w newtonie f/4.

Tyle w Polsce ATM-owców, również na tym forum. Może ktoś z Was uruchomiłby produkcję astro-sprzętu zamiast tworzyć tylko pojedenczne egzemplarze dla siebie?

4 godziny temu, dobrychemik napisał:

Mam problem z laptopem. Po przeinstalowaniu systemu (Windows 7 64bit) zniknęła mi możliwość regulacji jasności ekranu. Inne przyciski funkcyjne działają, tylko te od jasności przestały. Efektem jest to, że w nocy laptop dość mocno świeci. Do tej pory jakoś z tym żyłem, ale w Bukowcu ludzie mnie zlinczują jak będę za mocno świecił ekranem. Czy ktoś ze zlotowiczów spróbuje mi w tym jutro pomóc?

Typowy problem po reinstalacji. Zapewne system przez Ms Update zainstalował własne sterowniki do obsługi grafiki.

Spróbuj zainstalować sterowniki ze strony producenta twojego komputera, nawet jeżeli są one starsze od tych, które masz w systemie.

5 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

6 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Może i kogoś zainteresuje, ale jaki to ma związek z tematem?

 

@Marcin_G rewelacja!

Zamierzasz jakoś pomalować rury, czy zostawisz ten gustowny pomarańcz? 

 

 

Tych rur w praktyce nie da się malować. Są farby do PCV i innych tworzyw, jak i podkłady do PCV, ale i tak będzie to odchodziło prędzej, czy później. Można za to je okleić folią.

2 godziny temu, Marcin_G napisał:

Panowie, zamówiłem 18x70 Nikona, będzie wkrótce do kupienia. Fabrycznie nowa, kompletna

Nikon jeszcze ten model produkuje, czy to jakiś leżak magazynowy?

33 minuty temu, BartoszD napisał:

Witam ponownie!

Wiecie co... Koniec końców, jak podliczyłem sobie ile planuje wydać na okulary do 10", to aż się w głowę puknąłem, że chcę zrezygnować z 12" przy tej różnicy cenowej. 

Tak więc stało się, klamka zapadła. O ile sam teleskop kupię po powrocie do kraju, tak przesyłka od Dona z EyepiecesEtc już jest w drodze do mnie. Oto, co będzie do 12" GSO:

- APM 30 mm UFF 2"

- TeleVue Panoptic 19 mm

- TeleVie Delos 14 mm

- Pentax SMC-XW 10 mm

- Pentax SMC-XW 7 mm

- Filtr DGM Optics NPB 2"

Cel na odległą przyszłość - Nagler 22 mm, ale to za dłuuuugi czas. Teraz pozostaje tylko wyczekiwać powrotu do domu i pierwszego światła z kosmosu.  Mam nadzieję, że nie będę żałował żadnego wyboru.

Dzięki za wszelkie rady, pozdrawiam!

 

Decyzja na bogato! :)

Jak już kupisz te okulary i przetestujesz, to napisz parę słów o swoich wrażeniach.

Tego najbardziej tu brakuje - recenzji okularów z półki premium.

WA-66 odradzam. Mam 9, 15, 20mm z tej serii - 20mm względnie najlepszy. Były to pierwsze okulary jakie kupiłem. I co można o nich dobrego powiedzieć, to że są wygodne ze względu na duży ER i ogólnie są lepsze od kitowców. Niestety nieostrość brzegowa jest bardzo znaczna, co w praktyce obcina i tak małe pole obserwacji, do tego są duże odblaski i wnoszą do obrazu AC, czego zapewne byś nie chciał jako posiadacz EDka.

Używam ich czasami gdy ktoś chce popatrzeć przez mój teleskop, szczególnie dzieci.

Gdybym miał wybrać okular do tego teleskopu, to minimum Morpheus, ES14mm 62, o który pytasz nie miałem, ale jak widzę ER 11mm w opisie to bym go nie chciał używać, bo niewygodne i zaraz będzie brudny. O ciężar się nie martw, w 102/1000 mam dłuższą wersję wyciągu crayforda SW, który jest w tym 72ED. Nie ugina się nawet przy niemal maksymalnych odsunięciach z dużo cięższymi okularami, niż Hyperion.

Specem nie jestem, wiec tylko na podstawie moich subiektywnych doświadczeń napiszę słów kilka.

Przestałem używać Synty 8, która była moja pierwsza, po zakupie achromatu SW102/500 Az3, a później SW150/750 Az5 (oba to ta sama seria co SW120/600).

Refraktor achromatyczny SW 102/500 to owszem znacznie mniejszy zasięg w mgiełkach od Synty, ale szerokie pola choćby z asferykiem 36mm po prostu mnie zachwycały i co najważniejsze jest łatwiejszy w wożeniu i obsłudze ze względu na to, że nie trzeba go kolimować przed każdą sesją po jeździe.

Później kupiłem achromat SW150/750 zasięg taki jak Synty8 (moja Synta była z tych pierwszych, nie na Pyrexie, więc może te nowsze są lepsze) i łatwiejsza obsługa, szybkie chłodzenie  i jeszcze całkiem szerokie pola obserwacji.

Moja konkluzja: wolałbym na początek refraktor na montażu azymutalnym o mniejszej średnicy niż newton na dobsonie. Tyle że to droższe rozwiązania i nie wiem czy da się kupić np. takiego SW120/600 na Az4 za 1000zł - raczej nie, do tego dochodzą drogie okulary...

Teraz, Pathfinder napisał:

Ostatnio mamy tu prawdziwe wykopki

Jakby nie było to dobrze świadczy o forum Astropolis - zyskuje historię, coś jak Biblioteka Narodowa.

7 godzin temu, krzysiek.p napisał:

Mam refraktor SW BK 102/600 achro i jest to b.dobry i mobilny z suwanym odrośnikiem sprzęt.

Długość ok. 52cm i waga 3.3kg.

Do plecaka i na dobry statyw foto i jest super. 

A miałem ED80 i TS apo 100/600 .

Dwie przysłony 80 i 60mm redukują na jaśniejszych obiektach i tak dobrze korygowaną ac.

Porównanie 60mm f10 ( dla mnie zero AC) vs Tak FS60cb było praktycznie na remis na Księżycu.

Ciężko było się dopatrzeć czegoś w FS60 czego nie widziałem w achro. 

No FS60 , był może troszkę jaśniejszy.

Jak dla mnie z nasadką bino przy ok.150x daje tez ładny wartościowy obraz Księżyca i US. Z filtrem szarym jest jeszcze lepiej.

 

 

Jeszcze niedawno (2 lata temu) w promocji w Delcie był ten refraktor za 999zł. Teraz 1999zł.

Co za czasy...

37 minut temu, matyniu333 napisał:

I jak tam się sprawuje taurus 400 asiu?

Asia:

Ostatnia wizyta
4 Czerwca 2011

12 minut temu, twegier napisał:

Wczoraj dowiedziałem się, że Noaruto znika z Polski, co mnie zdziwiło bo co jak co, ale samochodu przez internet naprawić się nie da.

Co do Teleskopy.pl to szkoda, że znikają filie. Ja u nich zawsze kupowałem w salonie (w Warszawie), nigdy przez internet. Fajnie jest obejrzeć towar przed zakupem (nie lubię odsyłać).

Wg mnie idea Norauto była skazana na porażkę. To był serwis który wymienił elementy zawieszenia, hamulce, oleje, płyny. Natomiast nie zrobili poważnych napraw, jak np. awarie silnika. W efekcie ich klient musiał sobie w takiej sytuacji szukać innego warsztatu, a jak już go znalazł, to przy nim zostawał również przy prostszych naprawach, które do tej pory wykonywał w Norauto.

7 minut temu, General_Fajeczka napisał:

Witam wszystkich.

 

Od kilku lat nosiłem się z zamiarem kupna teleskopu, ale mieszkałem w bloku i to mnie skutecznie zniechęcało. Kilka miesięcy temu przeprowadziłem się i teleskop znowu zaczął chodzić mi po głowie. 

 

Przeczytałem wiele tematów na kilku forach i już byłem zdecydowany na zakup GSO 8", ale potem poczytałem jeszcze kilka innych i zmieniłem swój wybór na Maka 127. Niestety teraz odnoszę wrażenie, że wiem mniej, niż zanim cokolwiek zacząłem czytać, dlatego proszę o drobną pomoc. 

 

Przechodząc do rzeczy: 

Mieszkam w Szczecinie, kilka km od centrum, więc niestety warunki są dość kiepskie - wg LPM Bortle 6/7, SQM 18,9. Mieszkam w bliźniaku, mam mały ogród, dokoła jest zabudowa, ale widok mam w mniejszym, czy większym stopniu na każdą stronę nieba. Najlepszy na południową, chociaż tam akurat jest centrum miasta. 25 min drogi od domu mam już całkiem niezłe niebo (Puszcza Wkrzańska z Bortle 3/4) i chciałem kupować GSO 8", z myślą, że będę tam jeździł na obserwacje. Jednak przejechałem się tam kilka razy z lornetką i szczerze mówiąc siedzenie samemu w nocy, na polanie, gdzieś w środku lasu średnio mi się spodobało (chociaż widoki były piękne) - to jakieś zwierzęta biegały w pobliżu, to zatrzymała się do mnie straż łowiecka, patrolująca okolice...  Jak już z lekką i poręczną lornetką taka wyprawa jest średnio przyjemna, to boję się, że z teleskopem szybko się zniechęcę. Dlatego pomyślałem o Maku i obserwacjach raczej z domu. Z wielu tematów na forum wywnioskowałem jednak, że nawet gdybym miał obserwować w warunkach przydomowych, to i tak Newton 8 będzie lepszym wyborem.

 

Nie mam sprecyzowanych celów obserwacji. Interesuje mnie zarówno US, jak i DS, chociaż wiem, że wybór tych drugich w mieście będzie mocno ograniczony. Moje główne przemyślenia i wnioski:

 

- mak jest bardziej mobilny i w razie krótkich wyjazdów z rodziną mógłbym go może jeszcze upchnąć do auta.

- przy maku nie będzie problemów z kolimacją

- mak ładniej pokaże księżyc i planety (czy na pewno ?)

- mak ma wygodniejszy montaż

- GSO jest tańszy i zostałoby na jakieś fajne okulary

- kiedy już zabiorę GSO pod ciemne niebo, to będzie więcej frajdy

- gdybym miał jechać za miasto, to auto mam kilka m od domu, więc myślę, że nie będzie dla mnie różnicy, czy mam zatachać tam GSO, czy Maka

- na chwilę obecną nie interesuje mnie w ogóle astrofotografia

 

Zakładając, że jednak 90 % obserwacji prowadziłbym z domu i tylko raz na jakiś czas zabierałbym teleskop pod ciemniejsze niebo, czy mimo tego wciąż lepszym wyborem będzie Newton ? A może jest ktoś ze Szczecina lub okolic, kto posiada taki lub podobny sprzęt i byłby chętny się spotkać ? To z pewnością pomogłoby mi w dokonaniu wyboru. 

 

Za wszelkie porady i przemyślenia będę bardzo wdzięczny !

 

No i co ta staż łowiecka chciała? Grozili mandatem 500zł za wjechanie do lasu? Ja raz miałem z nimi do czynienia, jak zorientowali się co robię to po chwili dyskusji odjechali. Pytali tylko czy złodziei drewna i kłusowników nie widziałem.

13 minut temu, towarzysz napisał:

Czołem, z rozpiski na oficjalnej stronie sklep w Krakowie zniknął: https://teleskopy.pl/about.php

Taki mamy teraz trend, że filie sklepów internetowych znikają, bo nie ma po co ich utrzymywać - ludzie i tak kupują w sieci z odbiorem do domu/paczkomatu/puntu odbioru. Dotyczy to małych (jak np. ten teleskopy.pl) i dużych (np. CCC zamknęło 40salonaów od początku roku).

3 godziny temu, YOKER napisał:

Głowica PZO do statywu foto Poznań Szczepankowo • OLX.pl

utrzyma i  5kg.

 

mam takie chyba 6 szt. ,próbowałem sprzedać w cenie 50 zl/szt  ale nie wyszło.

gdy polaczysz 2 takie same tzn. PZO to masz naprawdę mega głowice o dużej swobodzie ruchów

 

pozdr

 

J

 

 

Dlaczego dwie? Nie da się jednej wychylić więcej niż o 45st?

26 minut temu, Marcin_G napisał:

Kulowe i pistoletowe (będąc gatunkiem kulwych) to zły wybór, bo lornetka zyskuje nieporządany stopień swobody czyli kiwkę na boki.

Kup zwykłą panoramiczną, 2D wystarczą. Dobra gimbalowa będzie droższa od tych lornetek.

Albo sam zbuduj głowicę, jak ja do mojego "apcia" 72mm w temacie "superleggera" - poszukaj tu na forum.

Coś takiego będzie znośne?

https://www.ceneo.pl/50302658

Witajcie!

Możecie mi doradzić jakiej głowicy użyć pod obserwacje lornetkowe ze statywu (geo + przedłużka z rury).

Lornetki to Nikony ex 7x35 i 10x50 o wadze max coś ok. 1kg.

To ma być głowica kulowa, pistoletowa czy jeszcze jakaś inna?

Jakiś konkretny model? Szukam czegoś z kategorii ekonomicznej.

Tak żeby można było płynnie przesuwać po niebie, a nie na zasadzie całkowitego luzu i sztywnej blokady jak w niektórych głowicach foto.

Nie potrzebuję obserwować okolic zenitu.

5 godzin temu, knowak napisał:

 

Nie wiem w jakim wieku dziecko, ale swoich nigdy bym nie zostawił obok teleskopu w dzień. Pod nadzorem, na spokojnie, pojedynczo, dawałem zerkać. Taki ze mnie nudziarz.  

Autor ma 10-latka. Takie dzieci już można zostawić z teleskopem. W szkole, w domu, na mieście czeka na nie zdecydowanie więcej niebezpieczeństw, z którymi muszą sobie radzić .

W dniu 21.03.2021 o 16:23, kubaman napisał:

Myję izopropanolem optykę od 15 lat, nie ma lepszego środka. Zostawia niegroźny film, który można skutecznie usunąć w prosty sposób.

Możesz napisać na czym polega ten prosty sposób?

9 minut temu, Charon_X napisał:

 

 

W 2011 jeszcze był spory kryzys i duże bezrobocie i masę umów śmieciowych. Ta mediana jest całkowicie pozbawiona realizmu, więc nie ma co się nią sugerować. Zresztą teraz też mamy nowy kryzys, ceny w górę i dostępnosć sprzętu mniejsza - większość trzeba ściagać z zagranicy, albo polować na używki na giełdzie. 

Kryzys w 2011roku? Nie mylisz daty? Przecież wtedy było mocne odbicie w Polsce po światowym kryzysie hipotek z 2008r, a do Polski lały się pieniądze z UE.

A umowy śmieciowe, to chyba oznaczają więcej pieniędzy do kieszeni pracowników, niż umowy ozusowane.

U mnie to lornetki:

Pierwsza: Celestron SkyMaster 15x70 - w niej wszystko było marne od kolimacji, przez właściwości optyczne, a przede wszystkim trwałość mechaniczną, no ale była tania.

Druga nieudana: Nikon 7x35EX - rozumiem że może być nieostrość brzegowa, ale tu to jakieś 50%, mechanicznie za to OK.

Trzecie rozczarowanie: Fujinon 16x70 - niby super na DS, ale na jasnych obiektach aberracja chromatyczna jak w refraktorze F/6. Próbowałem w dzień, bo po to też ją kupiłem, ptaki na wodzie wszystkie mają fioletową aurę. Byłoby do zniesienia, gdyby nie kosztowała kupy kasy.

20 minut temu, MichałekDobson8 napisał:

Cześć jestem tu nowy i chciałbym wiecieć jaki okular do Dobsona 8 do 

Ds: 

Planet

Mgławic

Galaktyk

Chyba że jest jeden który łączy to wszystko mój budżet to maks 700-800 zł mieszkam w Wojcieszowie koło 20 km od Jeleniej góry w dolną Śląskim. Na niebo nie mogę narzekać widziałem m42 w okularze 10mm i to tylko niebieska mgiełka a chce czegoś więcej 

A na Andromedę nie mogę nażekać ładnie ją widać 

 

Temat okularów do Synty 8 przewija się tu co chwilę - sprawdź archiwum.

Ja gdyby miał wybrać tylko jeden _w tej cenie_, to byłby to ES24/68. Najczęściej właśnie go używałem z tym teleskopem.

P.S. "widzieć" i "narzekać".

Edit: A za trochę większe pieniądze, to Morpheusa 17mm.