MaciejW

Próbowałem kiedyś wsadzić SKF w tym samym przypadku, ale 'kleiły się' - minimalna siła osiowa powodowała, że potrzebowały dość dużej siły, aby ślimak zaczął się obracać. Jak już ruszyło i się ślimak obracał, to  było gładko. Zrezygnowałem, zostawiłem oryginalne. Pewnie zrewiduje i spróbuję tego co polecają tutaj koledzy. 

A co z ceramicznymi łożyskami? Nadawałyby się? 

leży i się kurzy

Fajny szczegół i pozostawione globule, jedynie kolorystyka nie moja

A nie można jeszcze inaczej podejść do problemu drgań pająka ?  dodając przeciwwagę o masie LW po drugiej stronie piezo ?

Może hot mirror zamiast częściowo przepuszczalnego lustra? Albo cold mirror, jak tutaj w ONAG-u: https://www.innovationsforesight.com/products/on-axis-guider-onag/

Tlen, tło i gwiazdy podobają mi się, jedynie wodór wydaje się plackowaty jakiś, szczególnie na brzegach mgławicy. Tam sygnał nagle wybija się sponad tła, brakuje mi łagodnego przejścia pomiędzy tłem, a mgławicą

9 godzin temu, wampum napisał:

No to juz jest konkret.

Widzę, że trzeba zrobić ze 100 klatek (ja zwykle robię 20).

Napisz coś wiecej o technikaliach... robiłeś z trybu Astro/gwiazdy czy na manualu? (jakie ustawienia).

Używałem DeepSkyCamera (apka na androida), tam ustawiłem maxymalne iso: 7111 i maksymalny czas naświetlenia: 10s, do tego 10 darków, 10 biasów, 10flatów, obróbka w pixinisght 

hop do góry

1) flaty, biasy, darki są stosowane przed star alligment (jakie jest polskie tłumaczenie tego słowa?) więc nie ma to wpływu
2) Wg instrukcji jest jakiś guzik do tego, ale nie nigdy nie używałem. Używam automatycznego flipa, poniżej screen z ustawień, które u mnie działają
 

zrobiłem gifa, ale 3 razy próbowałem wstawić i nie wchodzi coś do posta. 

ten sam region w bliskiej podczerwieni, Baader IR 685nm+, 19x300s, newton 200/800, sx694, zalignowane na zdjęcie autora

W dniu 15.07.2022 o 13:28, _Spirit_ napisał:

Full res. Więcej nie klikam bo w pracy mam sajgon i zgubiłem wątek.

 

 

Super pokazany detal, wszystko w PS? Nie dodawałeś luminacji z HST ? ?

W moim odczuciu D750 lepiej się kalibruje biasami i darkami niż D600, ale to subiektywna opinia. D750 ogólnie przyjemniej się używa, a w nocy na ekranie więcej pokazuje (łatwiej ostrzyć) jedynie ma dziwną wtyczkę USB przez którą raz miałem problem.

Ale jak nie chcesz przesadzać z wydatkami, to D600 to też dobry wybór.

3 godziny temu, dobrychemik napisał:

No to problem rozwiązany. Kupujesz przejściówkę 48/49 i odpowiednią redukcję 49/[ileś tam], do tego Antlię ALP-T 2.0" lub Optolonga L-eXtreme 2.0" i gotowe

 

Probowałem takiego podejścia z pełną klatką nikona, samyang 135 i idas NBZ, mocna winieta, w rogach praktycznie brak sygnału, mimo, że filtr działa nawet z f/1.4. Może dwa adaptery pod filtr plus sama ramka filtra tak mocno ograniczały kąt widzenia, tworząc 'rurę' z anodyzowanego aluminium. Testowałem też adapter 77-49 mm bez filtra jako przednia przesłona i nie zauważyłem problemu na testowych klatkach z miasta.  A SCT duo narrrow band daje halo na gwiazdach.
 

Przeźroczystość i delikatność mgławicy zachowana

1 godzinę temu, orlen napisał:

Jakie zamiast? (Sorry za offtop) 

https://teleskop-austria.com/tub166_Pair-of-tube-rings-166mm-diameter-for-Takahashi-Epsilon

Sprzedam obejmy polskiej produkcji, do teleskopów o średnicy tuby 166mm, jak na przykłąd Takahashi Epsilon 130d. Nie miałem z nimi żadnych problemów, towarzyszyły mi już na 3 wyprawach astronomicznych samolotem.
Sprzedaję, bo niestety nie mieszczą mi się z teleskopem w bagażu podręcznym, więc kupiłem bardziej filigranowe obejmy, aby zaoszczędzić miejsce w walizce. 
Radełkowane śruby dociskające połówki do siebie, gwint m8 o długości 8mm do mocowania dovetaila. Pasek do łatwego noszenia teleskopu.
Obejmy mają zarysowania od transportu w walizce z innymy gratami. Zdjęcia z teleskopem są sprzed wypraw, więc rysy są widoczne tylko na pierwszych dwóch.
600 złotych z wysyłką paczkomatem - 2/3 ceny którą zapłaciłem, albo połowa ceny sklepowych dopowiedników.  (teleskop i dovetail nie są w zestawie  )

Jaki derotator pola używasz?

Świetny pomysł z kamerką, ciekawe czy zamiast obiektywu możnaby użyć diody laserowej z drugiej strony enkodera, aby cień pasków był rzucany na matryce, ale boję się o efekty dyfrakcyjne.

Ja w swoim TS-Optics 8" f/4 UNC musiałem dodać kartoniki pomiędzy LG a celą, bo oryginalny korek był zbyt luźny i lustro się przesuwało. Po za tym nie narzekam, mam w obserwatorium i trzyma focus przez całą noc. 

Kupię lustro główne, bądż komplet główne + wtórne w rozmiarze 10" lub 12", światłosiła f/4

wziąłbym jedną sztukę, jakby ktoś chciał kupić drugą

Miałem dość mocno przekoszoną w sx694, szczęśliwie kamera ma wbudowany tilter. 
Jak sprawdziłem? Nikon D600 podłączony pod epsilona 130d dawał mi dobre obrazy, sx694 z tym samym teleskopem już nie. 

Jest lepiej

3 godziny temu, Zybert napisał:

Składałem w DSS, potem Pix i jeśli chodzi o wyrównanie to tylko ABE w zasadzie. Kosmetyka ostateczna w Lightroomie.

Gradientów chyba nie ma aż tyle, tam po prostu okolica jest zróżnicowana, co widać na innych fotografiach tego obszaru.

ABE źle sobie radzi w przypadku kadru gdzie wiele się dzieje i mało jest miejsc bez mgławic. DBE i ręczne stawianie punktów pomiaru tła jest lepszym rozwiązaniem. W przypadku Twojego kadru przygotowałbym sobie obok wersje bezgwiazdną za pomocą starnet++, wtedy widać gdzie celować, aby ominąć mgławicę. Dodatkowo zawsze patrze na generowany model tła, zanim go zastosuje, czy nic dziwnego się tam nie dzieje. Poniżej na czerwono zaznaczyłem gdzie według mnie jest zbyt jasno.