MaciejW

9 minut temu, .zombi. napisał:

 

u mnie na zwykłym Baaderze : 10x1800

 

F/3.3 vs F5,  (3.3 / 5) ^2 = 0.44  No to zakładając że zebraliśmy prawie podobną ilość materiału to zaskakująco nic ci się nie nagrało ?!

 

 

 

 

Ciekawe, dziękuję za wrzucenie, niepotrzebnie straszyłem Chętnie dowiedziałbym się, jeśli coś źle robię z kalibracją, albo mam coś ze sprzętem nie tak, tylko nie wiem jak dokładnie mógłbym 'skalibrować' wyniki. A może fakt, że robiłem przy księżycu i niebo u mnie to 20.2 mag./arc sec2 ? Samej światłosiły nie porównywałbym, dłuższa ogniskowa i większa matryca też robią robotę

Ładne kolory gwiazd i mgławic. Wyostrzałeś? Unsharpmask? Jakbym widział artefakty od wyostrzania, szczególnie na spajkach gwiazd.
 

10x600s epsilon 130d, sx694, astrodon OIII 3nm, 2021.11.22 - 80% księżyca i 55 stopni od księżyca. 
DBE (bo flat zły), rozciągnięte i starnet, tak aby uzmysłowić jakie to 'jasne', autor dobrze prawi, o 30h na jeden kanał jako minimum.
W projekcie nie chcę uczestniczyć (mimo, że mi sie podoba), ale może się przyda.

Ten astrodon byłby idealny, gdyby nie cena https://www.ebay.com/itm/304019790059  a może ktoś potrzebuje pozostałe 3, za 2/3 ceny?  IDAS wymaga zestackowania dwóch filtrów, aby uzyskać interesujące mnie pasmo.

Jeśli chroma nie okaże się litościwa to chyba pozostaje amerykański sklep polecony powyżej i pewnie halo na gwiazdach

Dzięki @Behlur_Olderys za dowód, że pik 819nm ma znaczenie. Lampy halogenkowe świecą też w piku 767nm, ale postanowiłem go zignorować, bo jest znacznie słabszy.
Kusi mnie podczerwień, bo mógłbym ogromnie zwiększyć zasięg gwiazdowy swoich obserwacji, praktycznie eliminując LP. Filtr 850+nm mam i stosowałem, ale zbyt mała czułość kamer w tym zakresie zniechęca mnie do eksperymentów. Jest sensor IMX462, kusząca alternatywa, ale wymagająca zmiany kamery zamiast filtru. 

Najsensowniej wygląda propozycja filtru 700-800nm, ale martwi mnie, czy ten filtr nadaje się do astronomii - czy będzie dawać mocne halo na gwiazdach. Ciekawe ile chroma bierze za customowy filtr.

Cześć, szukam filtru przepuszczającego podczerwień, oprócz okolic 819nm. 819nm to dość silne pasmo emisji lamp sodowych i halogenkowych. 
Idealny byłby filtr 700-1100nm z wyjątkiem 819nm, ale 700-800nm też dałby radę. Służyłby mi do obserwacji w podczerwieni oraz jako filtr LP. 
 

Ostatnio znalazłem zbiorcze zestawienie popularnych źródeł światła i ich spektrum
https://www.researchgate.net/publication/223137703_Spectral_Identification_of_Lighting_Type_and_Character

Zebrałem parę godzin materiału dla tego obiektu i tylko złożyłem póki co, to mogę powiedzieć, że zazdroszczę zestawu i umiejętności  

dwie przykładowe strony z narzędziami do przemiany wykresu na obrazie na dane:
https://automeris.io/WebPlotDigitizer/

http://www.graphreader.com/

Kiedyś robiłem właśnie eksperymenty z rozpuszczalnikami, jako, że mam bardzo bogaty wybór w pracy. Moje obserwacje są podobne: aprotyczne polarne rozpuszczalniki działały najlepiej. Czyli właśnie NMP, który wspomniałeś, ale też pirazyny, pirydyny czy też łatwiejszy do kupienia DMSO. Nikon D40 bardzo ładnie się czyścił, jednak jakieś inne matryce od kamerek internetowych już niestety nie bardzo. Ciekawy pomysł z mieszaniną, dzięki za wartościowy post

Jakby można było tak zbierać kilka linii emisyjnych na raz, to byłby upgrade.  Jeden teleskop, jeden obiekt, 2 kamery mono zbierające tlen i wodór na raz tylko czy tańsze i lepsze niż drugi teleskop?

18 minut temu, Grzędziel napisał:

Ciekawe porównanie. Efekt widoczny, 1-sze zdjęcie bez porównania lepsze, ale uściślijmy dla jasności, czy dobrze rozumiem: oba zdjęcia robione po 140 minut każde. Pierwsze z Epsilona to mozaika siedmiu jednoklatkowców po 20 minut, a drugie z samyanga to stack 1 kadr 7x20 min. Dobrze rozumiem?

Poprawiłem opis, mam nadzieję, że jest bardziej zrozumiały


 

1 minutę temu, Behlur_Olderys napisał:

Mam wrażenie że na drugiej fotce jest znacznie większy kontrast mgławica vs tło. Oczywiście szczegół i ogólnej technicznie lepsza jakość na pierwszej.

Skoro dwie fotki mają takie same FOV to rozumiem, że na drugiej patrzymy na crop?

 

Też mam takie wrażenie, ale może kwestia rozciągania, nie potrafię jednakowo tego rozciągnąć, może jest sprytny sposób. 
Tak, na drugim jest crop z krótkiej ogniskowej. 

Chcemy zrobić duży kadr. Lepiej wziąć obiektyw z krótką ogniskową, czy jednak zrobić mozaikę za pomocą teleskopu, gdy chcemy poświęcić tyle samo czasu? Czyli mały eksperyment, który złożyłem w związku z dyskusją na temat przeglądu nieba @Behlur_Olderys 
Na zdjęciach poniżej porównuje poziom wybicia się mgławicy ponad szum. Robiąc mozaikę musimy zrobić wiele paneli, siłą rzeczy każdy panel będzie naświetlany ułamek całkowitego czasu poświęconego na cały kadr. Biorąc krótką ogniskową wszystkie klatki pokrywają cały docelowy kadr. Czyli z krótkiej ogniskowej naświetlimy każdy kawałek nieba znacznie dłużej.

Niestety porównuje tylko wycinek teoretycznej mozaiki, co może być mylące. Może za rok będzie uzupełnienie o przykład z całą mozaiką naświetlaną dwoma ogniskowymi. 
SNR 116.9 +00.1
kamera: sx694
filtr: astordon Ha 3nm
to samo miejsce z podmiejskim niebem
epsilon 130d - 1x20min, 2021_09_30, godzina 21:13, 64° nad horyzontem klatka: https://drive.google.com/file/d/101aN2ch9Iqw5V1hrHkna7HpHak83rE_E/view?usp=sharing
samyang 135 na f/3.2 - 7x 20min, 2021_10_09, około godziny 21, jakieś 65° nad horyzontem. Niestety część klatek pojechanych przez problemy z obejmami. https://drive.google.com/file/d/11Rcfqj6wzU_FXuFaAxH-gi0R7WQw_Lbf/view?usp=sharing

Dlaczego 7 klatek? Zakładam, że filtr daje radę przy tak szybkiej światłosile. Stosunek ogniskowych do kwadratu to 10, czyli przynajmniej tyle razy więcej klatek trzeba zebrać epsilonem, aby pokryc tą samą połać nieba. No to jeszcze trzeba uwzględnić światłosiłę, Epsilon to tak naprawdę f/3.8 uwzględniając obstrukcję, 10* (3.2/3.8)^2 = 7

1 klatka z 430mm:

crop stacka z 7 klatek z 135mm:

Czytając krytykę (dziękuję) dochodzę do następujących wniosków:
- nazywanie najlepszym zdjęciem trzeba unikać jak ognia. Najpopularniejsze zdjęcie społeczności to myślę dobre określenie
- celna uwaga, że zdjęcie dnia nie ma zbytnio sensu, lepiej celować w tydzień//miesiąc
- system sędziów też wydaje mi się złym pomysłem, dlaczego jakieś pojedyńcze osoby miałyby decydować co podoba się całej społeczności, wymaga to organizacji itd. Zaletą tego forum, jest fakt, że ludzie podchodzą krytycznie do prac i wątpie, aby zdjęcia kiepskie technicznie były szczególnie zauważone. A poza tym są już konkursy z sędziami i nagrodami.

- Automatyczny system porównujący reakcje przyznane dla pierwszego posta autora w jego temacie w galerii, bez dodatkowych ankiet co miesiąc wydaje mi się najlepszy. Nie wszystkim chce się głosować, nie wszyscy zobaczą temat, byłby to dodatkowy bias

Aby dodać kolejną zmieną do równania powiem, że rozmiar gwiazd przy długich ogniskowych będzie mniejszy i mniej zagłuszą one interesujące struktury.
W sumie mam parę klatek tego samego obszaru wykonanego epsilonem 130d i samyangiem 135mm, z pomocą tego samego filtru, kamery i przy tym samym niebie. Może znajdę trochę dopaminy, aby wsadzić to na forum w ten weekend.

Takie jakościowe opisy z informacjami co jest wyjątkowego w danych obiektach lubię, z przyjemnością się czyta.

Dzięki chłopaki za rady. Komputera (thinkpad t430s) nie chcę wymieniać, bo działa od roku stabilnie i ma ekran, który chwalę sobie, bo to wygodna rzecz.

Przygotuję sobie raspberry ze zdalnym ekranem na chrome remote desktop, a na nim albo meshcommander, aby obsłużyć intel AMT już wewnątrz sieci, albo za pomocą tego raspberry mogę na parę minut ustawić przekierowanie portów 16992 i 16994, aby intel AMT mi spoza lokalnej sieci poszedł. Sprawdzałem intel AMT i potrafi włączyć komputer po wypięciu i wpięciu do zasilania. 

Na miejscu zobaczę jak wygląda moduł włącznika laptopa, zamontuję stycznik, tylko jeśli będzie to wyglądać bezproblemowo - wtedy rozwiążę problem bez raspberry. Nie chcę grzebać w guziku, jeśli będzie 'ciasno', bo w razie błędu muszę kupić całą klawiaturę.
 

dzięki, będę musiał poczytać, szczególnie, że jestem zielony w temacie sieci 

9 minut temu, lkosz napisał:

Nie wystawiać RDP ani SSH na świat.

Czy dobrze rozumiem, że nie polecasz programów do zdalnego ekranu? 

Bo kusi wake on lan przez raspberry + chrome remote desktop na koncie z 2-składnikowym uwierzetelnianiem 

tak, zgadza się, ma intel AMT 

Cześć, 
szukam pomysłu, aby móc zdalnie włączyć laptopa w obserwatorium. 
W sumie widzę 3 możliwości:
1) narzędzie Intel AMT, już to miałem, jednak bez dodatkowych zabezpieczeń boję się mieć stale przekierowany port. Może powinienem więcej poczytać i da się to zrobić bezpiecznie
2) wyprowadzić elektrycznie dostęp do guzika od włączania, podłączyć do stycznika kontrolowanego przez Tiny Control
3) wake on lan, przez jakiś system na raspberry w tej samej sieci lokalnej, który obsłużę zdalnie choćby przez remote desktop chrome, czy nomachine

super byłoby, jakby się dało bezpiecznie skonfigurować intel AMT, a może są inne pomysły?

@Marcin Ksiazek jaki wymiar ma ta walizka, chyba większa niż bagaż podręczny?

8 godzin temu, warpal napisał:

Magellany.... szorujące w nocy nisko nad horyzontem i jak widać powyżej skąpane w airglow (wydaje mi się, że to przyczyna, że mgławice w SMC maja kolor turkusowy, a nie czerwony).

Można powiedzieć, że fotograficznie zaliczone. 

Jakość niestety "taka sobie", bardziej w kategorii "zdjęcia z wakacji".

Samyang 135 + ASI294MC

LMC (100 min.)

SMC (45 min.)

A tak z innej beczki, zrobiłeś sobie później objazdówkę po Namibii, mógłbyś proszę wypunktować podstawowe wskazówki do takiej objazdówki? 

Ładnie, ciekawie, pierwszy raz widzę, aby ktoś pokazywał tutaj mgławicę refleksyjną. 
Jaśniejszy obłok molekularny ma obwódki wokół gwiazd 

Czy delikatne ogrzewanie kamery, koła filtrowego, fokusera w obserwatorium ma sens?
Inne urządzenia mam w skrzynkach, więc same się wystarczająco ogrzewają, aby wilgotność względna była na przyjaznym poziomie. Przykładowo laptop ciągle ma RH 35-45% w swojej skrzynce. 
Jednak kamera, koło filtrowe, montaż, fokuser, one nie są w skrzynkach, są z reguły wyłączone i przebywają w powietrzu o wysokiej wilgotności względnej. A jakby dać im opaskę grzejną i zostawić z 1W czy tam 2W ogrzewania na 12V? Poszłoby przez astrolinka, więc zabezpieczenie przecizwarciowe miałbym. Nie widzę przeciwskazań, ale może ktoś widzi?