MaciejW

Czym obrabiałeś? odejmowałeś tło, gradienty jakimś procesem? Według mnie tło jest nierówne i zastanawiam się dlaczego 

Godzinę temu, tomchm napisał:

Wizy teraz nie wyrabiam, piszę o kosztach. Ja się doczytałem, że od czasów wybuchu pandemii każdy Polak musi mieć wizę przed przylotem, może coś zmieniło się od tego czasu...

A z wydawaniem pieniędzy to także nie wiadomo... Jakieś założenia trzeba było poczynić.

byłem rok temu w maju i wyrabiałem wizę na lotnisku, jedynie, że potrafi to trwać godzinami, jak jest większa grupka ludzi

Przeglądając spektra stosowanych źródeł światła stwierdziłem, że powyżej długości fali 650nm jest mało LP, oprócz stosunkowo silnego piku przy 819nm lamp sodowych i halogenkowych.
Tak więc źrodził mi się pomysł na test: a jakby mieć filtr, który przepuszczałby światło pomiędzy 650nm i 819nm?
Dzięki pomocy @Behlur_Olderys znalazłem zaskakująco dobry filtr przepuszczający pasmo 700-800nm: https://opticalfiltershop.com/shop/bandpass-filter/nir-bandpass-700nm-to-1100nm/nir-bandpass-filter-750nm-fwhm-100nm_b/

Test polegał na naprzemiennym naświetleniu 10 klatek M101, z użyciem powyższego filtru, luminacji, oraz baadera 685+nm, wyniki w postaci GIF-a.
Niebo SQM 20.2  według danych z lightpoluttion.info, warstwa world atlas 2015. Teleskop newton 200/800, kamera starlight xpress sx694, klatki 300s.

wygląda na to, że nie jest to dobre rozwiązanie, ogólny SNR jest gorszy. Na galaktyce jest mniej kontrastu, pewnie przez to, że pyły są bardziej przeźroczyste dla podczerwieni i, że w świetle widzialnym mamy parę linii emisyjnych. Na plus filtra IR zauważyłem, że pojawiają sie jakieś drobne gwiazdopodobne obiekty w tle, które w luminacji nie są widoczne. 

Co ciekawe filtr baader 685nm wydaje się wypadać lepiej niż 750(100)nm, mimo, że przepuszcza pik LP o długości fali 819nm.

Linki do publikacji zawierających spektra LP: 
 https://www.researchgate.net/publication/223137703_Spectral_Identification_of_Lighting_Type_and_Character 
 https://www.researchgate.net/publication/345387874_Emission_spectra_of_light-pollution_sources_determined_from_the_light-scattering_spectrometry_of_the_night_sky 

a co powiesz na dwie na raz?

Uzupełnienie ciężkiej pracy autora wątku, porównanie filtrów double narrowband: http://karmalimbo.com/aro/reports/Test Report - ALP-T Comparison Test_Feb2022.pdf

https://makeupandvanityset.bandcamp.com/album/88-88

Albo takie bardziej poziome, proszę wybaczyć autoreklamę
https://astrography.com/collections/maciej-woloszka/products/galactic-center-of-milky-way-gigapixel-panorama

Super sprawa pod wyjazdy pod ciemne niebo, kiedyś sobie skonstruuję podobny  A jak z długością aluminiowych profilii? myślałeś nad jakimś rozwiązaniem, aby mieć składane profile? Żeby rzeczywiście było to rozwiązanie walizkowe? Mam zbędnę wewnętrzne sekcje nóg węglowego trójnoga i chyba wiem co z nimi zrobię.

E: a jak planujesz transportować lustro wtórne?

Marzy mi się takie lustro na montażu paralaktycznym

myślę, że jak naświetlisz godzinę, dwie materiału to da radę zobaczyć supernową

Autor wątku może mnie skarcić za pisanie nie na temat, ale chciałbym uzupełnić to co prędzej napisałem.
Chwila researchu na temat jak się robi filtry i obracanie w trakcie procesu okazuje się być w użyciu, a najczęściej używa się sputtering czyli z tego co wiem po polsku napylanie.
-chroma używa "modified magnetron thin film sputtering" zachowując możliwości e-beam dla rzadkich przypadków. https://www.chroma.com/custom-oem-filter-design/manufacturing-capabilities/thin-film-optical-coatings
-chroma obraca swoje substraty w trakcie, ale nie widać czy planetarnie:  https://www.youtube.com/watch?v=KBsr4vzBkWo

-edmund optics ma film gdzie gadają o 'plasma reactive sputtering' w tle planerne obracanie:  https://www.youtube.com/watch?v=KJwA9S32cKQ&t=45s

-angstrom engineering reklamuje swój zaawansowany system do powłok optycznych za pomocą: Ion Beam Sputter Deposition z obracaniem planetarnym  https://www.youtube.com/watch?v=griDqQdNFcQ

-olympus na fajną prezentację, gdzie jest obrazek z obracaniem planetarnym, ale metoda uzyskiwania powłok jest inna: e-beam https://www.olympus-lifescience.com/de/microscope-resource/primer/techniques/confocal/interferencefilters/

Nie znaczy, że takie obracanie stosują chińczycy, ale w sumie dlaczego nie.

kolejny krok zaliczony (Fine Phasing) i pierwsze galaktyk z JWST: https://www.engadget.com/james-webb-space-telescope-optics-test-182917850.html

10 godzin temu, ZbyT napisał:

 

To źle sobie to wyobrażasz. Filtry na pewno nie są robione w ten sposób gdyż tak naparowuje się aluminium, a na pewno niczego się nie napyla. Raczej spodziewałbym się osadzania warstw z fazy gazowej lub ciekłej. Marek pewnie będzie wiedział

 

pozdrawiam

Czyli nie wiesz jak to się robi, ale wiesz ktoś inny nie wie? Nie rozumiem takiej logiki. 

Powłoki na filtry interferencyjne to wielowarstwowe powłoki tlenków, wytwarzane w próżni przez różne techniki PVD, najczęściej przez 'napylanie'. Takie planetarne obracanie szkiełek podczas procesu pomaga otrzymać równomierne grubości.

Masz przykładowe zdjęcie http://cdm-optics.com/the-functionalities-of-optical-coating-systems/

Przypuszczenie Pablo może być trafne, jeśli filtry są cięte po wytworzeniu powłok, kto wie co się dzieje w takiej fabryce, może obracane jest tylko w 1 osi.

@dobrychemik Podoba mi się Twoje podejście. Marzy mi się układ, aby mierzyć transmisje na całej powierzchni filtra na raz, wiązka zbieżną lub rozbieżna, której kąt odpowiadałby swiatlosilnemu teleskopowi. Wymagałoby to pewnie adaptera ze 3 soczewek, ale żaden ze mnie optyk.

Nie chcę mi się wierzyć, aby filtr miał inną transmisje na brzegu, spodziewałbym się, że powłoki są napylane w dużej komorze gdzie filtry poruszają się planetarnie, obracając się wokół się wokół dwóch równoległych osi coś jak w linku poniżej  https://angstromengineering.com/tech/fixturing/planetarydome/

ale żeby to potwierdzić może wystarczy jakaś apertura w formie szufladki przed filtrem? Na przykład ograniczyć pole do koła o średnicy 3mm i przesuwać to koło na środek filtra i na jego brzeg?

Może efekt u Pablo wynika bardziej z tego jak zachowuje się spektrum transmisji gdy światło pada na niego pod kątem?

Polecam, najlepszy opis instrumentów teleskopu w postaci video jaki widziałem

Czy skoro seeing jest lepszy dla dłuższych fal, to czy niedobrze byłoby wsadzić filtr IR pass przed kamerkę guidera? Filtr IR tani jest.
Słyszał ktoś i takim rozwiązaniu? Natrafiłem na 'on axis guider' gdzie się to stosuje, no, ale brak danych liczbowych i wiadomo producent będzie zachwalał swoje rozwiązanie.

wyszła wersja 2.0

https://www.cloudynights.com/topic/808556-starnet-v2/

Największy teleskop jako widziałem w podręcznym bagażu to sharpstar o aperturze 150mm. 

Może więc wypożyczyć na miejscu?

W Tivoli w Namibii można wypożyczyć sprzęt.

Na La palmie  jest możliwość http://athos.org/ . Jedynie ostrzegam, rok temu kolegom poszło gładko, w tym roku kontakt się urywa i nie wiem czy odbiorę to co było rezerwowane czy nie

Ciekawe, że w zbieraniu LRGB spędziłeś 85% czasu na L i to wystarczy, żeby mieć ładne kolorki

W dniu 8.01.2022 o 17:22, Behlur_Olderys napisał:

proponowałbym centrum kadru w okolicach 02 26 18.922 +62 06 59.61

Twojemu wnioskowi został przyznany czas obserwacji
IR porównane do Vis, Ha i OIII. Jesienią zahaczyłem o te rejony w narrowband, niestety inną ogniskową, więc brzeg kadru i automatyczny resize trochę psują.
IR: 13x600s
Lum: 3x120s (przyszły chmury)
Ha: 36x1200s, samyang 135 f/3.2 
OIII: 17x1200s, samyang 135 f/3.2

No to IC 342, IR 25x600s, Lum 25x120s

56 minut temu, Grzędziel napisał:

Możesz pokazać charakterystykę filtra IR którego użyłeś?

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=4411&lunety=Filtr ZWO IR Pass 850 nm 1 25

Nie jest to dobry filtr, ale tani

4 godziny temu, count.neverest napisał:

Ciekawa próba. Planujesz takim sposobem zrobić jakiś obiekt w bicolorze?

Zaciekawił mnie pomysł i pobawiłem się w Pixie i nie wyglądało to ciekawie, pewnie nie umiem, ale też dużo szumu. 
 

4 godziny temu, Behlur_Olderys napisał:

Co to za obiekt, ten pierwszy?

Pyły w byku, kiedyś nawet robiłem w VIS: https://www.astrobin.com/drq2du/B/

35 minut temu, kubaman napisał:

Różni się czułością kamery w takim zakresie, która - jak mi się wydaje - jest znikoma

 

i od razu drugie pytanie - to się da łączyć z RGB? Np jako warstwa L?

Dla większości kamer znikoma, ale jak pisze Behlur_Olderys są sensory, które lepiej sobie radzą, tylko póki co malutkie
Możnaby się pokusić o filtr wcześnie się zaczynający np. jest filtr od astronomika 742nm w górę, będzie znacznie więcej zarejestrowanych fotonów, ale za to mniejsza różnica widziałne - podczerwień
RBG łączyłbym jako osobny kolor, bo pojawiają się rzeczy, których w VIS nie ma

Z asi 2600MM powinno być podobnie, może delikatnie lepiej niż z moją sx694. Ale filtr od ZWO do robienia estetycznych zdjęć imo się nie nadaje, duże halo i z jakiegoś powodu potężne winietowanie w moim zestawie. Dodatkowo sprzedają tylko 1.25"
Astronomik ma w swojej ofercie https://www.astronomik.com/en/infrarot-passfilter-infrared-pass-filters.html

oraz kiedyś ciekawą rzecz sprzedawał astrodon "LRBG" przesunięte w podczerwień: https://www.ebay.com/itm/304019790059?hash=item46c8fdd8eb:g:71cAAOSw-LJguI7l

Albo chyba najsensowniejszą opcją wydają się filtry fotometryczne, baader i chroma mają w swojej ofercie np.: https://www.baader-planetarium.com/en/sloansdss-i'-filter-–-photometrisch.html

https://www.baader-planetarium.com/en/sloansdss-z-s'-filter-–-photometrisch.html