Mariusz Psut

Ja bym wziął sam teleskop, dozbierał i kupił dobry okular. 

Filtr księżycowy 1,25 13%

Barlowa ja nie używam bo to dodatkowe szkło ale inni mają i sobie chwalą. 

Co do folii to nie wiem bo słonka nie obserwuję. 

Najlepszy byłby okular 12-14mm ale za300 to ciężko coś dobrego znaleźć. Chyba że Barlow 2×2" ED GSO i z tej 30masz 15mm.

Nie wiem ile możesz dodatkowo wydać. 

Najlepszym dodatkiem do tego GSO byłby dobry okular 12-14mm i masz zabawy na kilka miesięcy. 

Tego barlowa bym odpuścił. To 1,25 więc z tym 30mm go nie użyjesz bo ma 2". 

Co do jakości tego filtra księżycowego też mam wątpliwości. Lepszy byłby 13%. W teleskopy.pl 30 zł. 

Dwa okulary z zestawu to Erfle 30mm całkiem niezły. Dobra przeglądówka i do gromad otwartych. Duża soczewka, wygodny ER. 

Drugi to maleńki Plossl 9mm. Malutka soczewka do której trzeba się przykleić ale na początek do księżyca wystarczy. 

Co do reszty to nie wiem bo w moim tego nie było. Chyba trafiłeś świąteczną promocję. 

Witaj w klubie. 

Ludzie są tu życzliwi i pomocni chociaż niektórzy to straszne marudy. 

Ta maszynka +wiejskie niebo+dobre okulary to murowany opad szczeny. 

Mam nadzieję że twój zapał nie minie a wręcz się powiększy. 

Właśnie o to chodzi. 

Teleskop to w zasadzie antena. Plazmą na której będziesz oglądał film jest okular. Poczytaj o doborze okularów zanim zdecydujesz. 

41 minut temu, Miki223 napisał:

No to teraz znaleźć odpowiedni model i budżet 

Budżet na takiego niutka to pikuś w porównaniu z tym co będzie trzeba dokupić... 

Pomyśl o tym zanim zdecydujesz. 

Paralaktyk to raczej do astrofoto. W wizualu Dobson jest raczej lepszy. Dla mnie super. Wynosisz podstawę na ogród, drugi kurs po tubę i gotowe. 

Oczywiście ja nie próbowałem paralaktyka ale pewnie mądrzejszy głowy będą tego samego zdania. Myślę że moja rada jest dobra. Poczytaj o jednym i drugim i sam oceń. 

Montaż paralaktyczny + Newton to upierdliwość obsługi do entej potęgi. Mam Dobsona 10" i prowadzenie jest proste jak cep. No i dobson to skrzynka z desek więc płacisz głównie za optykę

1 minutę temu, komprez napisał:

W tej celi są czasem podkładki z korka i może nasiąknąć wodą ...

 

Tego nie wiedziałem. 

Sprawdzę czy umnie są. 

Aha. 

I jeszcze jedno. 

To są światłosilne teleskopy i lubią bardzo dobre (czytaj drogie) okulary. ES 82 czy 100, Morpheus,Delos,XW, Nagler t4 a najlepiej Ethos . Właśnie przerabiam temat. Oczywiście można używać tańszych np. Hyperion ale możesz być pewny że jak kupisz taki z górnej półki i zasmakujesz, jakości to nie będzie już powrotu. 

Ja jestem na etapie Morfeusz 9 i właśnie szukam czegoś 12-13mm do DS. Śmieją się do mnie ES 92. Na zagranicznych forach ostrzegają przed "czarną dziurą Televue" 

($$$). 

Witaj. Co prawda mam teleskop dopiero od pół roku i też jestem nowicjuszem w tej materii. Też chciałem Newtona na paralaktyku ale naprostowano mnie że to nie jest dobry pomysł. Piszesz że mieszkasz na wsi. Za tą cenę kupisz nową 10" na Dobsonie co wydaje mi się lepszym pomysłem. Jak używkę to pewnie znajdzie się i 12" a to już wymiatacz.

Pozdrawiam

10 godzin temu, lulu napisał:

Jakie konkretnie szkody może wyrządzić mycie lustra z całą celą?

Właśnie też nie kumam. 

Binocooler sugerujesz żeby wymontować z oprawy i myć samo szkło??? 

Moim zdaniem jeden wał. Myjemy powierzchnię odbijającą. Co ma do rzeczy czy będzie w oprawie czy bez??? 

W zasadzie chyba lepiej dla tej trwałości nie rozkręcać tego ustrojstwa.

Hmm... 

Czegoś tu nie rozumiem i poproszę o sprostowanie jeżeli się mylę. 

Też widziałem ten filmik o myciu lustra. 

Jest ono przykręcone śrubami na obwodzie tuby. Wyjmuje się je wraz z całą podstawą i podczas procesu mycia ani łapek ani śrub kolimacyjnych czy kontrujących się nie rusza. Po umyciu ponownie przykręca się na obwodzie tuby. Dalej kolimacja i git. 

Opisz dokładnie cały proces mycia. 

Jak i czego użyłeś. 

46 minut temu, Markucjo napisał:

Czyli generalnie Action od Aculona różni się lepszym wykonaniem?

Popatrz koniecznie na Levenhuk Sherman Pro 6,5×32 na zachodnich forach zbiera znakomite opinie. W bezpośrednim porównaniu depcze małego Nikona. 

13 minut temu, astroartur napisał:

Ok a czym się to będzie objawiało? No i właśnie, że sprawdzę. :)))) Jak nie zobaczę to nie uwierzę:)

Zrób test gwiazdowy. Umieść jasną gwiazdę (Vega) w środku pola okularu i rozogniskuj. Pojawią się okręgi otaczające środek czyli gwiazdę. Coś na podobieństwo okręgów tarczy strzelniczej. Jeżeli będą idealnym kołami wokół środka to kolimacja jest prawidłowa. 

Co znaczy "wyciąg obcina aperturę?" 

Wspaniały szkic. 

1 godzinę temu, kjacek napisał:

nazwiska? 

Utajnione . 

Uwielbiam śledzić takie dyskusje. Mogę się z nich sporo nauczyć. O wiele więcej niż z suchych danych o takim czy śmakim sprzęcie czy nawet z jakiś tam astrotestów. Z tego prostego powodu iż są to swoiste przekazy na żywo od użytkowników. Czyste, surowe nie podkoloryzowane. Jednak oprócz owej treści, bardzo pożądanej dla mnie jak i zapewne innych takich jak ja nieopierzonych adeptów tej sztuki zawierają jeszcze jeden prosty i stary jak świat przekaz 

"JEDEN LUBI OGÓRKI A DRUGI OGRODNIKA CÓRKI" 

I zarówno Rychu, ja czy inny musi się sam przekonać. Bo to co do jednego pasuje jak ulał będzie czyrakiem na dupie drugiemu. 

Oby te nasze Polaków rozmowy, nawet te znacznie przekraczające graniczną temperaturę nie zniknęły. 

Pozdrawiam. 

3 godziny temu, Rychubil napisał:

Idąc dalej w temacie.

Wiem, że w sieci jest pełno różnych opisów oraz filmowych prezentacji, przedstawiających pierwsze kroki z ustawianiem i kalibracją montażu z teleskopem. Jednak nowicjusze, tacy jak My nie zawsze wiedzą, które z nich są najbardziej właściwe więc jeśli ktoś z Was ma takowe dodane gdzieś w ulubionych, to bardzo byłbym wdzięczny za podlinkowanie. Ewentualnie proszę o skierowanie mnie do właściwego wątku na forum.

He, he, he. 

Dokładnie. Ja na początku chciałem Newtona na paralaktyku bo wydawało mi się że taleskop stojący na ziemi (Dobson) to głupi pomysł. Teraz już wiem że Dbsonik to najlepszy montaż dla ręcznego prowadzenia Newtona(chyba). Kombinuj Rychu i dobrej zabawy! 

5 godzin temu, wampum napisał:

Nic nie zrozumieliście......

W dooopie mam laiki, śmieszą mnie.

Jedyne do czego się przydają to właśnie do wyłapania czy praca jest "poprawna i oglądalna" czy zdjęcie jest jednak skopane.....

 

Nie ma co się unosić. Nie chciałem Cię urazić. Pokój. 

Przecież wystarczy pod wrzuconą fotką dać podpisik "co sądzicie? Co można dopracować?""

Pozdrawiam i fotografuj dalej. Ja tu zawsze zaglądam.