Mariusz Psut

Rozumiem.Ważne że ogólnie dobrze.

Witam. Poczytałem troszkę o okularach i nie wiem czy dobrze załapałem. Chodzi o źrenicę wyjściową. 1.im ciemniejszy obiekt obserwuję tym większej źrenicy potrzebuję by ten obiekt jaśniej widzieć. 2.Źrenica wyjściową to ogniskowa okularu podzielona przez światłosiłę teleskopu (np 20mm/10=2mm). 3.Czyli im większa ogniskowa okularu w danym teleskopie tym jaśniejszy obraz i jego przeznaczenie do ciemniejszych obiektów np: w teleskopie F10 okular planetarny to powiedzmy 15mm (źrenica 1,5) Do DS 35mm (źrenica 3,5) itd... Czy nic nie pokręciłem???

6,5 dane producenta.

6,5mm,dość duże pole widzenia. To chyba jakaś marketowa. Porównania nie zrobię bo nie ma z czym.

W tej chwili 1500zł.Zakup na wrzesień. Mógłbym w sumie poczekać jeszcze miesiąc(początek października) i miałbym ok 2000. Lornetka to Braun 7/50 Dostałem w prezencie.Kiepska nie oszukujmy się.

Kjacek zauważyłem że nie ma idealnego sprzętu. Dlaczego bardziej refraktor?Bo mniejszy,bardziej kompaktowy i mobilny choć to względne jak ktoś powiedział. Mówisz że 120/600 niedobry na pierwszy.Ja tego nie wiem.Muszę się opierać na rozmowach z wami.Są tacy co go "lubią".Każdy broni swojego podwórka.A jak sam widzisz w moim budżecie nie ma dużego pola do manewru. Eeech... Naszła mnie w końcu taka myśl żeby kupić dobrą lornetkę i uzbierać lepszą kasę,powiedzmy do wiosny.Wtedy może byłoby łatwiej wybrać.

Lolak89 napisał "do koñca nie wiadomo do czego ma być ten teleskop". Już odpowiadam: To ma być po prostu pierwszy teleskop dla kolesia,który zaczął zerkać w nocne niebo przez kiepską lornetkę i stwierdził że chce więcej. Dla kolesia,który nie chce na początek 200mm armaty ( przepraszam fanów dużych luster),który dopiero uczy się nocnych obserwacji. Mówicie że najlepiej przekonać sië samemu ale czy zerknięcie na kilka obiektów przez dwa czy trzy z omawianych tubek na jakimś spotkaniu czy nawet zlocie pozwoli wyłowić "Ten!Tylko ten, żaden inny!" Nie sądzę. Wy macie już wyrobioną opinię przez lata obserwacji nastoma sprzętami. Ja chcę wybrać pierwszy swój zadając proste pytania o lepsze i gorsze strony takiego czy innego szkiełka. A tak na marginesie,wiele osób proponuję mi Newtona na Dobsie.Może i jest dobry,ale czy rzeczywiście najlepszy?Gdyby tak było to nie produkowano by refraktorów czy Maków bo nikt by ich nie kupował. Każdy jest dobry.Ja chcę poznać ich mocne i słabe strony radząc się was.Dlatego pytam i pytał będę. A czy to co kupię będzie dla mnie dobre? Sam się przekonam.

I Tak tym swoim "dziwacznym" pytaniem wywołałem bardzo ciekawą dyskusję. Może ktoś powie że to zbyt pochopnie stwierdzenie bez porównania tych dwóch koncepcji osobiście ale czytając wasze wpisy bardziej się skłaniam w stronę refraktora.

Ktoś napisał że można go przesłonić do 80 i powerować powiedzmy do 160x Na czym to dokładnie polega?

A o co chodzi z tym "przesłanianiem" większego refraktora (120)?. Czym przesłaniać i w jakim celu?

Kjacek. Newton nie odpada ale w moim wcześniejszym wątku pojawiły się te dwa refraktory i chciałem wiedzieć czego mogę od nich oczekiwać.

Jest dziwaczne dla kogoś obytego z tematem.Ja chciałem się dowiedzieć jakie są różnice w obserwacji tymi refraktorami,więc czy takie dziwaczne?? Odpowiedź otrzymałem. Dziękuję.

Czyli reasumując. Do nauki nieba lepiej 120/600? Szerokie pola. A czy dużo stracę na planetach i łysym?

Witam. Jakie będą różnice w obserwacjach w/w? Chodzi mi ktòry z nich w czym lepszy a w czym gorszy od drugiego.Pomińmy takie sprawy jak aberracja. Chodzi mi o różnice w obserwacjach planet,ogólny przegląd nieba(szerokie pola) i DS.

Widziałem to. A kto pierwszy wysikał się na księżycu?

No I pięknie. Zdaje się że niechcący wywołałem burzę w waszym światku. Każdy z was ma już ileś sprzętów za sobą,znalazł swoją drogę i broni tego co dla niego najlepsze. Nic w tym złego czy dziwnego.W każdym środowisku tak jest.Mam dwóch kumpli motocyklistów.Jeden jeździ żyletą klasy 1000,drugi potężnym Cruiserem z widłakiem 1,8 litra.Każdy z nich uważa swój sprzęt za najlepszy a ten drugi za wynaturzenie i za nic nie wsiadłby na niego.Dla jednego kwintesencją motocykla jest embrionalną pozycja za owiewką i huk powietrza przy 240km/h.Dla drugiego wyprostowane nogi i nieśpieszne podziwianie krajobrazów.O gustach się nie dyskutuje. Jak któryś z was dobrze trafił-nie miałem nigdy do czynienia z żadnym teleskopem i tak naprawdę nie wiem co mi pasuje.Czy mi się spodoba? Na pewno tak! Czy to będzie 8" czy refraktor czy Mak. Najlepiej kupić wszystkie ale mnie nie stać.Po kiepskiej lornetce każdy z nich będzie dla mnie czymś nowym.Zobaczę rzeczy do tej pory dla mnie niedostępne. Zaczyna mi się podobać rozumowanie kolegi Pomidora "Dobry teleskop to taki ,przez który można cośzobaczyć". Widziałem filmiki,zdjęcia i szkice US i DS robione każdym z tych sprzętów i w każdym przypadku są dla mnie wspaniałe.Oczywiście zdaję sobie sprawę że przez okular zobaczę to nieco inaczej jednak wow! jest. "Reszta to bzdety" jak powiedział kjacek. Mam jeszcze kilka tygodni ale chyba powiedzenie "przekonaj się na własnej skórze" nabiera znaczenia. Dzięki wszystkim za wyrozumiałość i cierpliwość. Pozdrawiam.

Ważne że pewien obraz w co celować już mam.I nikogo przy tym za bardzo nie wkurzyłem(chyba)

Oglądałem kilka,właśnie głównie łysego i planetek.W obu przypadkach bardzo zbliżone(dla mnie) Zakup planuję dopiero po wakacjach więc jeszcze trochę czasu mam. Pewnie skończy się tak: Cholera,niech będzie ten!!! Tak,siak czy owak po przesiadce z lornetki opad szczelny murowany. A jeszcze ten 120/600 też obiecujące parametry ma.

Zieloniutki jestem i skołowany. Przeładowanie nastąpiło.

A co w tym refraktorku Ci nie odpowiadało? Wiem że najlepiej sprawdzić w praktyce jeżeli jednak nie uda mi się nikogo znaleźć będę musiał wybrać sam. Bardziej jestem przekonany do Maka. Malutki i chyba bardziej do wszystkiego po trochu.

Podziękował. Nie widziałem tego. Apollo 17 była najciekawszą misją.

Oj chłopie,chyba fora pomyliłeś. Gdybym takiej rady potrzebował zapytałbym babci.

Ciekawy temacik. A ja mam małe pytanko. W misji Apollo17 astronauci jeździli po księżycu czterokołowcem.Czy ktoś wie gdzie on się znajdował w lądowniku,lub raczej gdzie był przymocowany do modułu? Jakieś zdjęcia,opisy jak to wyglądało,jak go wyładowali na grunt?

No dobra panowie. Odłóżmy wielkie lustra na bok. Myślę że na początek wolałbym coś mniejszego niż "moździerz",. Zostaje mak 102 i refraktor.Pomińmy też suche dane. Który z nich wybralibyście na prezent dla przyjaciela żeby wciągnąć go w tą piękną pasję???

A jak z ewentualnym doposażeniem tego refraktora? Pewnie duuużo taniej wyjdzie niż lustra?