dobrychemik

Ogólnie zakup Lumiconów na giełdzie jest bardzo ryzykowny od kiedy już parę lat temu na giełdzie wylądowało sporo pustych oprawek na te filtry. Np. w 2016 Edgens sprzedał kilka sztuk takich opraw. Jeśli dobrze pamiętam, to ok. roku temu również były do kupienia. Bardzo łatwy sposób na szybki zarobek wsadzić do takiej oprawki tanie szkiełko i... Nie twierdzę, że ktoś tak zrobił, ale jest taka możliwość.

@KrisJot Nadal jednak nie ma dobrego wytłumaczenia dlaczego filtr na zdjęciu w ogłoszeniu ma inne ustawienie pierścienia dociskowego niż teraz. Czyżby Zbyszek ZP53 po zrobieniu zdjęć udostępnił filtr koledze-złodziejowi?

A co ma do tej odległości wielkość matrycy? Ona nie ma znaczenia.

Nie uwzględniłeś, że im większa matryca, tym droższej optyki wymaga, by na całej powierzchni uzyskać dobry obraz.

Baader RGB CMOS R Różnica względem wersji CCD jest minimalna i właściwie równie dobrze może być wynikiem indywidualnego rozrzutu parametrów filtrów. G Tutaj natomiast śmiało mogę powiedzieć, że mierzony ostatnio "CMOS" jest lepszy niż "CCD". Ale nadal należy pamiętać, że to jednostkowy wynik. B Podobnie jak powyżej: "CMOS" lepszy niż "CCD" i nawet wyraźniej niż w przypadku filtrów G. Ogólnie wygląda na to, że Baader nieco poprawił swoje filtry RGB. Nie jest to znaczna różnica, ale na pewno w dobrym kierunku, więc chwała Baaderowi za to.

Drążenia tematu ciąg dalszy. Znalazłem na Astromaniaku ogłoszenie z ofertą sprzedaży Lumicona OIII 1.25", który idealnie pasuje wyglądem do tego, który jest teraz u mnie. Identyczne pudełeczko i identyczna skaza na oprawce. Ale uwaga: na zdjęciu w ogłoszeniu pierścień dociskowy filtra jest w innym ułożeniu. Czyli wymiana filtra nastąpiła później niż wykonano zdjęcie do ogłoszenia. Ogłoszenie jest z października tego roku - świeża sprawa. Widzę dwie opcje: - poprzedni właściciel już po wykonaniu zdjęcia podmienił szybkę - mocno naciągane, wydaje mi się mało prawdopodobne - nowy właściciel dokonał podmiany i wysłał mi taki filtr, by sobie ze mnie zrobić jaja. A skoro już zostałem wciągnięty w tą sprawę, to dla transparentności podam jeszcze szczegóły: - sprzedający: zp53 (Astromaniak) - kupujący: @KrisJot - ogłoszenie: https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=64542&hilit=lumicon+oiii Przyznam, że już wczoraj zdecydowałem o zaprzestaniu akcji darmowych pomiarów, bo prowadzą one do bardzo niekomfortowych dla mnie sytuacji. Znajomość widm czasem skłania przyzwoitych ludzi do nieprzyzwoitych zachowań. Nie chcę być w to wciągany. A teraz jeszcze sytuacja z tym Lumiconem. Ktoś tu jest mocno nie w porządku. Mówię pass.

Na pomiary przyjdzie poczekać. Może do tego czasu coś więcej się dowiem o historii tego filtra. EDIT: Filtr jest ewidentnie rozkręcany - zostały wyraźne ślady. Ktoś na jakimś etapie podmienił szkiełko w oprawce. Nie mnie oceniać kto i kiedy, ale filtr wygląda na oszukany. ============================================================================================ Przy okazji zdradzę, że w kolejce do prezentacji wyników czekają teraz nowe Baadery CMOS RGB oraz SHO 6.5nm.

Nie wyciągam wniosków na temat nowych Lumiconów. Jedynie opisuję obserwację, że filtr podpisany jako Lumicon OIII jedynie nieznacznie osłabia światło Hb i Ha, a wyraźnie osłabia SII. Niezależnie kiedy by to był robiony filtr, to raczej nie jest to normalne działanie dla OIII. Stąd moje podejrzenie, że filtr został zmanipulowany.

1.25", ale nie wiem kiedy kupowany. Może właściciel się tu wypowie.

"Zabawna" sytuacja. Jeden z forumowiczów przysłał mi do pomiarów dwa Lumicony: UHC i OIII zakupione na sąsiednim forum. Niestety spóźnił się z wysyłką, więc filtry leżakują teraz u mnie. Z ciekawości przyjrzałem im się dzisiaj. I szok! OIII przepuszcza nie tylko OIII, ale i Hb, Ha oraz trochę SII! Zakladając, że Lumicon wie co robi, to ktoś w oprawkę Lumicon wsadził jakiegoś UHC, może Angeleyes.

@zozul Doceniam, że się ujawniłeś. Masz u mnie plusa Jakbyś kiedyś planował sprzedaż tego SVB SII to daj znać

Maratonu filtrowego ciąg dalszy (jeśli już macie dość, to dajcie znać). Ty razem marka, którą przez długi czas bardzo lubiłem, bo oferowała znakomity stosunek jakości do ceny, czyli SVBony. Niestety ostatnio znacznie podnieśli ceny wszystkich swoich produktów, przez co atrakcyjność ich filtrów zdecydowanie spadła. Kilka dni temu miałem okazję zmierzyć widma kompletu SVBony SHO. Prezentuję je łącznie z wszystkimi wcześniej zmierzonymi widmami. SVBony Ha 7nm Niestety naszemu koledze trafił nieudany filtr OM-1448 - będzie jako tako działał tylko w połączeniu z bardzo małą światłosiłą. Też kiedyś trafiłem na tą serię - zaryzykowałem i wysłałem do Chin na wymianę. Opłaciło się, bo w zamian przysłali mi OM-963, który mam do tej pory. SVBony OIII 7nm Naprawdę udany filtr: dobre ustawienie pasma i znakomita transmitancja. SVBony SII 7nm Tutaj nie ma wątpliwości: OM-1450 to świetny filtr dopasowany praktycznie do każdej światłosiły. Gratuluję zakupu.

Eee, a ja myślałem, że przeczytam tu futurystyczny artykuł o tym jakie kamery i teleskopy będą w użyciu za 10-20 lat...

Kolejna porcja nowych wyników. Tym razem wąskopasmowce od mojego "ulubionego" producenta. Baader Ha 7nm CCD Najnowszy w zestawieniu, czyli OM-1445, to istne kuriozum. Jak można coś takiego wyprodukować? Baader OIII 8.5nm CCD Baader SII 8nm CCD

@Behlur_Olderys Proszę o zamknięcie wątku.

Wszystkie filtry, które dotarły na czas zostały zmierzone i odesłane. Na wyniki trzeba trochę poczekać, bo ostatnio nie cierpię na nadmiar wolnego czasu.

Zgadza się Przemku, Baader Solar Continuum jest oczywiscie w zupełnie innym miejscu spektrum i zasadniczo mnie nie interesuje.

Problem z tym filtrem jest taki, że ma w nazwie "Baader" i nie ma 3nm szerokości, w przeciwieństwie do Antlii CaK Co do Kraba: on jest "ekstremalnie ciemny"? Mi chodzi o mgławicę, a nie o pulsara siedzącego w środku.

Temat niecodzienny, ale już bym chyba wolał chmury na ziemskim niebie - o wiele ladniejsze A pleriony? Czy np. Kraba próbował ktoś fotografować w tym zakresie? Tak czysto teoretycznie wydaje mi się, że to może mieć sens.

Filtry CaK - zastanawiam się czy można je używać sensownie do czegokolwiek innego niż obrazowanie Słońca. Macie jakieś doświadczenia w tym względzie lub pomysły?

Baader OIII 10nm Visual Filtr - niespodzianka. Na plus: - zdecydowanie mniejsza szerokość pasma niż deklaruje producent - blokowanie bardzo bliskiej podczerwieni. Na minus: - bardzo słabe gradienty dające nadzieje na okazałe halo, gdyby ktoś jednak chciał go użyć do astrofoto - transmitancja dla OIII tylko 86.4% oraz 34%; filtr do wizuala powinien mieć jak najwyższe wartości transmitancji, bo oko nie całkuje sygnału po czasie. P.S. Ciekawostka: filtr dotarł do mnie jako zupełna nówka, jeszcze nie otwierany, a i tak miał na obu powierzchniach sporo paprochów. Producent pakuje te filtry w garażu?

Zmierzyłem dzisiaj filtry dla siedmiu osób, więc w najbliższym czasie możecie się spodziewać prezentacji nowych wyników. Na początek wziąłem się za Askara, bo to tylko jeden filtr i akurat miałem wolną chwilę, by się zająć tą nowością. Askar OIII 7nm Naszemu koledze trafił się dobry egzemplarz, choć wyraźnie "zoptymalizowany" pod duże światłosiły. Nie robiłem pomiarów kątowych, więc symulacji nie mogę zaprezentować, ale szacuję, że ta sztuka najlepiej będzie się czuła w okolicy F/3. Szerokość pasma dla T=50% wynosi 7.5nm.

Nie każdy potrafi zrobić bota, ale każdy umie założyć kilka kont. Admini będą mieli ubaw po pachy

W sklepie Artesky można już zamawiać ten filtr. Dwucalowy kosztuje 460 eurosów.