Skocz do zawartości

dobrychemik

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    6 232

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    11

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez dobrychemik

  1. dobrychemik
    Bartek, mocno uprościłeś model pomijając sygnał Hb, który można na początek przyjąć jako równy 50% Ha (wartość wzięta z kapelusza, ale chodzi o sam fakt, że są liniowo zależne). Wtedy sygnał od wodoru jest zdecydowanie mocniej reprezentowany w kanałach G i B, co powinno zmniejszyć problem nadmiernego szumu.
  2. dobrychemik
    Od czterech osób filtry już do mnie dotarły. Piąta paczka jest w drodze. Paczki nr 6 i 7 widzę aplikacji InPost, ale jeszcze nie zostały nadane. Postarajcie się je wysłać w porę, by wyruszyły do Krakowa jeszcze dzisiaj w nocy! Paczkę numer 8 jeden kolega przywiezie mi w piątek do pracy. To największa z dotychczasowych akcji pomiarowych.
  3. dobrychemik
    Bo do powiększeń rzędu 370x albo 450x lepiej kupić mikroskop
  4. dobrychemik
    Charakterystyka kamery jest taka sama na każdym pikselu i każdy piksel rozpatrujesz niezależnie i tak samo. Każdy uzyskany po obrobce subpiksel SHO będzie kombinacją liniową trzech oryginalnych subpikseli RGB. "Macierz transformacji RGB do SHO nie będzie zależała od charakterystyki spektralnej obiektu, a jedynie od parametrów kamery i filtra, czyli de facto kombinacji filtrów: dual band i siatka Bayera. Nic więcej nie trzeba.
  5. dobrychemik
    Jak się dobrze zastanowić, to można z fotki zrobionej z użyciem takiego filtra wyekstrahować sygnał SHO. Trzeba jak najdokładniej znać względną czułość subpikseli w danej kamerze kolorowej. Z trzech zmiennych dla danego piksela (zarejestrowane RGB) można wtedy z dobrym przybliżeniem wyliczyć trzy składowe SHO. Mamy układ trzech równań z trzema niewiadomymi (przy założeniu liniowej zależności między intensywnością Ha i Hb). Im węższy spektralnie filtr, tym lepiej to powinno działać.
  6. dobrychemik
    Optolong 3nm to będzie taka Antlia, tyle że bez fikuśnego, magnetycznego pudełka. Czyli lipa, bo pudełko jest czadowe
  7. dobrychemik
    Chyba mam spore zaległości w przygotowywaniu zbiorczych porównań filtrów. Może kiedyś. Przyznam, że ilość materiału mnie przytłacza i zwyczajnie nie czuję aż takiego imperatywu wewnętrznego, by się za to wziąć. I tak na podstawie "n" widm nie przewidzisz jakie parametry będzie miał kolejny, "n-ty plus pierwszy" egzemplarz.
  8. dobrychemik
    No Góralu, przyjedź a bedzie łoscypek
  9. dobrychemik
    Jak tak dalej pójdzie, to będzie trzeba zamawiać nie stolik, ale całą salę na wyłączność Dziesięciu z dwunastu:
  10. dobrychemik
    Skorzystałem. Towar wygląda bardzo dobrze - zarówno opaski, jak i sterownik. Opaski chyba mają jakieś zwarcie, bo się grzeją Polecam!
  11. dobrychemik
    Załóżmy, że L-Ul to nie żart i rzeczywiście za jakiś będzie dostępny. Strzelam, że cena byłaby 2000+ zł za 2.0". Kto z Was by zaryzykował i kupił w ciemno?
  12. dobrychemik
    Wsparcie w drodze!
  13. dobrychemik
    Ideałem by było, gdyby maska Bayera w kamerze kolorowej była zrobiona z filtrów wąskopasmowych. Niestety na obecnym poziomie techniki niewykonalne.
  14. dobrychemik
    Jutro na pewno się spóźnię. Trzymajcie dla mnie jakieś dobre miejsce Przy okazji: czy ktoś będzie już na 18:00? Jeśli nie, to trzeba przesunąć rezerwację stołu, żeby go nie stracić.
  15. dobrychemik

    Wreszcie po pracy, zaczynam weekend...

    1. Pokaż poprzednie komentarze  7 więcej
    2. Tuvoc

      Tuvoc

      @dobrychemik od kilku lat nie mamy zaocznych :D koniec maratonów :D

    3. Charon_X

      Charon_X

      Ale lepiej za długo nie siedź na ten weekend bo przed 4 trzeba wstać: ;)

       

       

    4. astrokarol

      astrokarol

      @Krzysztof z Bagien mówi się "zdanżasz" :P 

  16. dobrychemik
    Optolong dwuzakresowy po 3nm? Trafienie na dobry egzemplarz byłoby problematyczne. Chciałbym bardzo, ale bym się bał kupić bez możliwości zwrotu. Już przy L-eX mającym 2x 7nm jest loteria i ryzyko złego trafienia.
  17. dobrychemik
    Przypomniałem sobie, że mam dwa niepotrzebne filtry 1.25" Angeleyes. Wieczorem sprawdzę czy da się je rozkręcać - podejrzewam, że tak.
  18. dobrychemik
    Zmierzyli kilka filtrów, wzięli najlepsze widmo, przeskalowali, żeby dochodziło do 100% i drukują. Zapewne od dwóch lat bez jakichkolwiek zmian - oprócz indywidualnego numeru rzecz jasna. Inna rzecz, że ogólnie L-Pro to bardzo fajne filtry i naprawdę producent mógłby sobie spokojnie darować takie przekręty. Ja sam jestem bardzo zadowolony z L-Pro.
  19. dobrychemik
    Na kartce od Optolonga widnieje indywidualny numer danego egzemplarza filtra, więc to ma dawać do zrozumienia, że jednak ten konkretny filtr był mierzony. I że jego widmo jest widmem wzorcowym!
  20. dobrychemik
    Skoro tak, to mamy identyczną sytuację jak z Optolongami. Ta sama chińska wiarygodność.
  21. dobrychemik
    W sam raz na FRA600+reduktor.
  22. dobrychemik

    Kątowa

    dobrychemik odpowiedział(a) na Base pytanie w Pytania: Różne

    Kto Ci sprzedał ten teleskop?
  23. dobrychemik
    HER-BA-HER-BATA!
  24. dobrychemik
    Aktualne
  25. dobrychemik
    @Tortini
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.