dobrychemik

Filtr sprzedany, proszę o zamknięcie wątku.

Marku, sprawdziłem co dokładnie mówi mój model. Ideałem dla rzeczonego filtra jest teleskop o światłosile 1.6 i przeszkodzie centralnej 90% @kubaman Nie, widmo filtra jest niezależne od tego na którą stronę pada światło. Nawet gdy obie strony wydają się inne, naprawdę.

"ja bym nawet wpadł"? Niewłaściwa forma, powinno być: "ja nawet wpadnę".

Brakuje mi odpowiedniej emotki: 2/3 lubię + 1/3 śmiech...

Zgadza się Marku, filtry typu F/2 o bardzo małej szerokości spektralnej mają rację bytu tylko dla optyki o względnie dużej przeszkodzie centralnej, dokładnie tak jak to jest w RASA. Właściciele obiektywów fotograficznych raczej z takich filtrów nie skorzystają, bo cała środkowa powierzchnia obiektywu zamiast zbierać interesujące światło będzie tylko dawać LP i inne niepotrzebne światło. Producent powinien o tym pisać na opakowaniu lub w materiałach promocyjnych, a nie ograniczać się jedynie do podawania światłosiły. Człowiek mający Samyanga może się skusić na taki filtr i będzie się z nim niepotrzebnie męczył.

I zaraz by było, że zmataczyłem wyniki, by go tanio kupić. No chyba, że bym odkupił w pełnej cenie... Genialna myśl!

Jest już kolejna rezerwacja.

Tak, pasmo OIII zrobili zbytnio przesunięte w kierunku dłuższych fal. To jest identyczna sytuacja z jaką miał do czynienia Maciek/Wessel w swoim Baaderze OIII 5nm - robił fotki i tlenu prawie nic nie było. Kupiłem od niego tamten filtr i się okazało, że był bublem.

No to po kolei: - Dodałem filtr siarkowy, można już sobie pobrać. - Dwa filtry - wodór i siarka - są bardzo dobre, wręcz idealne dla Kuby. Nic tylko się cieszyć. Transmitancje wypadkowe powyżej 80% przy tak dużej światłosile i pasmie rzędu 4nm to znakomity wynik. Nie można tego porównywać z transmitancjami dla filtrów 7nm mających pracować przy np. F/5. - Wszystkie symulacje robię stosując ten sam model matematyczny; jeśli jest on zły, to te dobre wyniki też są złe i mamy jeszcze gorszą sytuację - Marek, ja wcale nie liczę kształtu krzywej. Ona sama się liczy z inkrementów. Całą powierzchnię obiektywu dzielę na kilkadziesiąt koncentrycznych okręgów i dla każdego z nich osobno liczę przesunięcie. Szerokości tych okręgów dobierane są automatycznie, aby każdy dawał przesunięcie większe od poprzedniego o wartość równą rozdzielczości spektralnej mierzonego widma (0.2 nm). (Gdybym stosował 0.1 nm to zamieszczane przeze mnie wykresy T(F) miałyby mniejsze schodki, ale z kolei musiałbym zmienić procedurę standardowych pomiarów widm, a na to nie mam ochoty - w szczególności na dwukrotnie dłuższe mierzenie wszystkich widm.) Dzięki takiemu podejściu bardzo łatwo liczy mi się w Excellu wypadkowe, przesunięte widmo, bo nie mam problemu ze zmieniającą się (kurczącą) skalą długości fal. - samo zrobienie fotki z felernym filtrem to za mało. Trzeba zrobić taką samą z użyciem dobrego filtra. To nie jest tak, że ten filtr zupełnie nie puszcza OIII, ale puszcza go zdecydowanie za mało. To właśnie dlatego większość ludzi może nawet nie być świadoma, że ma marny filtr w sytuacji gdy nigdy nie postarali się o zrobienie testu porównawczego z pewną, dobrą sztuką filtra.

No chyba dzięki mnie właściciel właśnie zaoszczędził kupę kasy i nerwów, bo ma czas na dozwolony zwrot.

BAADER Ha, OIII, SII 3.5/4.0nm f/2 CMOS Parokrotnie już była na Forum mowa o tych nowych filtrach Baadera zapowiadających się na rewelację m.in. z tego powodu, że wreszcie mamy filtry zoptymalizowane pod CMOS Oczywiście ta optymalizacja to czysty marketing i jest dokładnie tym samym, czym kiedyś była optymalizacja pod CCD sprowadzająca się do blokowania bliskiej podczerwieni i bliskiego ultrafioletu. Czas na konkrety. Ponieważ są to drogie filtry (komplet 5500 zł za wersje 2.0") to zasłużyły sobie na obsługę "all inclusive i full wypas", czyli zmierzyłem dla nich wszystko co mogłem: normalne pełnozakresowe widma transmisyjne na dwóch różnych spektrofotometrach oraz widma kątowe na lepszym ze sprzętów. Wyniki zamieszczam w plikach PDF. W tym momencie gotowe są już opracowania dla filtrów Ha i OIII, natomiast SII postaram się dodać najpóźniej jutro. Zwracam uwagę, że są to filtry mające w nazwie f/2 Ultra Highspeed - wedle deklaracji producenta są optymalizowane pod F/2, a bardzo dobrze mają działać w zakresie od F/1.8 do F/3.4 Ta-dam! Czytajcie o najnowszych rewelacyjnych filtrach Baadera! Raport - Baader Ha 3.5nm F2 CMOS.pdf Raport - Baader OIII 4nm F2 CMOS.pdf Raport - Baader SII 4nm F2 CMOS.pdf Raport - Baader Ha 3.5nm F2 CMOS v2.pdf

Właściciel nic takiego mi nie dostarczył i nie wiem czy takie bonusy Baader dodał do tych filtrów. Wątpię.

Jeszcze do mnie nie dotarły. A przy okazji zdradzę, że w kwestii wspomnianych wyżej Baaderów szykuje się małe trzęsienie ziemi, gdy opublikuję wyniki

Mogą być Na pewno w październiku będę robił znowu ogólną akcję, to jeszcze dam tutaj znać.

Za karę, że poprzednio się wymigałeś zajmujesz się rezerwacją stolika!

Żeby była jasność: ZAPRASZAMY WSZYSTKICH FORUMOWICZÓW, KTÓRZY TYLKO MAJĄ CZAS I OCHOTĘ NA POGADUCHY MNIEJ LUB BARDZIEJ W TEMACIE "ASTRO".

Sprzedam filtr Optolong L-eNhance 2.0". Jest to najlepsza sztuka jaką miałem okazję mierzyć - moja osobista rezerwa. Długo selekcjonowany, po prostu "debeściak". Stan idealny. Do filtra dodaję jego widmo. Cena 900 zł. Odbiór osobisty w Krakowie lub wysyłka do paczkomatu InPost 15 zł.

Właśnie kończę robić pełną diagnostykę Baaderów: pomiary na dwóch spektrofotometrach i pomiary kątowe. Dla tak drogich filtrów warto. Mam nadzieję, że właściciel doceni moje starania @Midnight9999 Nie ma sprawy. Napisz mi w PW co to za filtry.

Warto zarezerwować stolik. Od 18:30?

Czwartek mi pasuje. W sobotę nie dam rady. Gdybyśmy wybrali czwartek, to wtedy proponuję lokal, który zamykają o 22:00 - nie będzie problemu, że ktoś nie może, bo nazajutrz do pracy. Znam jedno bardzo fajne miejsce na południu Krakowa pasujące na takie krótsze spotkanie - Tutti Santi przy Zakopiance.

Zapowiadają się nowe arcyciekawe wyniki w temacie filtrów wąskopasmowych: - Astrodony Ha i OIII 3.0nm - tak, wreszcie najwyższa półka zostanie zweryfikowana - nowe Baadery 3.5/4.0 dla dużych światłosił - te "optymalizowane dla CMOS"

Zakreślony zawodnik to konkurencja z sąsiedniego stolika. Gdy my rozprawialiśmy o OTW, to tamta ekipa omawiała wyniki swoich badań z dziedziny neurofarmakologii.

Na zdjęciu jesteśmy nie do rozpoznania, bo Bartek zrobił odbicie lustrzane. Zrób flipa zdjęcia i wszystko będzie oczywiste Na zdjęciu są, alfabetycznie, Bartek, Lech, Maciek, Marek i Oskar.

Sądząc z bogatego opisu sprzętu w stopce (GSO 254/1000, SW 200/1000, TS APO 65Q, NEQ6 i HEQ5, ASI 294MC Pro, ASI 462MC, ASI 290MM, EOS 800d mod.) twierdzę, że NIE MASZ ODPOWIEDNICH KWALIFIKACJI, bo nadal jesteś na etapie zbieractwa

Nieśmiało zwracam uwagę, że mniej więcej jest pełnia, pogoda wyjątkowo podła, a odwodnić się nie jest zdrowo, więc może warto pomyśleć o kolejnym spotkaniu z OTW?