Skocz do zawartości

dobrychemik

Społeczność Astropolis
  • Postów

    6 268
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    11

Treść opublikowana przez dobrychemik

  1. Warunki były trochę inne niż wczoraj, ale widać, że różnica między dwoma "identycznymi" fiłtrami jest bardzo duża.
  2. Michał, podpowiedz żonie, żeby zamiast ptaków fotografowała nietoperze. Nie będzie problemu z odwróceniem obrazu.
  3. Nowy dwupasmowy filtr Antlia ALP-T został bardzo fajnie wyceniony. Jeśli cena się utrzyma, to chyba sobie na niego pozwolę. Pal licho VAT i cło...

    image.thumb.png.7887b41b1d51135225ec25ccb5edb13d.png

    1. isset

      isset

      Tak sobie myślę... może i ja się skuszę. Cena atrakcyjna dosyć. Podzielimy się kosztami wysyłki. :scratchhead:

    2. isset

      isset

      Sprawdziłem kurs dolara i jednak nie, rezygnuję. Nie moja półka niestety.

    3. dobrychemik

      dobrychemik

      Ogólnie jednak ten filtr może być przebojem wśród mieszczuchów. Jeśli tylko trafi się na dobry egzemplarz...

  4. Jednak wszystko było poprawnie. Powtórzyłem test w pełnym trybie manualnym z kontrolą balansu bieli i wyszło to samo.
  5. Aż tak to chyba nie. Myślę, że taki Astrodon mimo wszystko trzyma się bliżej parametrów deklarowanych niż Baader sprzedający filtry zupełnie jakby losowe - raz trafisz na bardzo dobry, za chwilę na odpad, potem na średniaka, a na koniec na rewelacyjną sztukę. Dobrze, że producenci teleskopów mają wyższe standardy, dzięki czemu zamawiając tryplet 115mm nie dostaniesz achromatu 100mm z tłumaczeniem, że widać w nim przecież te same obiekty, ewentualnie możesz sobie dłużej naświetlać i nikomu o tym nie mówić!
  6. Całkiem ładnie wyszło. Ale czy koniecznie musi być trapez? Kształt widma jest taki, że ta górna krawędź niekoniecznie musi być przybliża odcinkiem poziomym.
  7. Ale wtopa, nie przeszedłem na tryb manualny... Będę musiał powtórzyć. Niemniej nawet patrząc przez te dwa filtry gołym okiem to różnica wygląda niemal identycznie jak na tych fotkach.
  8. Pokażę Wam trzy zdjęcia, kolejno: bez filtra oraz z dwoma różnymi egzemplarzami tego samego modelu CLS z tego samego rocznika. Oczywiście w nocy różnica nie będzie się tak bardzo manifestować, ale i tak będzie zauważalna. Z filtrami UHC jest bardzo podobnie. Ogólnie wszystkie te filtry prawidłowo przepuszczają OIII, Hb i Ha oraz wycinają światło żółte i pomarańczowe, ale granice pasm są różne.
  9. Może lepiej kupić auto elektryczne i z niego się zasilać? Pojemność taka, że na miesiąc wystarczy
  10. Oprawki tych filtrów są strasznie toporne - jakby północnokoreańska podróba chińskich klonów. Odechciewa się przywłaszczać
  11. Ogłoszenie aktualne. Dokładam jeszcze: SVB UHC 1.25" - 110 zł. Jeśli ktoś potrzebuje dwie niemal identyczne sztuki (na oko nieodróżnialne) do lornetki, to polecam
  12. Kolega planuje awans społeczny do wersji mono. Gratulacje!
  13. Bo to wersja dla ludzi z drugiej strony dysku ziemskiego - kierunki są odwrotne. Dobrze, że ktoś wreszcie i o nich pomyślał.
  14. Początkowa moja propozycja pomiarów z użyciem podwójnej przysłony wraca do gry. Myślę, że od odległości od centrum kadru oraz od światłosiły.
  15. Cztery razy większa światłosiła to 16x szybsze zbieranie światła. W praktyce ten współczynnik maleje z uwagi na dużą przeszkodę centralną w RASA. Niech zostanie 12x - to i tak przepaść.
  16. dobrychemik

    NGC6992

    Pewnie po prostu miałeś oberwać, niezależnie od koloru
  17. dobrychemik

    NGC6992

    Wreszcie świecący na zielono tlen jest zielony na fotografii. Zbyt wielu astrofotografów wydaje się uważać tak jak G.B.Shaw, że "piękne nie są wierne, wierne nie są piękne" i woli balansując kolory sztucznie zaniebieszczać tlen. I jeszcze powściągliwa kolorystyka gwiazd - dokładnie pod mój gust cała fotka.
  18. Pobudka o 6:00 i cały dzień zajęty - jestem już zbyt zmęczony, by nadążać. Proszę jak do ignoranta
  19. Kup drugi taki sam filtr. Z moich symulacji wychodzi, że mając dwa identyczne filtry wąskopasmowe bez trudu można z nich zbudować fidublet (nowe słowo dla dubletu filtrów) o szerokości spektralnej równej 60% podstawowej i niewiele gorszym kształcie pasma. Pomyśl: Ha 2nm Oczywiście biorąc dwa Astrodony 3nm o lepszych gradientach można uzyskać bardziej spektakularny efekt, ale one nie obsłużą RASy.
  20. Przyznam, że zrobił nam się bardzo ciekawy, przynajmniej dla mnie,wątek. Wcześniej specjalnie nie zastanawiałem się nad istotą halo, a przez te parę dni uświadomiłem sobie parę oczywistości oraz namierzyłem kilka niewiadomych. Uwielbiam to Liczę na ciąg dalszy
  21. @franz55 zorganizował pokaźną imprezę tylko zapomniał poinformować zaproszonych czy to pogrzeb (zakończenie działalności) czy wesele (przygotowania do większych zakupów).
  22. Im większy teleskop, tym (zwykle) większa ogniskowa i bardziej płaskie pole ostrości. Jak ktoś sobie kupił półmetrowej średnicy astrograf, to bez sensu łączyć go z małą matrycą nieobsługującą całej powierzchni dobrego jakościowo obrazu. Dokładnie tak samo jakbyś oczekiwał, że właściciel Askara600 podepnie do niego kamerkę ASI290, bo przecież można nią robić mozaiki o fantastycznej jakości.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.